Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ЛЯГ обратилась в суд с исковым заявлением к ФПА о взыскании ущерба в размере 272700 руб. 00 коп., расходов за оказание юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9181 руб. 00
Описательная часть
Истец ЛЯГ, участвующая в судебном заседании до объявления перерыва, поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, уточнив, что автомобиль ФПА повредил в тот же день <дата>. В
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что возмещение причиненного ЛЯГ ущерба должно быть возложено на ответчика ФПА Рассматривая требования о взыскании расходов за оказание
Резолютивная часть
Исковое заявление ЛЯГ Яны ЛЯГ к ФПА о взыскании ущерба удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к ПВС о взыскании ущерба в размере 109768 руб. 39 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4293
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ДНВ и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки «КIА СЕRАТО» с государственным регистрационным знаком , сроком на 1 год
Мотивировочная часть
<дата> САО «РЕСО-Гарантия» оплатило стоимость ремонта ООО «КЦ Шереметьево-Сервис» в размере 109768 руб. 39 коп., <дата> в размере 400000 руб. 00 коп.. Указанное обстоятельство подтверждается представленными
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ПВС о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что 26.05.2024 в 19:33 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 26.05.2024 в 19:33 в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Кобальт, г/н , под управлением собственника <ФИО> и ВАЗ, г/н , под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд соглашается с объемом повреждений, описанным в отчете ИП <ФИО> и определенной им рыночной стоимостью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (ответчик) с названными требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Крыж А.А., действующий на основании доверенности, поддерживал заявленные требования, надлежащим ответчиком полагал <ФИО> Указанные обстоятельства установлены судом
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из представленных сторонами доказательств, суд полагает установленным, что собака принадлежит семье ответчиков. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в размере .... рублей
Вводная часть
М обратилась в суд с иском к в о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в ...., компенсации морального вреда в размере ..... В обоснование иска указано, что истица является собственницей 3-х комнатной квартиры
Описательная часть
Истица м и её представитель р, действующий по доверенности от ...., в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судебное извещение, направленное в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 113, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования м к в о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в размере ...., компенсации морального вреда в размере
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что 16.12.2023 около
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменного отзыва, приобщенного к материалам дела. Указывал, что его автогражданская ответственность была застрахована
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившегося представителя истца. Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда, которым с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного материального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснила, что она уверена в том, что ее укусила собака, принадлежащая <ФИО>, т.к
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика суммы причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец – общество с ограниченной ответственностью «Ардатовская молочная компания» (далее по тексту – ООО «АМК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
При этом судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, в том числе, права на участие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер фактически понесенного ущерба истца составляет 667 738 руб. 45 коп., что подтверждается: заказ-нарядом № от .._.._.. счетом на оплату № от .._.._.., актом выполненных работ № от .._.._.. счетом-фактурой №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ардатовская молочная компания» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате незаконного спила деревьев
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд взыскать денежные средства в размере 290 000 рублей, в том числе270 000 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного незаконным спилом деревьев; 20 000 рублей в счет возмещения расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> на основании государственной регистрации права, что подтверждается впиской ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям. Таким образом, с учетом всех обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате незаконного спила деревьев, удовлетворить полностью
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратилась в Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Россгострах», Ответчик, Страховая
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 12.02.2025 (л.д. 180-181) в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем Ответчиком, не выдавшим направление на ремонт, а осуществившим страховую выплату, не были надлежащим образом исполнены свои обязательства по договору ОСАГО, поскольку обязательства страховщика по организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 473021 руб., расходов за проведение экспертизы 8000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управлявшего автомобилем МЕРСЕДЕС
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.67, п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата> в 18ч. 30 м. на автодороге М5 «Упал» 1154км+890м произошло столкновение ДТП, с участием транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18ч. 30 м. на автодороге М5 «Упал» 1154км+890м произошло столкновение ДТП, с участием транспортных средств под управлением <ФИО> <ФИО> и седельный тягач , под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 74235,00 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>2 в судебное заседания не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении. Указанная почтовая корреспонденция была возращена
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>2 ((<дата>) года рождения, серия и номер паспорта: ) о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причинного в результате залития квартиры в размере 54720,54 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2171,62 рубля, компенсации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцом заявлено к взысканию сумма 3000 рублей как расходы, понесенные в связи с составлением претензии и искового заявления, вместе с тем доказательств
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Hino, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что принадлежащий ей автомобиль марки Hino используется для коммерческих грузоперевозок, водитель <ФИО> был принят на работу на испытательный срок, поэтому в страховку
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд приходит к выводу
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд: взыскать с <ФИО> в пользу Отделения Пенсионного фонда и социального страхования РФ по <адрес> причиненный ущерб в размере 67 488,53 рублей, из которых: сумма
Описательная часть
В соответствии с частью 3 статьи 25 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кронверк-Сити» (далее - ООО «Кронверк-Сити»), администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Кировского района муниципального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчиков. Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Кронверк-Сити» (), администрации муниципального образования «Город Саратов» (), администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» ()
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – «ДТП») в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца не признал, пояснив, что им застрахована гражданская ответственность по закону ОСАГО, ущерб, причиненный в результате ДТП находится в пределах страховой суммы
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах и с учетом положений статьи 12 ГПК РФ о принципах состязательности
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 56 916 руб., расходов по проведению независимой экспертизы в размере 6 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается письменными доказательствами, что 20.01.2025 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Хендэ», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
17 ноября 2023 года в 20 час. 15 мин. в районе дома 62 по ул. Моторостроителей города Тутаева Ярославской области произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Хендэ Солярис, гос. рег. знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил взыскать убытки с учетом выплаченного страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» в период рассмотрения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, эксперта, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН №, удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, признании договора аренды транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский городской суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу в счет материального ущерба 958666 рублей, убытки по производству экспертного исследования – 18000 рублей, в счет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что между ним
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт приема-передачи транспортного средства, в соответствии с п. 1.3 договора аренды, суду не представлен, из объяснений ответчика в судебном заседании установлено, что арендную плату <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск Амбарцумяна Гайка Гариковича к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, признании договора аренды транспортного средства недействительным
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> А.Ф.О. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником транспортного средства Мерседес-Бенц «Е200»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 21 часов 30 минут, в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Мерседес-Бенц «Е200», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> А.Ф.О. и КИА
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указывает, что 11 декабря 2021 г. около 06 часов 45 минут на 88-м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковое заявление в полном объеме, просил удовлетворить, взыскать денежные суммы с владельца транспортного средства. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного механическими повреждениями принадлежащего ему автомобиля , в дорожно-транспортном происшествии 12 марта 2024 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, установив вину в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля учитывая, что гражданская ответственность водителя
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать возмещение ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 178900 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что по состоянию на <дата> <ФИО> на праве собственности принадлежал автомобиль Фольксваген Поло, г.р.з. №, что подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
