Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование указано, что 19.07.2023 в 14 час. 37 мин. по адресу: произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.07.2023 в 14 час. 37 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств: водитель <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, по смыслу приведенных выше положений лицо, которому в результате ДТП был причинен материальный ущерб, вправе получить страховое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 283 137 рублей 11 копеек, указав, что <дата> в 17 часов 35 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, которые указаны в иске. Пояснил, что на момент ДТП он находился в своем автомобиле на пассажирском месте, автомобилем управляла супруга, двигались
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП послужило нарушение водителем <ФИО> п.п. 9.10 ПДД РФ, поскольку исходя из обстоятельств ДТП, вопреки предписаниям вышеуказанных Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать ущерб в размере 695959 рублей, убытки в размере 440800 рублей, расходы за проведение экспертизы 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26367 руб
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом подтверждены убытки в виде неполученного дохода от сдачи в аренду транспортного средства в течение срока действия договора аренды. Доказательств, подтверждающих, что автомобиль подлежал бы сдаче в аренду
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
03 апреля 2025 года Российского Союза Автостраховщиков обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса материального ущерба в сумме 311 943 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10299 руб., указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Калужского районного суда Калужской области от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, назначено наказание
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о взыскании заявленных убытков, составляющих компенсационную выплату, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что 09 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 декабря 2022 года в г.Бийске около 20 часов 20 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Шкода Рапид», двигалась по проезжей части дороги К-05 со стороны г.Бийска в направлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для снижения заявленного истцом ко взысканию в порядке суброгации размера имущественного ущерба в соответствии с заключением судебной экспертизы. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о взыскании стоимости замены лобового стекла автомобиля , рег. знак №, в размере 99 553 руб., а также понесенных судебных издержек (определение стоимости восстановительного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Указал на то, что в ходе выполнения сотрудником СОГБУ «Смоленскавтодор» должностных обязанностей в виде посыпки дорожного полотна смесью
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что транспортное средство истца повреждено в результате эксплуатации единого комплекса
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Рубидий» (далее – ООО «Рубидий, общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что *** между ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «Рубидий» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рубидий» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 31 августа 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее
Описательная часть
Судом установлено, что 31 августа 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Ниссан», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> в 14:20 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> в 14:20 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Весна» о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указав, что <дата>, в период действия договора КАСКО А51 №, произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал. Ответчик <ФИО> и представитель ООО «Весна» - <ФИО> в судебном заседании просили применить срок исковой давности и отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из платежного поручения № от <дата> АО "Объединенная страховая компания" перечислило на расчетный счет ООО "Транссервис УКР Декабристов" 144 156 рублей в счет оплаты стоимости
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «Объединенная страховая компания» к <ФИО> <ФИО>, ООО «Весна» о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Читы с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> в 14 часов 10 минут в районе
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика АО «Водоканал-Чита» <ФИО> в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Водоканал-Чита» <ФИО> в судебном заседании поддержал письменные возражения и дополнения к ним, согласно которым в ведении АО «Водоканал-Чита» нет неисправных объектов инженерной инфраструктуры
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.03.2022 г. произошло ДТП с участием транспортных средств марки <ФИО>, госномер Т308ЕУК797, принадлежащего на праве собственности ИП <ФИО>, и марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ДТП произошло по вине
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 23 час. 50 мин. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель Ответчика и Третьего лица <ФИО> в судебном заседании относительно
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд полагает возможным принять в качестве доказательства размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <ФИО> заключен трудовой договор. Согласно личной карточки учета СИЗ <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят по специальности - помощник
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивировал тем, что 01 июля 2024 года между сторонами заключен договор аренды транспортного средства Hyundai Grand Starex
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что автомобиль был сдан в аренду по договору без экипажа. Арендатор
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов отказать
Приаргунский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что колеса трактора и прицепа стояли на обочине автодороги, кузов прицепа выходил на проезжую часть, для того чтобы проехать
Мотивировочная часть
Суд в соответствии со статьями 67, 68, 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным принять экспертное заключение от21.03.2024 № 069/24транспортного средстваавтомобиля фургона марки АФ-47415Н
Резолютивная часть
Исковое заявлениеГармаеваБаираБазаровича (№) к <ФИО> (№), о возмещении причиненного вреда имуществу, в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указано, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по возмещению убытков истца в данном случае отнесена законом на собственника квартиры №, из которой произошло затопление квартиры истца, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере 212494 (двести двенадцать тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 55 коп., расходы на оплату услуг специалиста по оценке
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата>
Описательная часть
От исковых требований к <ФИО> представитель истца <ФИО> в судебном заседании отказалась, о чем представила письменное заявление. Отказ от иска к <ФИО> принят судом, определением от <дата> рассмотрение
Мотивировочная часть
Таким образом, установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о выплате денежных средств в счет возмещения ущерба подлежат удовлетворению, и взысканию с <ФИО> денежных
Резолютивная часть
Исковые требования Коромысленко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Эксима-Агро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований истец указал, что ООО «Эксима-Агро» является собственником автомобиля марки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.12.2023г. в 10 часов 25 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный номер , который на праве собственности принадлежит его супруге
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6403 рублей, расходы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эксима-Агро» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> в Боровский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ООО «ТРЕЙД-АВТО» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и пояснил, что <дата> по адресу: <адрес>, № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen Multivan
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «Трейд-Авто» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 374741 (триста семьдесят четыре тысячи семьсот сорок один) рубль, а также судебные расходы
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице Министерства Внутренних Дел Российской Федерации (далее – МВД России) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд взыскать с ответчика в качестве обратного требования (регресса) сумму денежных средств, выплаченных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса - оставить без удовлетворения
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 230 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 900 руб., мотивировав заявленные требования тем
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признала, дополнительно пояснила, что ответчик выплатил добровольно ущерб непосредственно потерпевшему. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, обстоятельства, установленные Приговором Балашихинского городского суда Московской области от 20.03.2024 по делу №1-65/2024 в отношении <ФИО> имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарнатия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> ориентировочно в 18:55 на участке дороги 1058км+850м М-4 «Дон», <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lixiang L7 г/н
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ориентировочно в 18:55 на участке дороги 1058км+850м М-4 «Дон», <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lixiang L7 г/н без номера
Мотивировочная часть
В данном случае, суд полагает возможным при определении размера ущерба, причиненного истцу руководствоваться вышеуказанным заключением ООО «УПРАВА ТМ групп» № от «14» января 2025г., поскольку оно соответствует квалифицированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО> <дата> года рождения о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** на автодороге «Ялта
Описательная часть
Истец <ФИО> посредством видеоконференцсвязи в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать ущерб с собственника автомобиля <ФИО>, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее также – Истец) обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 04.07.2024г. в 11 час. 30 мин. на 55км. на Федеральной автомобильной дороги Р-215, подъезд <адрес> Чеченской
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 04.07.2024г. в 11 час. 30 мин. на 55км. на автомобильной дороги Р-215, подъезд <адрес> Чеченской Республики, водитель автомобиля ГАЗ 3302
Мотивировочная часть
Суд не наделен полномочиями по своему усмотрению выходить за пределы заявленных сторонами требований, в том числе правом увеличения (уменьшения) исковых требований, в связи с чем суд полагает удовлетворить иск в пределах
