Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Владпромжелдортранс», ОАО «РЖД» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 22 июня 2024 года. В обоснование иска указано, что 22 июня 2024 года в 17 час. 05
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска. Таким образом, из материалов ДТП, пояснений водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Владпромжелдортранс» удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно сумму в размере сумма в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 декабря 2023 года произошел залив квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес, о чем были составлены акты от 14 декабря 2023 года, 25 декабря 2023 года, согласно которым
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что залив
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Темрюкский районный суд с иском к филиалу «Тамань» ООО «МТСМ-Сервис», ООО «МТСМ-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 168 100 руб., а также судебных издержек в размере 14 792,24 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 часов 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , принадлежащего ООО «МТСМ-Сервис», под управлением водителя
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебного эксперта ООО «Независимая оценка» №-Э/2025 от <дата>, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности, основания сомневаться в его правильности отсутствует, и по этим
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к филиалу «Тамань» ООО «МТСМ-Сервис», ООО «МТСМ-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате залития жилого помещения, указав, что является собственником квартиры № 40, дома 55 по ул. Рыленкова г. Смоленска
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обращение в суд мотивирует тем, что <дата> на автодороге Красноярск-Железногорск 17км+550 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Toyota Mark II, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 11 часов 55 минут на 17 км.+550 м. а/д Красноярск<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именное столкновение автомобиля марки Toyota Mark
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением. В обоснование требования указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности являются: <ФИО> (доля в праве 1/2), <ФИО> (ныне – <ФИО>) И.Н. (доля в праве
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно
Резолютивная часть
Исковые требования Агзамовой мг к Макуниной нф о взыскании ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «МиЛ-Групп» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что 13.01.2025 г. водитель ООО «МиЛ-Групп» <ФИО> управлял тяжеловесным транспортным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «МиЛ-Групп» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО> указывая, что <дата> около 13 час. 50 мин на 48 км автодороги «Павловск-Барнаул- граница ....» произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивал с учетом их уточнения, указывая, что повреждения здоровья истца, внешности носят неизгладимый характер, просила учесть поведение ответчиков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ДТП истцом получены сильные повреждения лица, которые привели к резкой асимметрии лица, искривлению носа и деформации хрящей, костей и мягких тканей лица. Данные повреждения являются неизгладимыми
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указав, что 13 сентября 2024
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на измененных требованиях настаивал. Из материалов дела следует, что <ФИО> понесены судебные расходы по оплате экспертизы в размере 8 000
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, руководствуясь заключением ИП <ФИО>, принимая во внимание, что ответчиком 13 сентября
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено, что при обращении в суд истцом произведена уплата государственной пошлины по платежному поручению № от 12 декабря 2024 года размере 9 338 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серии №, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН , материальный ущерб в порядке суброгации в размере 199 482 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 984
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 21 часов 45 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании арендной платы в размере 18200 рублей, в возмещение ущерба в размере 79930 рублей, расходов на эвакуатор в размере 3890 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 30.12.2022
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец забрал транспортное средство 07.01.2025, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по арендной плате за период с 03.01.2025 по 07.01.2025 в размере 5200
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального Военного округа» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования Ширина Сергея Валерьевича к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального Военного округа», федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, УФСИН России по Сахалинской области, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области, Министерству
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении к ответчикам ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, УФСИН России по Сахалинской области
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Министерство Финансов Российской Федерации не является надлежащим ответчиком по делу. Учитывая, что решение УПФР по Александровск-Сахалинскому району об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, УФСИН России по Сахалинской области, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области, Министерству финансов
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 31 июля 2024 года в 20 часов 05 минут по вине ответчика
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства дела надлежащим образом. Представитель истца – адвокат Смирных А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав позиции сторон, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав материал по факту ДТП (л.д.95-102), обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу, что причинение механических
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в связи с продажей вещи ненадлежащего качества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в своих интересах и в интересах <ФИО> и <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в связи с продажей вещи ненадлежащего качества
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражали
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, так как они согласуются с письменными материалами дела и пояснениями сторон, кроме того, указанные свидетели предупреждены об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в своих интересах и в интересах <ФИО> и <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в связи с продажей вещи ненадлежащего качества оставить без удовлетворения
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, упущенной выгоды
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Арбитражный суд <адрес> с иском к ООО Компания «<ФИО>-Трейдинг» о взыскании ущерба, указав в обоснование, что в соответствии с договором аренды нежилого помещения № от <дата> ООО Компания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования к ИП <ФИО> Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, в частности, справкой от <дата> №, выданной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что указанные обстоятельства, согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, являются общеизвестными
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 13.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей: «Москвич 6»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП признала, просила предоставить рассрочку исполнения решения суда. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.06.2024 в 16:00, по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в предварительном судебном заседании в удовлетворении иска возражали, полагая, что размер ущерба, определенный истцом, явно завышен. Кроме того, после дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства ДТП, оценив приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате действий <ФИО>, который требования п. 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ не выполнил
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Марксовский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 08 февраля 2025 года в 18:35 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей JAC, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком <ФИО> требований ПДД РФ и наступившие последствия – событие ДТП, причинение вреда имуществу истца в виде механических повреждений принадлежащего ему
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> по подсудности из Ленинского районного суда <адрес обезличен> поступило настоящее гражданское дело. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Успех» является
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Юник»
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юник» к <ФИО> удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Управление технологического транспорта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между Акционерным обществом «Управление технологического транспорта» и <ФИО> был заключен трудовой договор №. Из материалов дела усматривается, что не имеется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Управление технологического транспорта» удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Зетта Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.09.2024 произошло ДТП вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Suzuki, государственный регистрационный номер №, было повреждено принадлежащее
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Зетта Страхование», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт серии №, ущерб в размере 241 600 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 840 рублей, штраф
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит суд взыскать
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что *** в *** в районе дома адрес*** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** в *** в районе дома адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** под управлением ответчика <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в указанном порядке. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
