Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 11.09.2024 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, вину в ДТП и размер ущерба, не оспаривает. Судом установлено, что 11.09.2024 произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 532 367, 91 руб. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб., расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.02.2023 года по адресу: 36 км автодороги Р-111 «Пятницкое шоссе»; произошло ДТП с участием ТС Mitsubishi Outlander , принадлежащего истцу, и ТС Mercedes Benz GL350 г.р.з. В508ТК799
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению ООО «КЭТРО» суд не усматривает, заключение выполнено независимым оценщиком, имеющим необходимое образование и квалификацию, соответствует требованиям Федерального закона N 135-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) в счет возмещения ущерба сумму в размере 532 367, 91 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, который уточенные исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ГБУ адрес
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Микрорайон Молодежный" о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что 12.05.2024 г. в квартире, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца Галину Ю.А., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ООО «Микрорайон Молодежный» является лицом, ответственным
Резолютивная часть
Исковые требования Станишевской <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Микрорайон Молодежный" о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Читы обратился в суд с настоящим иском в интересах администрации городского округа "Город Чита", ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Яковлева Е.Д., действующая на основании прав по должности, исковые требования в уточнённом виде поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г. Читы в интересах администрации городского округа "Город Чита" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд московской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с <ФИО> (далее ответчик) ущерб в размере 10 000 000 руб., причиненный
Описательная часть
Истец <ФИО> и <ФИО> истца <ФИО>, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Судом установлено, что <дата> Красногорским
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его <ФИО>, <ФИО> ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к РФ в лице <ФИО>, ГУФССП по <адрес>, <ФИО> ГУФССП <ФИО> по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <ФИО> УФССП <ФИО> по <адрес> <ФИО> И.Н. о взыскании
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем Ssangyong Actyon, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП 20.04.2024, в результате которого причинены механические повреждения
Описательная часть
Представитель истца ООО ЭКФ «Экскон», третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточенные требования поддержал, считает, что ущерб подлежит взысканию на дату производства дополнительной экспертизы. Ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая заключения судебной экспертизы, суд принимает во внимание, что заключения экспертизы базируются на проведенных специалистами исследованиях и специальных познаниях, что подтверждается соответствующими документами
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 55 289 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что приговором Чеховского городского суда
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что приговоромЧеховского городского суда Московской области от <дата>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 203 062,00 рубля, судебных расходов в размере 44 092,00 рубля. В обоснование иска указано, что<дата> в 16 часов 55
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истца, в судебном заседании иск поддержали в полном объеме по основаниям указанным в нем. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с признанием иска ответчиком, которому разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, и принятия его судом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного материального ущерба
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 03.12.2023 произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства «Лада Гранта» г/н № под управлением водителя <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исходя из анализа указанных правовых норм и содержания представленных документов владельцем источника повышенной опасности, в результате эксплуатации которого имуществу истца причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить в части
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 08.12.2023г. имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого было повреждено транспортное средство LIFAN
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.12.2023 водитель <ФИО>, управляя транспортным средством - марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, на 3 км + 500м. автомобильной дороги Н.Ломов-Наровчат Нижнеломовского
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие - либо из них не ссылались (часть 2) Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, в обоснование заявленного указав следующее. <дата> между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен Договор аренды жилого недвижимого имущества
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Учитывая, что ответчиком не оспорен ни факт причинения ущерба, ни его причины, в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ответчиком не оспорен ни факт причинения ущерба, ни его причины, в нарушение требований ст.56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УРЭК», Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее также - Фонд капремонта) о взыскании с ответчиков ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявил отказ от исковых требований к ответчику ООО «УРЭК», который были принят судом с прекращением производства по делу в отношении названного ответчика. Представитель истца в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, для определения размера причиненных истцу убытков суд принимает заключение специалиста ИП <ФИО>, устанавливающее их размер с разумной степенью достоверности
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
21 июля 2022 года истец, обратившись в суд с названным иском, уточнив требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 1 847 700 рублей; неустойку за просрочку выплаты суммы страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что 26 ноября 2021 года в районе дома № 48 по ул. Заповедная г. Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие (далее «ДТП») с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной «Рено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в том, что материальный ущерб причинен истцу в результате произошедшего 26 ноября 2021 года ДТП. Изучив заключения экспертов, суд приходит к выводу
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчики не получали почтовую
Мотивировочная часть
Суд считает ответчиков надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года в результате нарушения ответчиком ПДД был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 мая 2024 года А1, управлял автомобилем Москвич, государственный регистрационный знак У, в районе Х по ул. Х Х, не соблюдая дистанцию до движущегося впери транспортного средства
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать с А1 в пользу ООО СК «Согласие» ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 53882 рубля 20 копеек, судебные расходы в размере 4090 рублей 60 копеек, всего взыскать 57972 рубля 80 копеек
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Скирда Е.Г. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Исковые требования аргументированы тем, что 13.02.2023 <ФИО> заключил договор аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> является собственником транспортного средства KIA RIO г/н № (л.д. 12). Учитывая, что представитель истца не принимал участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с АО «Калугавтодор» ущерб в сумме 338 841 руб. В обоснование требований указано, что <дата> в <обезличено> минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ее представитель и представитель третьего лица <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2.1 Руководства по борьбе с зимней скользкостью на автомобильных дорогах, утв. распоряжением Минтранса Российской Федерации от <дата> № ОС-548-р, все виды снежно - ледяных отложений, образующихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Калугавтодор» о возмещении ущерба - отказать
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на основании трудового договора № от 20.12.2024, приказа №к от 20.12.2024 был принят
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании трудового договора № от 20.12.2024, приказа №к от 20.12.2024 был принят на работу в филиал Северо-западный ГУП «Мосгортранс» на штатную должность водителя автобуса
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям. С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Свои требования мотивирует тем, что "."..г. произошло ДТП с участием автомобиля , гос. номер №..., под управлением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником автомобиля , гос. номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО>, взыскать в его пользу с <ФИО> сумму восстановительного ремонта в размере 133 200 рублей. (204000-70800) С учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд и исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 55 000 руб. и судебных расходов в размере 4 000 руб. В обоснование заявления указывает следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что, <дата> имело место дорожно-<ФИО> происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения <ФИО> средству Kia Rio, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, действующий в интересах ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, в обосновании указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что по уголовному делу №... <ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ - злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт привлечения лица к уголовной ответственности не является безусловным основанием для его привлечение к ответственности материального характера. Вместе с тем, под убытками понимаются расходы
Резолютивная часть
Исковые требования Нижегородского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, действующий в интересах ФКП «Завод имени <ФИО>» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба – оставить без удовлетворения
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, третье лицо: Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга», –
Вводная часть
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Таврида дринкс», <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее –ДТП). Обосновав тем, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки , 2016
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере 252497 рублей, судебные расходы, состоящие из суммы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение в полной мере отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, подготовлено компетентным <ФИО> в соответствующей области знаний, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Е.С.В. (далее – истец, Е.С.В.) обратился в суд с иском к М.Т.В. (далее – ответчик, М.Т.В.) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 206 400 руб., расходов на оплату услуг эксперта
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 15 час. 12 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя М.Т.В., управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Анализируя заключение эксперта № от <дата>, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84-86 ГПК РФ, лицами
Резолютивная часть
Исковые требования Е.С.В. (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, код подр. №, зарегистрированного по адресу: <адрес>) к М.Т.В. (<дата> года рождения
