Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошло по вине
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в видевозмещенияубытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Зетта Страхование», в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 580 580 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что 11.06.2024 года по адресу: , <ФИО>, управляя автомобилем Chevrolet Tahoe , при завершении обгона при перестроении не уступил дорогу, двигавшемуся попутно без изменения направления движения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с тем, что страховая компания
Уренский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее по тексту АО «ОСК») обратилось в Уренский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 11 часов 30 минут у <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании расходов по выплаченному страховому возмещению потерпевшей стороне, в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Объединенная страховая компания» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в 22 часов 54 минуты на 924 км + 450 м. автодороге М-7 Волга произошло
Описательная часть
Истец в суд не явился, его представитель в письменном заявлении исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 22 часов 54 минуты на 924 км + 450 м. автодороге М-7 Волга произошло дорожно
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «Магнат», с которым у ответчика <ФИО> заключен трудовой договор от <дата> (т.2 л.д.33), в момент ДТП <ФИО> управлял автомобилем
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что<Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, ст. 15, произошло ДТП с участием транспортного средства Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы гражданского дела
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю марки в результате ДТП в размере 211431 руб., а также за аренду охраняемого парковочного мета в размере 49,548 руб., расходов по оплате стоимости
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2024 примерно в 12 час. 01 мин. по адресу: км МКАД, произошло ДТП с участием автомобилей марки под управлением <ФИО>, автомобиля марки под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в размере 68327,93 руб. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 18.00 час. по адресу <адрес> внешняя сторона произошло ДТП: водитель автомобиля Daewoo NEXIA, государственный регистрационный знак , <ФИО> в нарушение п. 9.10 Правил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что причастность ответчика и его автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> отказать
Зуевский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Фаленского района Кировской области в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что СПК-колхоз
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Фаленского района Кировской области Тетерин А.Л. уточненные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> между департаментом лесного
Мотивировочная часть
Выслушав заместителя прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик, как арендатор лесного участка
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Фаленского района Кировской области в интересах Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Кировской области удовлетворить
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Южное Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности Юн. О.Г., в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. В обоснование своих возражений указала, что при проведении выездного обследования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что одним из контрольных (надзорных) действий при проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом – выездного обследования от 15.05.2023г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Южного межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого окружающей среде, отказать
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошел залив жилого помещения, расположенного по адрес***
Описательная часть
Из материалов дела следует, что *** между САО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) был заключен договор страхования №, в отношении квартиры, расположенной по адрес***, о чем страхователю выдан страховой
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, проанализировав представленные сторонами делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залитие принадлежащее на праве собственности <ФИО> квартиры, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходов на проведение оценки ущерба в размере сумма, почтовых расходов в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебного эксперта ООО «ИНЕКС», суд не находит оснований сомневаться в изложенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. Н... к <ФИО>.. Е... о взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить частично
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и не оспорено ответчиком, что *** около 17 часов 45 минут в *** *** произошло ДТП с участием велосипеда под управлением <ФИО> и припаркованным автомобилем марки Genesis G80
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца на основании вышеуказанных норм права подлежат взысканию в порядке суброгации убытки в размере 409 617 рублей, причиненные в результате ДТП, в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 08 августа 2024 г. около 19 часов 25 минут <ФИО>, находясь у дома 62 по Архангельскому шоссе в городе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Иные лица в суд е явились, извещены надлежащим образом. Судом установлено, что 08 августа 2024 г. около 19 часов 25 минут
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, законным представителям <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> в результате затопления с вышерасположенной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ПАО «Росгосстрах» заключен договор страхования, на основании которого выдан полис «Квартира. Фундаментальное решение» серии №. Срок страхования с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, проанализировав приведенные положения законодательства, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 127 600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 752 рублей, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ №) владельца транспортного средства марки BMW 645 CI, регистрационный номер №, сроком на один год. Страхователем
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, принимая во внимание вышеприведенные фактические обстоятельства дела, поскольку САО «РЕСО-Гарантия» полностью исполнило свои обязательства перед страхователем по договору добровольного страхования транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Самарский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 20.05.2008 года между ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на нарушение ответчиком п.6.1 договора долевого участия, истец <ФИО> просила суд взыскать с ООО «Юниверс-Строй» сумму материального ущерба в размере 7 526 958,62 рублей
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор долевого участия в строительстве № C3-1/ПП4 от 20.05.2008 года первоначальным участником долевого строительства <ФИО> не оплачен, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании материального ущерба, - отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Квадра – Генерирующая компания» о взыскании ущерба в сумме 118 400 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 852 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что 02.01.2025 г
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из объяснений истца и материала
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Квадра – Генерирующая компания» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 118 400 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 рублей, размеры по оплате государственной пошлины в размере 4 852
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в счет морального вреда 45000 руб., материальный ущерб в размере 3000 руб., указывая на то, что 31.12.2024 в офисе компании ТрансТелеКом, работником которого является истец произошел
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, истец испытала моральные и физические страдания в результате конфликта, за составлением протокола об административном правонарушении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эльдекор XXI Плюс», Товариществу собственников жилья № о взыскании материального ущерба. Свои требования мотивировал тем, что <дата> в 18 часов его автомобиль Мазда 6, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, просила их удовлетворить. Также указала, что считает надлежащим ответчиком ООО «Эльдекор XXI Плюс», в виду того, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленной причинно-следственную связь между сходом снежной массы с крыши здания № <адрес> по <адрес> и причинением вреда имуществу истца, так как каких-либо объективных
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Разум Парк», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 438700 руб., расходов на оплату услуг по оценке в размере 15000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «Разум Парк» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 438700 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Разум Парк» о взыскании причиненного ущерба – удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 3 621 474 руб., указав, что данный ущерб причинен ей действиями ответчика в результате совершенного им преступления, обстоятельства которого установлены
Описательная часть
В соответствии с п. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, исходя из совокупности всех представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, Отделение) обратилось в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОСФР по Магаданской области на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ответчик была предупреждена о необходимости сообщить
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчику не было разъяснено, что отчисление из учебного заведения является основанием для прекращения ей выплаты социальной пенсии, в то время как такая обязанность по разъяснению лицу, находящемуся в трудной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по случаю потери
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО> к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ** в 14 часов 25 минут по адресу:
Описательная часть
<ФИО>, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.9(1), дорожной разметки 1.1. приложения № ПДД РФ допустил выезд на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, вследствие чего произошло
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, выводы суда основаны на следующем. Суд учитывает, что кроме физических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Парк-Сервис», <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и интересах <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате затопления в размере 132
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика ООО «Парк-Сервис» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Ответчик
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба суд считает возможным руководствоваться заключением эксперта, представленным истцами, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные на основе этого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и интересах <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов, указав в обоснование, что 25 ноября 2023 года в <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям предъявления. Надлежащим ответчиком полагал ООО «РСК». Представитель
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения № от <дата>, исполненного ИП <ФИО> по поручению истца, поскольку оно выполнено специалистом, имеющим специальные познания в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно- транспортном происшествии, судебных расходов удовлетворить
