Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указав, что "."..г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. в 01 час 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля , принадлежащего
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «АльфаСтрахование», так как в судебном заседании достоверно установлено, что страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в <адрес> в районе <адрес>К произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Лада 21140» гос.рег.знак №
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2022 года в <адрес> в районе <адрес>К произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Лада 21140» гос.рег.знак № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку истец, а также его представители не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика <ФИО>, не сообщившего об уважительных причинах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного сходом снега с крыши жилого дома
Вводная часть
21 мая 2025 года <ФИО> обратился в Анивский районный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖЭУ-1» (далее ООО «УК ЖЭУ-1») о взыскании материального ущерба, причиненного сходом снега с крыши жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 26 февраля 2025 года по адресу: произошел сход снега с многоквартирного жилого дома. В результате падения снега был поврежден автомобиль марки , принадлежащий <ФИО>, который по факту
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> требования искового заявления поддержал по доводам, приведенным в нем. Дополнительно пояснил, что принадлежащий ему автомобиль был застрахован по полису ОСАГО, страховая компания не признала случай страховым. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖЭУ-1» , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного сходом снега с крыши здания, удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 02.09.2022 в 18 часа 10 минут по месту водитель
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, надлежаще извещена по месту
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес*** муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее ММБУ «УДХ») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что состояние дороги в момент дорожно-транспортного происшествия было неочевидным для водителя <ФИО>, который в силу отсутствия предупреждающего знака не имел возможность своевременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес*** муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с выводами повторной экспертизы эксперта ООО «Евентус» <ФИО> № ****** от <дата> не согласился, ссылаясь на наличие вины в заявленном ДТП обоих водителей. Так
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеуказанного экспертного заключения, в связи с противоречивостью и альтернативностью его выводов, не позволяющими прийти к однозначному выводу по поставленным на разрешение эксперту вопросам, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с САО «ВСК», <ФИО> ущерба от дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> около в 08.00 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 08.00 часов около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, под управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что такое соглашение о выплате возмещения в денежной форме сторонами достигнуто не было и на обращение истца страховщиком направление на ремонт автомобиля на СТОА выдано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 14 июня 2025 г. в 12 час. 10
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в рассматриваемом случае потерпевший вправе требовать от причинителя вреда возмещения имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, суд приходит к выводу
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет МОгород Набережные Челны Республики Татарстан» обратилось в суд с иском кответчикамо взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что... <ФИО> управляя автомобилем ТАНК 500, государственный регистрационный знак ..., в ..., проехал на запрещающий сигнал светофора совершил столкновение с автомобилем Шевроле Авео
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд считает, что заявленные расходы на экспертное исследование истца в размере 7000 рублей являются необходимыми для обоснования заявленных
Резолютивная часть
Исковое заявление муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет МО... Республики Татарстан» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью СК «Баракат» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам и просила взыскать с <ФИО>, ООО «Интернет решения» в свою пользу материальный ущерб в размере 1 779 500 рублей, стоимость услуг оценочной компании 8 500 рублей, в счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 ноября 2024 года в 13 часов 11 минут водитель <ФИО> на автодороге Западный подъезд к г. Краснодару 16 км + 400 м, управляя автомобилем Газель 3009Z5 госномер №, не выдержал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает уведомление ответчиков надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Интернет решения» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КрасКом» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенностей от <дата>, <дата>, которая в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает, что требования истца о взыскании с ООО «КрасКом» в свою пользу ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 502 087 руб. являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КрасКом» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ЗАО «Бриджтаун Фудс» обратилось в суд с иском к <ФИО> к., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1220 200 рублей. Кроме того, просит взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что доказательств внесения арендной платы по договору аренды и самого оригинала договора аренды у ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства истца находится в причинно-следственной связи с действиями водителя <ФИО>, умершего .... Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «Бриджтаун Фудс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ № 28» о взыскании ущерба в размере 223 500 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оценке в размере 25 000 руб., расходов на юридические услуги в размере 60
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Ходатайств о снижении штрафа от ответчика не поступало, оснований для уменьшения судом не установлено. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд полагает, что затопление квартиры истца произошло по вине ответчика ООО «ЖЭУ № 28», как организации, которая осуществляет управление многоквартирным домом, в связи с чем, обязано было выполнять работы по содержанию общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭУ № 28» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что <дата> в 11:30 часов в районе
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, требования истицы не признали, сославшись на обстоятельства, изложенные в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая предоставленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП РБ «Уфаводоканал» о взыскании ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что 25.07.2024 года в результате прорыва водопровода в <адрес> были затоплены частные жилые <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении уточненного искового заявления отказать. Как
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. С учетом выводов, изложенных в экспертном заключении, суд полагает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП РБ «Уфаводоканал» о взыскании ущерба - удовлетворить частично
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Транс Логистик» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей ущерб в порядке регресса в размере <данные> рубля, расходы по оплате
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика как с работника, в порядке регресса, причиненного работодателю ущерба. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 250 ТК РФ орган
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Транс Логистик» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить в части
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 3 500 000 руб., компенсации морального вреда 1 500 000 руб., ссылаясь на то, что в отношении <ФИО> возбуждено уголовное дело
Описательная часть
Указанными судебными актами установлено, что сведений о том, что фактически автомобиль был передан ответчиком истцу на основании договора купли-продажи от Дата, материалы дела не содержат, напротив как усматривается из письменных
Мотивировочная часть
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удивлению, приходит к следующему. При определении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 18.08.2023 в 17 часов 32 минуты в районе **** водитель <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в установленном законном порядке. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании указанного заключения суд учитывает, что истцу причинен материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета его амортизационного износа в размере 960 814 руб. 43 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков в связи с не организацией восстановительного ремонта транспортного средства в размере 24 950 руб., штрафа в размере 50 % от присужденных судом денежных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на то, что подписанное <ФИО> соглашение о форме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Таким образом, поскольку
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование требований, что дата в 10 часов 10 минут на автодороге <адрес>, Северный обход 1, в нарушение п.п. 1.3,1.5,9.10 ПДД, водитель
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. По делу не установлено также и таких обстоятельств, которые свидетельствовали ли бы о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> - удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указал, что 04 июля 2025 в 16:25 в районе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала
Мотивировочная часть
Определяя ко взысканию с <ФИО> в пользу истца сумму ущерба, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 231 237 рублей 86 копеек, расходы за составление экспертного заключения в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что на праве собственности истцу принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, просила требования удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено, что залив квартиры истца произошёл из квартиры, принадлежащей ответчику, вследствие ненадлежащего содержания своего имущества, что повлекло причинение истцу убытков, в связи с чем суд приходит
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Комитет государственного экологического надзора Ленинградской области (далее Комитет), действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением об обязани <ФИО> провести мероприятия по ликвидации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в письменной правовой позиции, указав, что размер ущерба следует определить
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с классом опасности отходов (IV класс) и размером ущерба, определенными экспертами, поскольку представленные истцом исследование почв и определение класса опасности отходов (I и II классы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№ в бюджет муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде, 202501010 руб., в остальной части иска – отказать
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Мезон +» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями частично согласился, указал на то, что стоимость автомобиля, согласно условиям договора аренды, определена сторонами в размере 450000 рублей. Заключением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения, произошло по вине водителя, допущенного к управлению автомобилем, согласно Договору аренды, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мезон +» *** к <ФИО> *** о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Lexus RS330 гос. номер ..., допустила столкновение с автомобилем марки Honda CRV гос. номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения иска. Судом установлено, что < дата > водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Lexus RS330 гос
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить, взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение ...) в пользу <ФИО> ущерб в размере 728 000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта - 5 000 рублей
