Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что являлся должником по исполнительным производствам №63802/24/28003-ИП от 02.04.2024 г., №63805/24/28003-ИП от 02.04.2024 г., №55213/24/28003-ИП
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков ФССП России и УФССП России по Амурской области – <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать в их удовлетворении. Привела доводы о том, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что истец не уклонялся от исполнения требований исполнительных документов, принял меры к погашению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 66 941 рублей, услуги оценщика в размере 8 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному истцом заключению ООО РКЦ «Капитал» №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 114 600 рублей. Признавая заключение наиболее полным и объективным, подготовленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК Регион 40» о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Дилижанс» обратилось в суд с указанным иском к М.Я.В., ссылаясь на то, что 29.12.2024 года между ООО «Дилижанс» и М.Я.В. заключен договор аренды (проката) №, по условиям которого М.Я.В. был передан во временное владение и пользование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.12.2024 года между ООО «Дилижанс» и М.Я.В. заключен договор аренды (проката) №, по условиям которого М.Я.В. был передан во временное владение и пользование автомобиль марки
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что М.Я.В. на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринимала
Резолютивная часть
Взыскать с М.Я.В. в пользу ООО «Дилижанс» сумму материального ущерба в размере 640 800 рублей, штраф в размере 96 120 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 738 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Юридическое бюро Тройка» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указало, что <дата> в 17 час. 25 мин. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МУП «Водоканал» - <ФИО>, не оспаривая факт события заявленного ДТП и того обстоятельства, что <ФИО> на момент ДТП являлся работником МУП «Водоканал» и находился
Мотивировочная часть
Несмотря на несогласие с размером ущерба, представленное истцом экспертное заключение ответчиком МУП «Водоканал» в установленном порядке не оспорено, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро Тройка» к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля , что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д. 12). Судом установлено, что для восстановления
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец, заявляя фактически требования о полном возмещении ущерба, в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года № 6-П, имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в размере 710000 рублей, ходатайством о восстановлении срока исковой давности по данному требованию. В обоснование требований указано, что приговором Ленинского
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований истца в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнениях к нему. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании ущерба в размере 284300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9603
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнениях к нему. Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал
Мотивировочная часть
С учетом этого, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд учитывает заключение эксперта от 04.03.2025 № 20241202 в качестве доказательства по данному делу. Данная экспертиза у суда сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании произведенной страховой выплаты в размере 67435,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Ж.Е.А. о взыскании ущерба в размере 175 128 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 254 руб., указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 13:45 час. произошло ДТП с участием автомобилей CHERY TIGGO 8 PRO, без г/н, под управлением П.В.М. и ГАЗ 3302, г/н №, под управлением Ж.Е.А
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что причинение вреда автомобилю CHERY TIGGO 8 PRO, без г/н, произошло по вине водителя Ж.Е.А
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обосновании иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные уточненные исковые требования. В судебном заседании ответчик <ФИО> уточненные исковые требования не признал. Виновным себя не считает
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение в полной мере отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, подготовлено компетентным экспертом в соответствующей области знаний, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ВОА Автошкола» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ГБУ «Хозяйственное управление при Кабинете Министров Республики Татарстан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса). В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что основания для привлечения работника к полной материальной ответственности имеются
Резолютивная часть
Иск Государственного бюджетного учреждения «Хозяйственное управление при Кабинете Министров Республики Татарстан» (...) к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
С учетом изложенного виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик <ФИО>, который, управляя автомобилем , двигаясь задним ходом, в нарушение пунктов 1.5. и 8.12 Правил дорожного движения Российской
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что вина в дорожно-транспортном происшествии и размер выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество (далее -АО) «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование требований указало, что .... по адресу адрес произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что .... ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством «ВАЗ», государственный знак № двигаясь в районе адрес в адрес при осуществлении поворота налево не включил указатель поворота, также не убедился
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> имело
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля БМВ, г.р.з. У919АР190, под, управлением <ФИО> и автомобиля Опель Корса, г.р.з
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта, поскольку заключение в полном объеме отвечает требованиям статей 55
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Скирда Е.Г. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Исковые требования аргументированы тем, что 08.01.2022 <ФИО> заключил договор аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> является собственником транспортного средства SKODA OKTAVIA г/н (л.д. 12). Учитывая, что представитель истца не принимал участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, - удовлетворить частично
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования имущества №№, объектом являются имущественные интересы
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и судом установлено следующее. Собственником квартиры по адресу: <адрес> является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.26.12.2023 между АО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» материальный ущерб в сумме 66 243,88 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
ООО "Легионавто" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, имущество истца – а/м Лада Гранта г/н № поврежден, истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Бирж Е.А. по доверенности поддержал заявленные исковые требования. Материалами дела подтверждается факт ДТП, произошедшего <дата> по вине водителя а/м Nissan Qashqai
Мотивировочная часть
Ответчик не представил письменных возражений относительно размера упущенной выгоды, расчет истца не оспорил. Суд считает заявленные требования истца правомерными, поскольку документально подтверждено, что автомобиль был передан
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.р. в пользу ООО «Легионавто» ущерб в размере упущенной выгоды 88 400 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 2 852 рубля
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице МВД России обратилась в суд с иском <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу решением Советского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просил исключить из числа ответчиков <ФИО>, поскольку им добровольно выплачен ущерб. Просил взыскать с <ФИО> 38649,00 руб. В
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 4000 рублей, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.10.2024г. в 21:30 час. в районе <адрес> рабочий <адрес>, по вине водителя
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 04.12.2024г. и от 10.02.2025г.) исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Материалами дела установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив дорожно-транспортную ситуацию, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие 21.10.2024г. произошло по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 422 796 рублей, расходы по оценке 7 500 рублей, расходы по госпошлине 7 428 рублей. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Судом
Мотивировочная часть
Неполучение ответчиком судебного извещения о времени и месте судебного разбирательства напрямую связано с обстоятельствами, зависящим от него, поскольку судебное извещение было направлено по его месту жительства, и в почтовое отделение
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «МАКФА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 551635 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16033 руб. В обоснование требований указано, что ответчик состоял
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании до перерыва исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание письменное признание иска, установленный факт причинения ущерба работодателю по вине ответчика в результате ненадлежащего исполнения им своих должных обязанностей, частичное погашение суммы ущерба в добровольном
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «МАКФА» () к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования, обосновывали их причинением ущерба ответчиком – вывоз строительного материала в виде деревянных поддонов и тележки, точное
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению благоустройства Администрации <адрес> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказать
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к ООО «УК «ЗЕВС» о взыскании материального ущерба, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что 07.08.2024 г. по адресу: <адрес> упало дерево на транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала. Представитель ответчика ООО «УК «ЗЕВС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, у суда отсутствуют основания полагать, что истец мог и должен был предвидеть возможность падения дерева на его автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «ЗЕВС» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что <дата> <ФИО>, находясь на балконе арендованного жилого помещения по адресу: <адрес>, Н.Шигалеево, <адрес>, уронил стоящий на карнизе кальян
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО>, находясь на балконе арендованного жилого помещения по адресу: <адрес>, Н.Шигалеево, <адрес>, уронил стоящий на карнизе кальян
Мотивировочная часть
При наличии представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что между действиями ответчика и наступившим ущербом имеется причинно-следственная связь. Оценив в совокупности представленные в материалы
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля в дорожно-транспортном
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласен частично, из представленных им отзывов на иск, а также его пояснений, данных при рассмотрении настоящего спора, следует, что факт наличия его вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
