Дело № 2-3407/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волжский Волгоградская область 06 ноября 2025 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Гармановой А.А.
при секретаре Миловановой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указав, что "."..г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <...>. Согласно административному материалу водитель ФИО1 (в настоящее время ФИО2) К.А., управлявшая <...> нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства <...>,был заключен договор страхования <...>, страховщиком по договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 164265 рублей 57 копеек. В связи с чем ФИО2, являясь лицом виновным в ДТП, несет ответственность за возмещение ущерба в порядке регресса. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса 164265 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5928 рублей 00 копеек.
Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен ФИО8
Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке; в письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ФИО4 указала, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, ФИО7 была допущена собственником транспортного средства к управлению без законных на то оснований, в связи с чем виновник ДТП ФИО3 и собственник транспортного средства ФИО9 несут солидарную ответственность.
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном порядке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу положений п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст.1064 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п. 1 ст.2 Закона).
В соответствии с п. 1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
Согласно п. 1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
Согласно ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя.
В силу ч. 1 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст.4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, основные положения о регрессных обязательствах владельцев автотранспортных средств закреплены в статье 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно п.п. «д» п. 1 которой к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Закон об ОСАГО содержит безусловную обязанность лиц, не включенных в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), возместить страховщику выплаченное страховое возмещение в результате его противоправных действий.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством лицом не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. в 01 час 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля <...>, принадлежащего на праве собственности ФИО8, под управлением ФИО1 (в настоящее время ФИО2) К.А. и автомобиля Ниссан <...>, принадлежащего на праве собственности ФИО6 Виновным в ДТП признан водитель ФИО2
Согласно определению № <адрес>4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от "."..г., "."..г. в 01 час 00 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО5, управляя транспортным средством <...>, совершила наезд на стоящее транспортное средство Ниссан <...>, которая от удара сдвинулась вперед и наехала на стоящее транспортное средство <...>, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. У транспортного средства <...> повреждения: передний бампер, бампер передний с накладкой, решетка радиатора с молдингом, фара передняя правая. У транспортного средства <...> повреждения: задний бампер, накладка заднего бампера, фонарь задний левый, крыло заднее левое с накладкой, фара передняя правая со стеклом, капот, решетка радиатора с эмблемой и молдингом, фара левая передняя, бампер передний.
Транспортное средство <...>, собственником которого является ФИО6 было застраховано в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО, полис страхования 001АТ-21/0325201 от 24.08.2021
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <...> на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ХХХ №..., сроком действия полиса с "."..г. по "."..г.. Согласно страховому полису к управлению транспортным средством допущен ФИО8
Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО2, которая в нарушение п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
"."..г. потерпевшая ФИО6 обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении ущерба автомобиля на СТОА «Автолегион».
"."..г. между ФИО6 и СТОА ООО «Автолегион МР» было заключено соглашение об урегулировании страхового случая путем восстановительного ремонта.
Согласно экспертного заключения №... независимой технической экспертизы транспортного средства Nissan Juke, государственный регистрационный знак <***>, стоимость расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства составляет 201321 рубль 80 копеек, с учетом износа составляет 164265 рублей 57 копеек.
АО «АльфаСтрахование» произвело выплату АО «Группа Ренессанс Страхование» по суброгационному требованию в размере 164265 рублей 57 копеек, что подтверждается платежным поручением № 88228 от 29 июня 2022 года.
Таким образом, судом достоверно установлено, что 10 февраля 2022 года по вине ответчика ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие; вред, причиненный потерпевшему был возмещен страховщиком путем организации и оплаты ремонта поврежденного автомобиля, в сумме 164265 рублей 57 копеек; на момент дорожно-транспортного происшествия гражданско-правовая ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО3 застрахована не была.
В силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что страховой случай наступил при использовании ФИО3 транспортного средства, как лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Учитывая совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «АльфаСтрахование», так как в судебном заседании достоверно установлено, что страховщиком гражданской ответственности ответчика, по вине которого произошло ДТП, повлекшее причинение ущерба потерпевшему, была произведена выплата страхового возмещения на восстановление поврежденного транспортного средства, имеются основания для применения ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскав с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму выплаченного страхового возмещения, в размере 164265 рублей 57 копеек.
Доводы представителя ответчика о том, что собственник транспортного средства ФИО9 и виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО3 должны нести солидарную ответственность по выплате суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса суд считает несостоятельными, поскольку согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если причинитель вреда не включен договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в размере осуществленного страхового возмещения только к лицу, причинившему вред, управлявшему транспортным средством и не включенному в договор ОСАГО в качестве допущенного к управлению этим транспортным средством лица, которым, применительно к рассматриваемой ситуации, собственник автомобиля и страхователь ФИО9 не является, в связи с чем правовых оснований для возложения солидарной ответственности не имеется.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом АО «АльфаСтрахование» понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5928 рублей, что подтверждается платежным поручением № 14781 от 07 февраля 2025 года.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО10 <...> о взыскании ущерба, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО10 <...> года рождения (паспорт <...>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба сумму выплаченного страхового возмещения в размере 164265 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5928 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>