Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что в ночь с <дата> по <дата> в результате залива торговой площади и товара, было
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и ИП <ФИО> заключен договор страхования № № от <дата>, по условиям которого страховщик обязуется, за обусловленную договором плату
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, в качестве допустимого доказательства размера причиненного ИП <ФИО> ущерба, суд принимает заключение эксперта ООО «Ассистанс Оценка». Оснований сомневаться в компетенции оценщика, достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> (<дата> г.р ) о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 250 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 500 рублей. В обоснование иска указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор уступки права требования №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения судом настоящего дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, солидарно, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль TOYOTA COROLLA (Тойота Королла)
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В судебном заседании достоверно установлено, что ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Исходя из вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Кургана, <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование измененного иска, поданного в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом его изменения. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Исходя из того, что административное здание, с кровли которого произошел сход снега на автомобиль истца, находится в собственности <ФИО>, а не Администрации города Кургана, то суд приходит к выводу о том, что надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 536 200 руб., судебные расходы по оплате оценки 6 000 руб., расходы по направлению уведомления в размере 183 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Уточнив заявленные требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 183 668,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 510 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО «» о взыскании с <ФИО> суммы оплаченного страхового возмещения в размере 183 668,09 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23.10.2024г. около 21 час 00 мин по адресу: <адрес>А, с участием автомобилей «ВАЗ №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что в результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суд считает, что выводы, изложенные в заключении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются мотивированными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 404 963 руб. 05 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 250 руб., процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием <ФИО>, который управлял автомобилем «Киа Соренто» с государственным регистрационным номером «№», и <ФИО>, который управлял
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ООО СК «Согласие» по состоянию на <дата> было достоверно известно о наличии у ответчика <ФИО> договора добровольного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – оставить без удовлетворения
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> ответчик повредил автотранспортное средство марки Киа Оптима, государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО> Согласно экспертному заключению № от <дата> сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уменьшила, просила взыскать материальный ущерб в размере 60 700 рублей, судебные расходы на оплату оценки в размере 4 500 рублей, почтовые
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 04.10.2024 в 20:55 по адресу: произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что именно ускорение истца находится в прямой – причинно следственной связи с ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 313 100 руб., судебные расходы в размере 20 331 руб., в том числе 6 331 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. Проанализировав установленные обстоятельства, суд полагает, что ДТП от <дата> произошло по вине
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные обстоятельства, суд полагает, что ДТП от <дата> произошло по вине водителя <ФИО>..;
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ОСФР по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что с <дата> <ФИО> назначена социальная пенсия по потере кормильца, по её заявлению от <дата> в УПФР
Описательная часть
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с <дата> <ФИО> утратила право на получение вышеуказанных выплат, в связи с чем, незаконно полученные ей выплаты являются неосновательным обогащением. Суд считает доказанным факт
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 06:15 часов по адресу: Ленинградская область КАД, внешнее кольцо, <ФИО>, управляя транспортным средством гос.рег.номер №, выбрал такую
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, был надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае ответственность за причинение вреда несет <ФИО> как собственник автомобиля и виновник ДТП. Принимая во внимание, что иного размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 451 257 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 781 руб., расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Киа
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установить факт причинения вреда, противоправность его причинения, прямую причинную связь между вредом и действиями
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 176 537 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб
Описательная часть
При этом судом установлено, что причиной затопления послужили действия по ненадлежащему содержанию сантехнического оборудования, установленного в квартире, находящейся в общей долевой собственности ответчиков, учитывая, что
Мотивировочная часть
Поскольку, факт затопления <дата> жилого помещения истца, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по содержанию сантехнического оборудования, установлен в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах истца <ФИО>, к указанным иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в обоснование которого указала, что 19 12.2024 года в 15 часов 10 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2024 года в 15 час. 10 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух транспортных средств: Фольксваген Поло (Volkswagen Polo), г.р.з. №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом неоднократно и надлежащим образом по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция, направленная по месту ее регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей интересах истца <ФИО>, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 1485493 руб. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> по адресу: <адрес>.Б произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании, представитель ответчика <ФИО> оспаривал вину <ФИО> А.В. в совершении ДТП, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, приняв во внимание, что производство по делу
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, именно действия водителя <ФИО>, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - столкновением транспортных средств, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
16 января 2025 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Альпийский», просила взыскать материальный ущерб в размере 92 554 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, указав в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает установленным, что ответчиком ТСЖ «Альпийкий» причинен ущерб истцу в связи с демонтажом утеплительного и звукопоглощающего материала
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просила взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, полагал, что фактические затраты на восстановление автомобиля истца не установлены, ответчику не известно восстановлен
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о вине, принимая во внимание пояснения участников ДТП, данных сотрудникам ГИБДД после ДТП, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, потерпевшая) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных <ФИО> исковых требований, исходя из следующего. Определяя лицо, ответственное за причинение вреда <ФИО>, суд, согласно действующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указывая, что {Дата изъята} ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве оперативного управления принадлежит транспортное средство марки УАЗ-390995-04, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, что следует из копии паспорта
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика вины в дорожно-транспортном происшествии, поскольку непосредственно его виновные действия находятся в прямой
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области» удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рославльский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что <дата> в 16-30 часов около <адрес> во время движения на его автомобиль упала ветка со спиленного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание администрацией МО «Рославльский муниципальный округ» <адрес> исковых требований <ФИО>
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ГБУ адрес адрес», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба в размере сумма, расходов на экспертизу в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес адрес» по доверенности <ФИО> в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что надлежащим
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм и материалов дела суд приходит к выводу о том, что требования к ГБУ адрес адрес» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов не подлежат удовлетворению по причине того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование иска указал, что 11 августа 2024 года по адресу:<адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства SUZUKI Grand VITARA, государственный номер №
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 11 августа 2024 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством SUZUKI Grand Vitara, государственный номер №, было повреждено принадлежащее
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного отсутствие в Федеральном законе «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» нормы о последствиях неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП от 14.03.2024, в размере 436 054 руб. 74 коп., расходы по составлению экспертного
Описательная часть
Лицом, виновным в совершении ДТП, сотрудниками ОГИБДД был признан водитель <ФИО>, который управляя ТС марки TOYOTA AVENSIS г/н ..., в нарушение и. 8.5. ПДД РФ, перед поворотом налево или разворотом, не занял
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, суд считает, что собственником источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
