Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Ф.И.А. обратился с указанным иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 163 900 руб., утрату товарной стоимости после восстановления транспортного средства в размере 32 800 руб., судебные расходы по оплате услуг независимой экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании /дата/ ответчик <ФИО> указала, что управляла автомобилем Хонда Ф.С., государственный регистрационный знак №, этот автомобиль принадлежит ей по договору купли-продажи, автомобиль застраховать
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеприведенные доказательства, пояснения сторон, которые равным образом в силу ст. 55 ГПК РФ являются доказательствами по делу наряду с письменными материалами, суд приходит к выводу, что на момент ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, МКУ «Комитет управления городским хозяйством МО город Северобайкальск» о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> иск поддержал, просил взыскать материальный ущерб с собственника имущества автомобиля МКУ «Комитет управления городским хозяйством МО город Северобайкальск»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что ущерб, причиненный в результате ДТП, подлежит взысканию с МП «БайкалВодоканал». С учетом размера стоимости восстановительного ремонта, а также понесенных расходов на производство оценки
Александровск-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области» (далее по тексту – ФГКУ «ОВО ВНГ России по Сахалинской области») обратилось в суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела, определением Южно-Сахалинского городского суда от 18 января 2024 года по материалу № (дело №) заявление <ФИО> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу удовлетворено. С ФГКУ «ОВО
Мотивировочная часть
Представитель истца указывает, что по результатам проведенной служебной проверки установлено наличие вины подполковника полиции <ФИО> - начальника Южно-Сахалинского ОВО - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Сахалинской области»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральному государственному казенному учреждению «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области» к <ФИО> о взыскании со <ФИО>
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, и просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере 28 852 руб. 18 коп., с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере 28 852
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником квартиры по адресу: <адрес> с <дата> является <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что вина ответчиков в заливе застрахованной квартиры установлена, что нашло подтверждение в ходе судебного заседания, а доказательств обратного суду представлено не было, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о взыскании ущерба, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании Истец <ФИО>, исковые требования поддержал. Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, на основании доверенности, выданной ООО «КРИОГЕНТЕХ» (<дата>.), Истец
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ в настоящем споре суд не усматривает. Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о возмещении ущерба – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 20 сентября 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что 20 сентября 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Лада», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском и, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 762 768 рублей 08 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 827 рублей 68 коп. Свои
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Из материалов дела следует, что 15 марта 2023 года
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку указанное
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что истец на основании договора аренды от <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения по существу спора. Представители ответчиков <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертного исследования, анализируя соблюдение процессуального порядка его проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить в полном объеме
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что дата в 23 часа 10 минут на 123 км автодороги М-7 «Волга» адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи на базе ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Владимирской области, в судебном заседании подтвердил принадлежность ему транспортного средства Дэу Нексиа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения с <ФИО> в размере 637647 рублей 92 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** по адресу: ..., ..., ... произошло ДТП, в результате которого причинены
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что **.**,** по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобилей под управлением ответчика <ФИО> и под управлением <ФИО> (л.д. 17-18)
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Суд считает, что данные выводы полностью соответствуют положениям ст.ст. 15, 1064, 1079, 965 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что согласно административного материала, 14.08.2023г. в 16-05 часов по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя погрузчиком
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и его представитель полагали возможным удовлетворить требования истца с учетом проведенной судебной экспертизой и с учетом суммы, которая была определена на дату ДТП в размере 543600 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае причинения вреда лицом, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> рождения, ........., зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт серия ......... № .....) в пользу САО «ВСК» сумму возмещенного ущерба в размере 592 200 рублей 00 копеек и расходы по оплате
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что 21.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.12.2023 в 11:21, по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств: «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак ***, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требованиястрахового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <адрес>, по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> принадлежит им на праве общей долевой собственности 1/5 и 4/5 доли в праве
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, следует
Мотивировочная часть
Д) обслуживание насосных установок систем водоснабжения и местных очистных установок систем канализации;е) изучение слесарями-сантехниками систем водопровода и канализации в натуре и по технической (проектной) документации (поэтажных планов
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания №», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, в счет возмещения ущерба 63252 рубля 45 копеек, штраф в размере 31626 рублей 22 копейки, а всего взыскать 94878 рублей 67 копеек
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что 22 апреля 2024 года около 13 часов 10 минут супруг истца вышел вынести мусор, при этом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 10998,70 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Истец
Мотивировочная часть
Учитывая данное обстоятельство, суд полагает необходимым установить степень вины в произошедшем событии и, как следствие, причинении ущерба истцу - <ФИО> – 20%, ответчика <ФИО> – 80%. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Нижнекамский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ущерба в размере 466 965 рублей 92 копейки, в пользу
Описательная часть
В судебном заседании помощник Нижнекамского городского прокурора А.Э. Ситдиков заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> подлежат взысканию денежные средства в размере 193 803 рубля 07 копеек (208 515,63-14 712,56)
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <ФИО> А.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указал, что осуждённый <ФИО>, <дата> года рождения, отбывает уголовное
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещённый судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Письменных возражений, а также ходатайства об обеспечении его участия в
Мотивировочная часть
Учитывая, что лица, участвующих в деле своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <ФИО>» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать в полном объёме
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к ООО «Магнум транспортные системы», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее также – ДТП). Требования мотивированы тем, что 22 июня 2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал и просил их удовлетворить. Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Магнум транспортные системы», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> на автодороге <адрес>. произошло ДТП с участием ТС Лада
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в лице <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> просил суд отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Суд приходит к выводу о том, что представленное заключение эксперта в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к МКУ «КОМСЕРВИС», <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что <Дата обезличена> произошло ДТП с участием транспортного средства Амкодор 333В, г/н , под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 05.02.2024 произошло ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКУ «КОМСЕРВИС», <ФИО> о взыскании ущерба, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов на проведение экспертизы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Lexus IS250, государственный регистрационный номер , является истец <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 99 06 №. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, поскольку в судебном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, – удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, в обоснование указав, что <дата> в 15 час. 15 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 15 час. 15 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «ACURA» г/н № под управлением собственника <ФИО> и HONDA г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО>, как собственнику поврежденного транспортного средства, был причинен материальный ущерб в размере 522 502,23 рублей. Принимая во внимание категорию и сложность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП-удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 614 500 руб., расходов по оплате экспертных услуг в размере 17 000 руб., услуг юриста в размере 40
Описательная часть
Судом установлено, что требования истца вызваны причинением ущерба транспортному средству истца (данные обезличены), государственный номер , в результате произошедшего 26.07.2024 по вине водителя <ФИО> дорожно
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о взыскании материального ущерба с собственника транспортного средства <ФИО> Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает доаварийную стоимость
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вектор», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав, что <дата> в 17 час. 05 мин. <ФИО> А.В., управляя транспортным средством марки Скания 783435, государственный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимал, извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом того обстоятельства, что <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия вред
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в размере 337 358,64 руб., судебных расходов, произошедшего <дата> г., ссылаясь на то, что по вине водителя <ФИО>, управлявшим автомобилем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Рено Сценик, г.р.з. А 186 ТО 69. Из материалов дела также следует, что <дата> г. в 07.45 часов (<адрес>, г. Химки
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статей 59, 60, 67, 71 ГПК РФ в совокупности с другими письменными доказательствами по делу экспертное заключение, изготовленное ООО «СУДЭКСПО». Суд считает, что оно содержит ссылки на использованную
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в период с 23 мая 2024 года по 14 августа 2024 года ответчик У.Ю.А. осуществляла трудовую деятельность в должности управляющей магазином
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 9 августа 2024 года начальником КРО РТ АО фирмы «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева издан приказ № КРО-0003059 «О проведении инвентаризации», которым для проведения 12 августа 2024 года
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что У.Ю.А. на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества фирмы «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к У.Ю.А. о взыскании материального ущерба удовлетворить