Дело № 2-1584/2025
УИД 52RS0028-01-2025-001756-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Володарск 23 октября 2025 года
Володарский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Ермаковой И.А.,
при ведении протокола секретарем ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с указанным иском, просит суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>
Данные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, г.р.з. № принадлежащего ФИО3, и а/м <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ответчика ФИО1 ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, что подтверждается документами ГИБДД. В результате указанного ДТП собственнику а/м <данные изъяты>, г.р.з. №, причинен ущерб. Так как гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, г.р.з. № застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ №, потерпевшая обратилась с требованием к АО «СК «Астро-Волга». Признав событие страховым случаем, АО «СК «Астро-Волга» оценила стоимость ущерба на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается экспертным заключением, и произвела потерпевшей выплату страхового возмещения в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд в силу статьи 167 ГПК РФ, статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. (ч.1). Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. (ч.2).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, и а/м <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего ФИО5, под управлением ответчика ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили <данные изъяты>, г.р.з. № и Renault logan, г.р.з. № получили повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, ФИО1, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела, ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем марки Renault logan, г.р.з. С514ХУ152, по оформленному в АО «СК «Астро-Волга» полису ОСАГО серии ХХХ №.
За возмещением ущерба от ДТП ФИО3 обратилась в АО «СК «Астро-Волга».
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. среднерыночная стоимость транспортного средства, аналогичному <данные изъяты>, VIN № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> руб., рыночная стоимость с учетом технического состоянии после ДТП транспортного средства <данные изъяты> VIN № с его техническими характеристиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в Волго-Вятском регионе определена равной <данные изъяты>
На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст.12 Закона об ОСАГО Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
В соответствии с п.4.12. Положения Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию, использование универсальных услуг почтовой связи для направления страховщику документов, предусмотренных настоящими Правилами).
Как следует из статьи 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
Пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямого указания в законе страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Таким образом, к АО «АСКО» перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, а именно к непосредственному причинителю вреда, которым является ФИО1
На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 как причинителя вреда страховое возмещение в размере <данные изъяты>., выплаченного АО «СК «Астро-Волга» в связи с повреждением транспортного средства, принадлежащего ФИО3
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, из чего следует, что с ФИО6 в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу АО «СК «Астро-Волга» (№) в порядке регресса <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А.Ермакова
<данные изъяты>
<данные изъяты>