Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, ООО «Золотой муравей» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 112037 руб., судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснила, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя все обстоятельства происшествия и оценивая их в совокупности, суд считает, что в данной ситуации в действиях водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Золотой муравей» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и с учётом уточнений просил о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 418 760 рублей, расходы по юридическим услугам 40 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Домрачеева Т.С., действующая на основании ордера, в судебном заседании натаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Полагала, выводы эксперта в заключении мотивированы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд полагает подлежащими применению к сложившимся правоотношениям следующие нормы права. Проанализировав содержание заключения
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 20.07.2024 около 12 часов 51 минуты в г. Костроме мк-р <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Мироненко А.А. в судебном заседании не возражает против удовлетворения уточненных требований в части взыскания ущерба при обоюдной вине водителей в сумме 90053,83 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оплате досудебной экспертизы в сумме 10 000 рублей, суд считает необходимым отнести данные расходы к судебным издержкам, поскольку несение указанных расходов было необходимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
08.07.2024г. в 13 час. 27 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств УАЗ 29892 г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и RENAULT SANDERO STEPWAY г/н №
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что собственником автомобиля УАЗ 29892 г/н № на момент ДТП 08.07.2024 г. являлся <ФИО>, который обязан
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в части
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Войсковая часть 45752, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 99 249,23 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований, по доводам изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании материального ущерба на сумму 47 219 рублей 90 копеек (стоимости электростанции ЭСБ-2-ВО-М1 - 40 619,90 рублей, стоимости цепей противоскользящих ЗИЛ-130 - 6 600 рублей)
Резолютивная часть
Исковые требования войсковой части 45752 удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, филиалу Давлекановского ДРСУ АО «Башкиравтодор», администрации МР Давлекановский район РБ о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Башкиравтодор» <ФИО> и представитель ответчика ГКУ УДХ РБ <ФИО> с иском не согласились по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному казенному учреждению Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, филиалу Давлекановского ДРСУ АО «Башкиравтодор», администрации муниципального района Давлекановский район
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и просила
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца, ответчика и представителя третьего лица. Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () и <ФИО> () о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к С.С.В., и просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 1007562,61 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25076,00
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось С.С.В.. извещение о времени и месте рассмотрения дела (80403804733352), 06.01.2025 прибыло в место вручения адресату и в связи с неполучением ответчиком возвращено
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось С.С.В.. извещение о времени и месте рассмотрения дела (80403804733352), 06.01.2025 прибыло в место вручения адресату и в связи с неполучением ответчиком возвращено
Резолютивная часть
Взыскать с С.С. В. в пользу АО "СОГАЗ" сумму ущерба в порядке суброгации в размере 1007562,61 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25076,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО ТД "Азимут" обратилось в суд с иском к ООО "Рыбинское ПАТП № 1", <ФИО> Я.И.О., в котором с учетом уточнения исковых требований просило о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании исковое заявление поддержала. Судом установлено, что 23.06.2023 произошло ДТП, с участием автомобиля транспортного средства автобуса
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Рыбинское ПАТП № 1" в пользу ООО ТД "Азимут" материальный ущерб в размере 183 800 руб., расходы по оплате стоимости досудебного экспертного заключения в сумме 6000 руб., расходы по госпошлине 4 876 руб
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки №, принадлежащему
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки №, принадлежащему на праве собственности <ФИО> были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Поскольку риск гражданской ответственности ответчика <ФИО> был застрахован по договору ОСАГО, страховая компания АО «Альфа страхование» возместила ущерб в пределах лимита страхования по ОСАГО 400000 руб., что подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что невозмещенная часть ущерба в размере 664631,97 рублей (1064631,97 - 400000), причиненного истцу в результате данного ДТП, подлежит взысканию с ответчика. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что 04.04.2024 в 13:50 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО СК «Согласие» не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить в полном объёме
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его представитель на основании доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив, представленные в материалы дела доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, объяснения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате падения 15.06.2024 года металлической решетки со здания по адресу: <адрес>, причинены повреждения принадлежащему ей транспортному средству
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель Й. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика БУЗ ВО «Медико-санитарная часть «Северсталь» Ц. исковые
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на БУЗ ВО «Медико-санитарная часть «Северсталь» ответственности по возмещению ущерба, причиненного
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика <ФИО> с учетом уточнений материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 177311 рублей, расходов на проведение досудебной экспертизы в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия стороны истца рассмотреть дело в порядке заочного производства. При определении размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Outlander гос.№
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом уточнений удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец, считая, что ответчиком не возмещён ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, обратился с иском в суд о взыскании с ответчика, в последующем уточнив ответчика, являющегося собственником транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал на доводах, указанных в исковом заявлении и пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, истцу был причинен ущерб
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал на доводах, указанных в исковом заявлении и пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, истцу был причинен ущерб
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Юго-Восточное дорожно-строительное управление
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Оценивая доводы истца и возражения ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба от залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «УК «Аист» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, ссылаясь на то, что 13.06.2024г. вследствие течи из канализационного стояка произошло залитие жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Считал, что засор произошел на общедомовом имуществе, в связи с чем
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя собранные по делу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Аист» в пользу <ФИО> ущерб в сумме 386 053 рубля, штраф в размере 193 026 рублей 50 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, вызванного недостачей товарно-материальных ценностей в размере 10 372,44 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что требований не получала, о задолженности знает только из телефонных звонков истца. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, в виду того, что сумму материального ущерба истца в общем размере 10 373,44 рублей, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, ответчик в полном объеме не возместила, суд полагает, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Альфа Макс» обратилось в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> с <ФИО> был заключен трудовой договор о приеме его на должность директора. По роду своей деятельности <ФИО> получал сим карты для подключения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Альфа Макс» <ФИО>, действующая на основании прав по должности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Альфа Макс», взыскав в пользу последнего с <ФИО> материальный ущерб, причиненный работодателю в размере 105 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альфа Макс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> в рамках уголовного дела № 1-47/2024 заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО> денежных средств в сумме 1500 000 руб. в качестве ущерба от совершенного преступления
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснил, что все доказательства причинения ответчиком материального ущерба представлены в рамках рассмотрения уголовного дела. Считает, что с ответчика нужно
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> в размере причиненного ущерба в пределах суммы установленной приговором Вуктыльского городского суда Республики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд к ответчикам <ФИО>, Департаменту управления имуществом г.о. Самара с вышеуказанным иском о взыскании денежных средств в порядке суброгации. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего КамАЗ 43101 г.р.з. М683КМ163, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. не была застрахована. Как установлено судом, а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс». Учитывая, что в рамках возмещения ущерба сумма в размере 119 159 рублей выплачена потерпевшему АО «ГСК «Югория»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сибжилсервис» о компенсации морального вреда. В обоснование указала, что <дата>, поскользнувшись, истец упала, сильно ударилась, получила телесные повреждения. Падение произошло по адресу:
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что шла в районе <адрес>, где должна быть дорожка для пешеходов. Примерно было около 12 часов дня
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, участвующих в деле, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования истца подлежат
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения по делу, полагает, что страховая компания выплатила страховое возмещение в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что собственник автомобиля 2834DA г/н №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения - город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о возмещении материального ущерба по тем основаниям, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Турищев А.А. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, как допустимое и достоверное доказательство, поскольку оно является обоснованным, проведено при фактическом осмотре транспортного средства, отвечает требованиям ст. 86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о взыскании материального ущерба - удовлетворить
