Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерб в размере 146 500,00 руб., расходы на экспертизу в размере 5 000 руб., расходы на почтовые услуги в размере 800,00 руб., расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, а также вышеизложенного, и объема оказанных услуг (подготовка искового заявления), разумности и справедливости, суд полагает, что разумной суммой ко взысканию на оплату услуг представителя является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит в порядке суброгации взыскать с ответчика ущерб от дорожно-транспортного происшествия в сумме 113 185 руб., расходы на уплату госпошлины при подаче искового заявления в сумме 4 396
Описательная часть
Судом установлено и следует из представленного административного материала, что <дата> в 16 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Лада Гранта
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.15,1064, п.2 ст.965, ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что в связи с выплатой страхового возмещения лицу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с учетом уточнений к ГБУ адрес "Жилищник адрес" (далее - ГБУ "Жилищник адрес" о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела 08.06.2025 произошел залив квартиры №144, расположенной по адресу: адрес, нанимателем которой является <ФИО>, <ФИО> Согласно представленному в материалы дела акту комиссионного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома повлекло
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 663 900 рублей; расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в ранее данных в судебном заседании объяснениях (<дата>) пояснила, что <ФИО> является её сыном. Ей стало известно, что на заработанные им лично денежные средства он купил себе автомобиль ВАЗ
Мотивировочная часть
Также представитель ответчика <ФИО> просил рассмотреть вопрос о взыскании в его пользу с истца <ФИО> расходов <ФИО> по оплате судебной экспертизы в размере 35000 рублей и юридических услуг в размере 30000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично, взыскать в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что истцу на праве принадлежит автомобиль «MAZDA
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Как установлено судом, 23.02.2025 в районе дома 76А по ул. Копылова
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Учитывая, что объяснения, схема дорожно-транспортного происшествия, иные документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ТК Авеню Групп обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 455680,64 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Истец ООО ТК «Авеню Групп» будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал. В лице своего представителя ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к слудующему выводу. При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной автотехнической оценочной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК Авеню Групп» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сарапульский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Заявленные требования обосновывает тем, что 07.05.2025 года около 07 часов 52 минуты по адресу:
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО> в полном объеме. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что размер
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ФЕРМЕР-СИТИ «РУЗСКИЙ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку гражданская ответственность водителя <ФИО> при управлении автомобилем марка автомобиля, принадлежащим на праве собственности ООО «ФОРСАЖ ТКС», застрахована в установленном законом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФЕРМЕР-СИТИ «РУЗСКИЙ» к ООО «ФОРСАЖ ТКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Партизанский городской суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 04.05.2025 в 18 часов 12 минут в районе д. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого были
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил исковые требования удовлетворить, дополнительно пояснил, что ответчик не возместил ему ущерб, транспортное средство в настоящее время не восстановлено. В судебном
Мотивировочная часть
Судом предприняты все меры к извещению ответчика, который судебные повестки не получал, об изменении места жительства, а также места регистрации суд и органы исполнительной власти не уведомил. Принимая во внимание положения статей 117, 118
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> истец в соответствии с ФЗ №40
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные уточненные требования, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы суд не усматривает. Выводы судебной экспертизы являются обоснованными, полными и непротиворечивыми
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, в размере сумма Требования мотивированы тем, что в адрес Южного межрегионального управления Росприроднадзора (далее - Управление)
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено, что в адрес Южного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Южного межрегионального управления Росприроднадзора сумму ущерба в размере сумма Взыскать с <ФИО> в бюджет адрес государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гараж» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование иска указал, что является собственником автомобиля Фольксваген Поло, 2021 года выпуска, регистрационный знак №. Указанный автомобиль по договору аренды транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Гараж» является владельцем автомобиля Фольксваген Поло, 2021 года выпуска, регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации от 01.06.2021
Мотивировочная часть
Оценив заключение №25-01-299 в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено специалистом, имеющим соответствующее образование
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гараж» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Рефэлектрокомплект» (далее – ООО «Рефэлектрокомплект») о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежал автомобиль Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак № (л.д. 91). Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает заключение экспертов допустимым и достоверным доказательством. Учитывая изложенное
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба от дтп 731400 руб., расходов по оценке в сумме 22000 руб., по юридическим услугам в сумме 30000 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт (НОМЕР) в пользу <ФИО>, паспорт (НОМЕР) в счет возмещения материального ущерба от дтп 731400 руб., расходы по оценке в сумме 22000 руб., расходы по юридическим услугам
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 320102 рубля
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили (л.д.84
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав имеющиеся показания участников ДТП, содержащиеся в материале проверки по факту ДТП, суд приходит к выводу о наличии в произошедшем ДТП вины водителя <ФИО> (л.д.86-96). Каких либо виновных действий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 320102 (триста двадцать тысяч сто два) рублей 00 копеек,, расходы по оплате экспертного
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав тем, что 21.12.2024г. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФИО24Урузбаев, действующий по доверенности, иск поддержал, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика в размере определенном экспертом по судебной экспертизе 598100 рублей
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "АльфаСтрахование"– удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 20 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что вина ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии от <дата> является
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 04.06.2025 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Honda Crossroad
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истцом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что акт экспертного исследования № ЛТ-440-18.1 от 15.08.2025 года является надлежащим доказательством, отвечающим требованиям допустимости, поскольку стоимость
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 03.06.2025 года по вине водителя <ФИО>, управлявшей а/м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением от 03.09.2025 г. исковое заявление <ФИО> было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание. Также в суд не явился ответчик <ФИО>, также
Мотивировочная часть
Данное заключение составлено оценщиком ООО РЭЦ «Норма-про» в соответствии с требованиями Международных стандартов, Кодексом этики и стандартов оценки недвижимости Российского общества оценщиков. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 290 600 рублей, расходы на оплату оценки в размере 4 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 718 руб
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 18.10.2024 года в 06 часов 50 минут по адресу: напротив дома № 7 произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.10.2024 года в 06 часов 50
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, денежных средств в размере 235 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 074 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО>, <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством марки CADILLAC CTS, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 195000 руб., а также расходов на проведение экспертизы по оценке стоимости работ и материалов, необходимых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующая по ордеру от <дата> (л.д. 88), в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик вину в произошедшем ДТП признал, размер ущерба в установленном законом порядке не оспорил, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании морального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральному службы судебных приставов по <ФИО> – Чувашии, казне Российской Федерации о взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали, приведя их вновь суду, просили иск удовлетворить. Представитель ответчиков Федеральной службы судебных
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о компенсации морального ущерба удовлетворить
