УИД 77RS0002-02-2024-022007-25
Дело № 2-2414/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 29 мая 2025 года
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕРМЕР-СИТИ «РУЗСКИЙ» к ООО «ФОРСАЖ ТКС», ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФЕРМЕР-СИТИ «РУЗСКИЙ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
09 ноября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца – марка автомобиля, регистрационный знак ТС, автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Автомобиль марка автомобиля принадлежит ООО «ФОРСАЖ ТКС». На момент ДТП ФИО1 являлся водителем такси ООО «ФОРСАЖ ТКС». Гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахована не была. Согласно отчету независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила сумма
В этой связи истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в размере сумма, расходы на оплату экспертизы в размере сумма, расходы на отправку телеграммы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с абзацем вторым п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
09 ноября 2022 г. в 09 часов 37 минут по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего ООО «ФЕРМЕР-СИТИ «РУЗСКИЙ» – марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1
В результате ДТП автомобиль истца был поврежден.
ФИО1 нарушил п. 8.4 ПДД РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 09 ноября 2022 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма
Автомобиль марка автомобиля принадлежит на праве собственности ООО «ФОРСАЖ ТКС».
На момент ДТП ФИО1 являлся водителем такси ООО «ФОРСАЖ ТКС».
Гражданская ответственность водителя автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
Согласно экспертному заключению № 03-12/2022 ИП фио, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила сумма
Указанное заключение научно обосновано и не вызывает у суда сомнения.
В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Факт нахождения ФИО1 в трудовых отношениях с ООО «Форсаж ТКС» лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Виновность ФИО1 в совершении указанного ДТП и причинении материального ущерба ООО «ФЕРМЕР-СИТИ «РУЗСКИЙ» лицами, участвующими в деле, также не оспаривается.
Водитель такси не являлся владельцем источника повышенной опасности по смыслу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как использовал автомобиль не по своему усмотрению, а по заданию ответчика, в его интересах, под его контролем с единственной целью по перевозке пассажиров такси, то есть при осуществлении деятельности, которую он самостоятельно без соответствующего разрешения осуществлять не имел права.
В добровольном порядке ООО «Форсаж ТКС» ущерб не возместило.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, поскольку гражданская ответственность водителя ФИО1 при управлении автомобилем марка автомобиля, принадлежащим на праве собственности ООО «ФОРСАЖ ТКС», застрахована в установленном законом порядке не была, суд приходит к выводу о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма с ответчика ООО «ФОРСАЖ ТКС».
Оснований для взыскания ущерба с ФИО1 суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «ФОРСАЖ ТКС» в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату экспертизы в размере сумма, расходы на отправку телеграммы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ФЕРМЕР-СИТИ «РУЗСКИЙ» к ООО «ФОРСАЖ ТКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.
Взыскать с ООО «ФОРСАЖ ТКС» (ИНН <***>) в пользу ООО «ФЕРМЕР-СИТИ «РУЗСКИЙ» (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы на оплату экспертизы в размере сумма, расходы на отправку телеграммы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕРМЕР-СИТИ «РУЗСКИЙ» к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2025 года
Судья: И.В. Гусева