Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> ранее, а представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между действиями несовершеннолетнего <ФИО>., управлявшего электросамокатом, и причинением имущественного ущерба <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. Следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью "Вуш" о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 14:15 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 14:15 по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что каких-либо доказательств, подтверждающих причинение ущерба в меньшем размере, ответчиком суду не представлено. Поскольку для восстановления нарушенного права истец понес расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Изучив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником транспортного средства Geely
Мотивировочная часть
Исходя из величины ущерба, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию, причинённый истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерб в сумме 348 600 руб. Таким образом, оценив представленные сторонами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, указав, что 30.11.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) принадлежащему ему транспортному средству Kia JD (Seed), государственный
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся лиц. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба, причинённого в результате залива
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 27.06.2022 произошло залитие квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав исковые требования тем, что <дата> у <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около <адрес> Республики водитель <ФИО>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки Renaut
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, проведению оценки и юридических услуг удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр специальной связи» (далее <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного <ФИО>, который управлял автомобилем Renault
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> А.А. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что заключение служебной проверки <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение Государственной инспекции труда в <адрес>, изучив показания свидетеля <ФИО>, который показал в судебном заседании, что работает фельдъегерем в Управлении специальной связи
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» к <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства», Акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие ...»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ФКУ «Упрдор «Приуралье» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО>, управляя транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства», Акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие ...», <ФИО>
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ <адрес> «Мосавтодор», в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ненадлежащего содержания дорожного полотна в размере 354 400 руб., компенсацию
Описательная часть
Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места нахождения ответчика и сделал все возможное к соблюдению его процессуальных прав, в том числе на личное участие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в его отсутствие его права и интересы не нарушаются. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «ЦентрАвтомагистраль» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 165415 руб. В обоснование иска указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по вине водителя автомобиля Nissan Tiida, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 14.20 час. по адресу <адрес> водитель автомобиля Nissan <ФИО> в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Обстоятельства и вина в ДТП ответчиком не оспорены, в связи с чем суд считает их
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 165415 рублей, судебные расходы в сумме 5962 рубля
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБОУ "СОШ №6" о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 126 200 руб., расходов по оплате услуг специалиста в размере 8 800 руб., расходов по оплате правовых услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежит <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей Свидетель №1 и <ФИО>, с учетом требований ст. 55 ГПК РФ, суд считает, что они являются относимым и допустимым доказательством, поскольку согласуются с имеющимися в деле доказательствами
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Городское хозяйство муниципального образования город Энгельс Энгельсского района Саратовской области» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ указанное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального казенного учреждения «Городское хозяйство муниципального образования город Энгельс Энгельсского района Саратовской области», ИНН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, сумму ущерба
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав следующее
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 27.02.2025 истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, в том числе показания свидетеля <ФИО> объяснения третьего лица <ФИО>, суд приходит к выводу, что причиненный <ФИО> материальный ущерб вызван действиями ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере 321 300 руб., стоимости экспертного заключения в размере 6 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., а так
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что 26.08.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды №а транспортного средства, согласно которому <ФИО> предоставляет в аренду указанное в акте приема-передачи
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба– удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки «КIА RIO», VIN №, 2015 года выпуска, цвет голубой, государственный регистрационный знак №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца в возмещении ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП в размере 1
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года в 20.40 час., на улице <адрес> г. Апатиты, водитель <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный знак , совершил наезд при движении задним ходом на стоящее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера возмещения убытков в порядке суброгации суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
В обосновании иска <ФИО> указал, что <дата> в 21 час 00 минут у <адрес> малолетний водитель <ФИО>, <дата> года рождения, в нарушение п.п. 2.1.1, 24.8 ПДД РФ, не имея прав управления транспортными
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные сторонами, заслушав стороны, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Предусмотренные статьей 1083 ГК РФ основания для уменьшения размера
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обосновании указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Kalina, государственный регистрационный знак №--, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Kalina, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Исходя из указанных разъяснений, суд приходит к выводу, что при определении стоимости восстановительного ремонта надлежит исходить из суммы ремонта без учета износа. На основании изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ГКУ СК «Ставропольская краевая станция по борьбе с болезнями животных» обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 227 289, 42 рублей
Описательная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела суд приходит к выводу о наличии вины ответчика <ФИО> в произошедшем <дата>. дорожно-транспортном происшествии и возложении на него обязанности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выводам экспертного заключения № от <дата>., стоимость восстановительного ремонта ТС Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №, без учета износа оставляет 1627 289, 42 рублей. Принимая
Резолютивная часть
Иск государственного казенного учреждения Ставропольского края «Ставропольская краевая станция по борьбе с болезнями животных» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.04.2024 на автодороге Р256 Бийского
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу 115 900 руб. 00 коп. в счет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями п.п. 1 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагал возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. В исковом заявлении истцом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование указала, что 06.03.2024 в 07.45 на 49 км + 850 м автодороги Вологда-Ростилово (в пределах населенного пункта д.Свистуново Грязовецкого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал, показал, что водитель <ФИО> выезжал на транспортном средстве от жилого дома д.Свистуново на дорогу, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, ввиду того, что <ФИО> не имел техническую возможность предотвратить ДТП, а <ФИО>, выполняя требования п.8.12 ПДД, имел возможность предотвратить ДТП, оснований для удовлетворения требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, АО «Альфастрахование», АО «Согаз» о взыскании материального ущерба отказать
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, мотивируя тем, что 16.08.2024 около 20 час. 20 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в нем. Просила взыскать суммы недоплаты страхового возмещения и ущерба, рассчитанные
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства суммы ущерба, суд принимает во внимание заключение эксперта от <дата> № № поскольку оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (паспорт № денежные средства в общей сумме 230 457 рублей 00 копеек, из которых 52000 рублей 00 копеек – недоплата страхового возмещения, 127097 рублей 00 копеек – сумма
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом поданного уточнения, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 17 час. 45 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21103, г/н №, на <адрес>, в районе <адрес>, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В удовлетворении требования о взыскании в качестве судебных расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Х обратился в суд с иском к А, ООО «ЛТК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 09.11.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Шкода Рапид
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.11.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Рапид, государственный номер , принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля марки Фольксваген
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что не возмещенная часть ущерба в размере 352 600 рублей (555900-203300), причиненного в результате данного ДТП, подлежит взысканию с ответчика А Соответственно, в удовлетворении требований
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к АО «Коми дорожная компания» о возмещении ущерба в размере 467 700 руб., причиненного вследствие повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении искового заявления. Иные лица в судебном заседании участия не принимают, извещены надлежащим образом. При отсутствии возражений, суд
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае непосредственным исполнителем АО «Коми дорожная компания» не были своевременно предприняты эффективные и необходимые меры по содержанию автомобильной дороги, что в свою очередь привело к возникновению ущерба
