Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 298 800 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 964
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласился, вину в ДТп и размер ущерба не оспаривал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил суду договору купли-продажи от 21 февраля 2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> является законным владельцем источника повышенной опасности, лицом виновным в про изошедшем ДТП, а следовательно несет ответственность за вред причиненный потерпевшему, право которого
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: , застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО (страхователь Вайло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> минут по адресу: <адрес>, <ФИО> <ФИО>, управляя автомобилем , осуществил движение по полосе встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 000 руб
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к АО «Металлургический завод Балаково»», <ФИО>, АО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Металлургический завод Балаково» <ФИО> возражала по заявленным исковым требованиям по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. В случае
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для взыскания со страховой компании АО «МАКС» доплаты страхового возмещения, в том числе, в заявленном истцом размере
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Баратову Ихтиеру Исмоил Угли о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 03.11.2024 г. произошло ДТП в результате которого был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.11.2024 в 17 часов 30 минут на 328 км +28 м автодороги Р- 298 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает, что ответчики извещены о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом. На основании части первой статьи 233 ГПК Российской Федерации, предусматривающей право суда
Кашинский городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 99 176 рублей 00 коп. и судебные издержки. В обоснование иска указано, что ему на праве
Описательная часть
Судом установлено, что 08 октября 2024 года в 11 часов 40 минут на перекрестке неравнозначных дорог улиц Железнодорожная и <ФИО> в г. Кашине Тверской области произошло столкновение двух автомобилей: ГАЗ 2705, г/н №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, несовершеннолетних детей и других лиц, поэтому имеются основания для принятия признания ответчика иска
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Р.А. <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Между тем, доказательств, подтверждающих наличие законных оснований владения Р.А. <ФИО> источником повышенной опасности и документов, свидетельствующих о передаче В.А. <ФИО> в установленном законом порядке права
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец, считая, что ответчиком не возмещён ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, обратилась с иском в суд о взыскании с ответчика, в последующем уточнив ответчика, являющегося собственником транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец, её представитель <ФИО> иск поддержали на доводах, указанных в исковом заявлении и пояснили, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, истцу были причинены
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Управление Министерство внутренних дел Российской Федерации по городу Череповцу (далее – истец, УМВД России «Череповец») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу УМВД России «Череповец»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УМВД России «Череповец» по доверенности К. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Основываясь на анализе и оценке представленных доказательств по правилам статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности противоправности
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Череповец» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновывая свои требования том, что <дата> истец попал в ДТП на трассе <адрес> двигаясь
Описательная часть
Представители ответчика АО «СМУ-ДОНДОРСТРОЙ», ГК «Российские автомобильные дороги» Ростовское территориальное управление, в суд не явились, ранее в судебном заседании просили суд отказать в удовлетворении искового заявления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание локализацию, направленность и характер повреждений, имеющихся на кузове автомобиля г/н
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Фасадные Системы» (далее по тексту ООО «НФС») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 789 900 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, а также административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Фасадные Системы», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Максим-Тюмень» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Он и соседи неоднократно обращались в администрацию <адрес>, а также
Описательная часть
Представитель ООО «Темп» <ФИО> исковые не признал, ранее участвуя в судебном заседании иск не признавал, указав, что ООО «Темп», согласно договору № аренды лесного участка на землях лесного фонда ГУ «Жуковское
Мотивировочная часть
Не явившаяся в судебном заседание представитель истца <ФИО> - <ФИО>, участвуя в деле ранее исковые требования, с учетом уточнения, поддерживала, полагала, что показания специалиста лесохозяйственного факультета ФГБОУ ВО «БГИТУ»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б. к ООО «Темп», ГКУ <адрес> "Жуковское лесничество", МТУ Росимущества по Калужской, Брянской и Смоленской областям, Департаменту лесного хозяйства по Центральному федеральному округу
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» (далее - ООО ЖКС №2 Центрального района), ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Факт повреждения автомобиля при указанных истцом обстоятельствах, подтверждается также видеозаписью <ФИО> от 17.12.2023, которая была обозрена в судебном заседании 30.07.2023 и фотоснимками истца (л.д.18-42)
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: Факт повреждения автомобиля при указанных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилкомсервис №2 Центрального района» – удовлетворить частично
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действуя на основании доверенности от 23.12.2024 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Администрации муниципального образования Краснотурьинск (далее по тексту –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что 14.12.2024 года управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки Hyundai Solaris государственный регистрационный знак №, двигался по автомобильной дороге
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В действиях <ФИО> нарушений Правил дорожного движения сотрудниками ДПС ГАИ не установлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Север Дор Строй» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд к ПАО "ТНС энерго НН" о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указала, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> (дата) г.р. является собственником жилого помещения по адресу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО "ТНС энерго НН" о взыскании ущерба – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, свою вину в причинении ущерба
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между действиями водителя <ФИО> и причинением имущественного ущерба ГП НО "Нижегородэлектротранс" имеется прямая причинно-следственная связь. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования государственного предприятия (адрес) "Нижегородэлектротранс" к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> в районе <адрес> в г. Мурманске произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> в г. Мурманске произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки «Фольцваген», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба вследствие ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, просил суд взыскать с собственника ТС <ФИО> в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает, что на момент дорожно - транспортного происшествия <ФИО> являлась законным владельцем автомобиля «Дэу Матиз» государственный регистрационный знак №, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба вследствие ДТП, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее – ООО «Ресурс») о взыскании ущерба, указав, что 25 февраля 2024 года с крыши административного здания по адресу: <адрес>, произошел сход
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд при вынесении решения принимает за основу вышеупомянутое заключение. Давая оценку заключению эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности со всеми материалами дела, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серии №, в пользу <ФИО>, паспорт серии №, ущерб в размере 8 810 рублей 85 копеек, расходы по оценке в размере 583 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 212 рублей 60
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 15.08.2024 года произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Chevrolet Aveo, гос.гомер № и автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Пыриков А.А. в судебном заседании поддержали исковые требования. Судом установлено, что 15.08.2024 года в 09 ч. 10 мин. <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба подлежащими удовлетворению, в связи с чем, к взысканию с ответчика подлежит 326000 рублей
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю. В обоснование требований указал, что .... между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании участие не принимали, извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представив соответствующее
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля GMC г\н *
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования ККК к ККК о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
В Усть-Джегутинский районный суд КЧР обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что владельцем источника повышенной опасности - автомобиля Мицубиси Галант государственный регистрационный знак является <ФИО>, а лицом управлявшим автомобилем в момент ДТП - водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «НТЭК», ПАО «ГМК «Норильский никель» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика АО «НТЭК» <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 236 том 1), в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям изложенным в письменном отзыве, из которых следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Соответственно, суд приходит к выводу, что страховщик исполнил свою обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «НТЭК», ПАО «ГМК «Норильский никель» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП <адрес> "Мосгортранс" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Изучив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником транспортного средства КАМАЗ-6282
Мотивировочная часть
Исходя из величины ущерба, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию, причинённый МУП "Мосгортарнс" в результате дорожно-транспортного происшествия, ущерб в сумме 3200 руб. Таким образом, оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> "Мосгортарнс" (филиал Северо-Восточный) к <ФИО>-М.Х. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 час. 08 мин. в <адрес> на перекрестке <адрес> ответчик, управляя автомобилем №, на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу автомобилю истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 284538 рублей. При таких обстоятельствах, с ответчика, как собственника ТС и виновника ДТП, подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
