Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Министерства Обороны Российской Федерации ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.04.2024 г. военнослужащий войсковой части 38643 <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, допустил
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем доводы ответчика Минобороны России о неправомерности заявленных требований ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Войсковой части 38643, Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «51 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине ответчика, управлявшей транспортным средством «Вольво S60», госномер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Вольво S60», госномер №, принадлежащего ответчику и под его управлением, и автомобиля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом, не убедилась, что маневр будет безопасен и не создаст помех
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Министерства Обороны Российской Федерации ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 07.03.2024 г. военнослужащий войсковой части 31665 <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, допустил
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем доводы ответчика Минобороны России о неправомерности заявленных требований ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Войсковой части 31665, Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «54 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 369 200 рублей, в счет компенсации расходов на проведение оценки ущерба в размере 12 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца Н. в своем заявлении указала о том, что в связи с отказом в предоставлении возможности участвовать в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи просила рассмотреть дело без участия истца
Мотивировочная часть
Оценивая заключения эксперта в порядке ст.67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертизы выполнены квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 04.12.2024 по адресу: адрес, произошло дорожно
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст.1079 ГК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Ильину <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований истцами указано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством , VIN №, принадлежащий ООО «Газпромбанк автолизинг», на <адрес> совершил проезд на запрещающий сигнал светофора (красный)
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая представленные суду доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о том, что владельцем автомобиля , VIN- №, ГРН – № являлся именно <ФИО>, поскольку в момент ДТП данный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Техинвестгрупп НН» о взыскании ущерба от ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> года в 15 час. 08 мин по <адрес> водитель транспортного средства марки HOWOT5G гос. per. знак №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взысканииущерба в размере 282 700 руб., причиненного ДТП, расходы на проведение независимой экспертизы транспортного средства в размере 4 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2022 в 15:19 по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ, гос. номер ***, под управлением водителя <ФИО>, собственником является Г; автомобиля ШЕВРОЛЕ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу в соответствии с положениями ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002, может быть возложена как на собственника
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19.20. час. по адресу <ФИО>, световая опора 98 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA 219470 KALINA, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение, суд не усматривает оснований ему не доверять, находит заключение обоснованным, полным и объективным, составленным с учетом требований законодательства и действующих нормативных
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указав, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, оспаривал свою вину в произошедшем ДТП и размер ущерба, причиненного автомобилю истца. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <дата> между <ФИО> и САО «ВСК» заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнил исковые требования, с учетом того, что должники по исполнительному производству несут солидарные обязательства, просил взыскать с ответчика в свою пользу и в пользу несовершеннолетнего
Мотивировочная часть
Положениями статьи 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании ущерба и компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ГБУ адрес <ФИО>" (далее - ГБУ адрес <ФИО>") о взыскании ущерба, причиненного в результате схода снега (льда) в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.12.2024 в результате схода снега (льда) принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки марка автомобиля Drive 35 i, г.р.з. К901ЕН977, припаркованный у дома
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом представленных доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба автомобилю истца в результате падения снега (льда) с крыши жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Хотынецкий районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного административным правонарушением, установленным государственным органом
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение ---------- «Автомобильные дороги Северного автомобильного округа» (далее – ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги САО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> состоял в трудовых правоотношениях с ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги САО» с N-числа по N-числа, на основании трудового договора от N-числа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) возможно рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги Северного автомобильного округа» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного административным правонарушением, установленным
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Материалами дела подтверждено, АО «АльфаСтрахование» произвела выплату
Мотивировочная часть
На основании части 4 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело, в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «Деньгофф» обратился в Сормовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просил взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 173 002,00 рублей; судебные расходы по оплате юридических
Описательная часть
Представитель ООО «Деньгофф» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить с учетом последний уточнений. Представитель <ФИО>, действующий от имени
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истцу возмещен частично ущерб, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> разницы между реальным ущербом и страховой выплатой в размере 127 800,00 рублей (4№). Вместе с тем в целях
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Деньгофф» удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах»(далее СПАО «Ингосстрах») о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в обоснование указывая, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании с иском не соглашвется. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключен договор по страхованию имущества
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах по делу не имеется правовых оснований для удовлетворения требований иска о взыскании страхового возмещения в размере 3868840 рублей 64
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, штрафа отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ООО Труд о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры В обоснование заявленных требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что жилое помещение – квартира, с кадастровым номером , расположенная на 7
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение специалиста № 92-07/24 от 12.07.2024 ООО «Центра экспертизы и оценки «Альтернатива» содержит подробное описание проведенных исследований, содержит вывод о стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Труд о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ответчик <ФИО> в период с <дата> по <дата> в соответствии с частью 1 статьи 10
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> в соответствии подп.3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Закон № 166-ФЗ) являлась
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с <ФИО> государственную пошлину в доход местного бюджета сумме 4000 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
УФСИН России по (адрес) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что осужденный <ФИО>, отбывал наказание в УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по (адрес), назначенное ему постановлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказаний по (адрес) к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Незнаенко В.Л. исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы иска. Просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при наличии согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо: САО «ВСК»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: САО ВСК о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 16 часов 00
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать в полном объеме, сославшись на то, что истец получила страховое возмещение. Кроме того указал, что вина в ДТП
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, дав им надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо: САО «ВСК», удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, НО "Фонд "Сотрудничество Ямала"
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что 10 апреля 2025 года в 12 часов 20 минут на 51 км + 100 м автомобильной дороги Р-280
Описательная часть
Судом установлено, что 10 апреля 2025 года в 12 часов 20 минут на 51 км + 100 м автомобильной дороги Р-280 «Новороссия» произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 2818 г/н №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего. Истец обратился к <ФИО> как к виновнику произошедшего дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, НО "Фонд "Сотрудничество Ямала" – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 246 400 руб., судебные расходы по оплате экспертизы 5 000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 1 февраля 2023 г. в г. Пензе по адресу: <адрес>, в 12 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
- водитель транспортного средства Митсубиси Лансер осуществлял маневр поворота (разворота) налево, не заняв крайнего левого положение на проезжей части, вместе с тем заблаговременно включившего левый сигнал поворота; В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование, что приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея по делу № от 27.02.2025года, вступившим
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вступивший в законную силу приговор суда от 27.02.2024г. имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, следовательно, считается доказанным совершение ответчиком хищения имущества
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участие транспортного средства марки HAVAL М6, государственный регистрационный номер №, и транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика и физических, нравственных страданий <ФИО>, возраст потерпевшего, исходя из степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО>, , о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить
