Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в 15 часов 36 минут, истец управляя транспортным средством ..., регистрационный знак ..., двигаясь по <адрес>, в районе <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, третьих лиц, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное дорожное управление» муниципального округа «<ФИО>» Республики <ФИО> о взыскании материального ущерба, стоимости оценочных услуг, судебных
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к должностным лицам СУ СК Курчатовский о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями органа правоохранительного следствия. Свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что ему причинен материальный ущерб и моральный вред по вине следователя, в связи с ошибочным установлением места
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании суммы, затраченной истцом на оплату услуг адвоката, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, ввиду того, что согласно ч. 1 ст. 16 УПК РФ, подозреваемому и обвиняемому
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Следственному управлению следственного комитета России по Курской области, Следственному комитету Российской Федерации о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказать
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба в порядке суброгации в размере , судебных расходов по оплате госпошлины в размере . В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Барон-М» (страхователем) заключен договор добровольного страхования имущества, полис №№, в помещении <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ,, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая то обстоятельство, что страховая компания
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Союз Автодор», в котором просит взыскать с ответчика: причиненный ущерб в размере 902826,00 рублей, расходы по оплате независимой технической экспертизы в размере 11500,00 рублей
Описательная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия и повреждения автомобиля истца явилось то, что в результате наезда на выбоину на дорожном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным наличие вины ответчика в причинении ущерба имуществу истца, выразившееся в неисполнении надлежащим образом своих обязанностей по содержанию автомобильной дороги, что послужило причиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Союз Автодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснования заявленных требований указал, что истцу принадлежат на праве собственности земельные участки, расположенные по адресу: , которые имеют единую инфраструктуру, внутренние постройки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено доказательств, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного объекту окружающей среды
Вводная часть
Южное межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> РамазануХамидовичу о взыскании ущерба, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды в размере 832 718 руб. 25 коп. Исковые
Описательная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем применение к нарушителю двойной меры ответственности в виде возмещения вреда посредством взыскания причиненных убытков и выполнения обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Южного: межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды в 832 718 руб. 25 коп. - отказать. | Решение может быть
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указав, что 8 мая 2024 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении измененного иска настаивал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласилась, результаты проведенной
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, руководствуясь заключением ООО «ЮрАвтоЭксперт», суд приходит к выводу
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного коррупционным преступлением
Вводная часть
Прокурор г. Железноводска Ставропольского края, действующий в интересах Российской Федерации обратился с данным исковым заявлением, указав, что в ходе проведенной проверки в прокуратуре города установлено, что <ФИО> являясь доцентом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем квалификация одних и тех же действий как сделки по нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора г. Железноводска Ставропольского края в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного коррупционным преступлением отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Волгоградский извозчик», <ФИО> о взыскании ущерба. Свои требования мотивирует тем, что "."..г. произошло ДТП между автомобилем , гос. номер №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. произошло ДТП между автомобилем , гос. номер №..., принадлежащим на праве собственности <ФИО> и автомобилем , гос. номер №..., принадлежащим ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО>, взыскать в его пользу с <ФИО> сумму восстановительного ремонта в размере 68 420 рублей. В удовлетворении требований к ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (Водительское удостоверение №...) о взыскании ущерба – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточненным иском) к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 30 августа 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, уточненном иске. Указала, что транспортное средство используется семьей истца в личных целях. Данный микроавтобус
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Учитывая изложенное выше, суд полагает, что ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» , <ФИО> (иностранный паспорт №), <ФИО> удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Служба городской инфраструктуры», Администрации ... о взыскании ущерба, указав, что **** в результате ненадлежащего дорожного покрытия на участке дороги близи ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования истца поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика МБУ «Служба городской инфраструктуры» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МБУ «Служба городской инфраструктуры», Администрации города <ФИО> Нижегородской области о взыскании ущерба отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истец указывает, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Bentley г.р.з. №, принадлежащего <ФИО> и трамвайного вагона №, принадлежащего ГУП «Московский метрополитен»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что ответчик является причинителем вреда, при этом истец имеет право на возмещение причиненного им материального
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного бюджету Российской Федерации,-
Вводная часть
Прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ответчику и в его обоснование указал, что в период времени с <дата> по <дата> генеральный директор, учредитель и фактический руководитель ООО «Энергия Юг» №)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что прокуратурой Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону по поручению прокуратуры области проведена проверка своевременности и полноты возмещения ущерба, причиненного бюджету налоговыми
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации к <ФИО> - удовлетворить полностью
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором (с учетом утонений) просила взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 259 693 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании требования не признали. Ссылались на то, что обязанность по возмещению ущерба лежит на страховой компании, которая должна была выплатить истцу страховое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Х.Р.Р. удовлетворить в части
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 28.08.2023 г. в 19-25 час. на <адрес> с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска, мотивируя доводами, изложенными в иске. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленное ООО «Центр независимой оценки, экспертизы и сертификации» заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца является допустимым и надлежащим доказательством размера
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Альфа-Парк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> водитель
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО> государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> без г/н VIN: № под управлением
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альфа-Парк» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «МСК ГРУПП» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива в размере 177 523,34 руб., стоимости проведения оценки в размере 13 000 руб., стоимости юридических услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, шоссе Энтузиастов, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Золотухинский районный суд (Курская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом заявления, поданного в порядке ч.1 ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав требования тем, что
Описательная часть
В ранее данных объяснениях представитель истца <ФИО> полагал взыскать с ответчика причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб в виду повреждения, принадлежащего последнему автомобиля по вине
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, руководствуясь вышеизложенными положениями материального закона, регулирующими спорные правоотношения сторон, исходя из доказанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> на автомобильной дороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили их
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, уменьшив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Лада Дом» о взыскании ущерба. В обоснование требований указав, что он, <ФИО>, проживает в <адрес>. "."..г. возле
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, с учетом их уточнения, поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем по смыслу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лада Дом» о взыскании ущерба, удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СамараСтройПотенциал» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что жилое помещение, находящееся по адресу: Самара, <адрес> принадлежит истцу на праве
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН. В материалы гражданского дела стороной ответчика, в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает, что согласно акту о последствиях залива квартиры от <дата> ущерб квартире истца причинен именно из-за прорыва
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СамараСтройПотенциал» о причинении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> в 12 часов 40 минут по адресу: <адрес>, по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос.рег.знак №
Описательная часть
Извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В материалы дела представил возражения на исковое заявление, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований к СПАО «Ингосстрах» отказать в полном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Г.А.А. обратился в суд с иском о взыскании с К.А.К. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что 20 марта 2023 года в результате нарушения водителем автомобиля марки «Тойота
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, уточнив исковые требования, снизил размер взыскиваемого ущерба до 1 150 043 руб. 31 коп., указав, что 188 607 руб. 69 коп. были взысканы с ответчика по исполнительному листу, выданному
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст. 1079 того же Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 111 453,32 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 55 минут по адресу: <адрес>, подъезд к <адрес> от автомобильной дороги М-7 Волга/479,75 км., произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение) с участием
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что Дата в 18:24 на пересечении
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель по ордеру <ФИО> исковые требования в части взыскания стоимости ущерба в размере 94 754 рублей и расходов по оплате государственной пошлины признали в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
