Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Орска с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 14.10.2022 г. произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 14.10.2022 года на автодороге подъезд к населенному пункту Орск № км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу <ФИО> автомобиля «», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе схему места совершения административного правонарушения, которую участники дорожно-транспортного происшествия подписали без замечаний, а также учитывая, что в ходе настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата>. по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала свои письменные возражения на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении исковых требований, выразила несогласие с произведенным
Мотивировочная часть
Выслушав мнение предстателя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> - <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в Кольский районный суд Мурманской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что ***
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Полагала, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, поскольку на момент
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 15.08.2024 года произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Chevrolet Aveo, гос.гомер № и автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Пыриков А.А. в судебном заседании поддержали исковые требования. Судом установлено, что 15.08.2024 года в 09 ч. 10 мин. на <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба подлежащими удовлетворению, в связи с чем, к взысканию с ответчика подлежит 326000 рублей
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к САО «РЕСО-Гарантия» с исковым заявлением (в редакции уточнённого иска от 24.02.2025) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что страховая компания не выполнила своих обязанностей по страховому
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав административный материал по факту ДТП, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, обосновав свои требования тем, что 14.03.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 11.12.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения грузовой платформы «HIDRAL» № П1К Л5 грузового терминала с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов подлежит полному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Че С.Ф. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании ущерба причиненного автомобилю в результате пожара в размере 1 935 300 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец Че С.Ф. является собственником автомобиля марки «» рег.знак №. У суда нет оснований не доверять выводам эксперта. Кроме того, сторонами по делу не оспаривались выводы вышеназванной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, также следует признать, что причиненным в результате нарушения правил эксплуатации транспортного средства может быть признан не любой вред, а только тот, который непосредственно связан с участием транспортного
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, с учетом изменений, к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 23 843 руб., а так же 17 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 4 000 000 руб. В
Описательная часть
Истцы – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали требования в полном объеме. Ответчик – <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством ВКС, указал, что возместить компенсацию морального
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, ответчика, заключение прокурора <ФИО>, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
В Усть-Джегутинский районный суд КЧР обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что владельцем источника повышенной опасности - автомобиля Мерседес Бенц, с государственными регистрационными номерами , является <ФИО>, а лицом управлявшим автомобилем в момент ДТП - водитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 15 апреля 2023 года у дома 21 по ул. Ярославской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Установлено и следует из материалов дела, что 15 апреля 2023 года у дома 21 по ул. Ярославской г. Вологды произошло
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, СНИЛС , в пользу <ФИО>, паспорт серии №, убытки в размере 201 069 рублей, расходы по оценке в размере 2 160 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 954 рубля
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к адрес «ВСК, мотивируя свои требования тем, что 21.01.2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и автомобиля марка
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21.01.2023 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «ВСК» о взыскании ущерба – отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о взыскании ущерба, судебных расходов, в обоснование указав, что <ФИО>, является собственником автомобиля «HONDA ACCORD», государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, пояснила, изложенное в иске, просила требования удовлетворить в полном объеме, представила флеш-носитель и документы в обоснование своих доводов. В судебном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ответчика МБУ <адрес> «Горзеленстрой» в причинении истцу ущерба отсутствует, кроме того, ответственность за причинение ущерба лежит на органе местного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> о взыскании ущерба, судебных расходов- оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «Центр управления городскими дорогами» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Полагала, что учреждение является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. Таким образом, учитывая разъяснения пунктов 63,64,65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31, с учетом заключения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Требования мотивировал тем, что вследствие действий <ФИО> 31 августа 2023 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, вследствие действий <ФИО> 31 августа 2023 года произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серии № №, в пользу <ФИО>, паспорт серии № №, ущерб в размере 1 348 000 рублей, расходы по оценке в размере 29 240 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 879 рублей 48 копеек
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением АО о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просит требования истца удовлетворить, просит учесть, что виновным в произошедшем ДТП является водитель электротележки, который не справился с управлением, въехав в яму
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что исходил из того, что АО «Протон-ПМ» является владельцем источника повышенной опасности; <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к должностным лицам СУ СК Курчатовский о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что на основании постановления Льговского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что ему причинен материальный ущерб по вине следователя. Представитель ответчиков Следственного управления Следственного
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Следственному управлению следственного комитета России по Курской области, Следственному комитету Российской Федерации о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказать
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, через представителя, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 15.11.2024 материальный вред в сумме
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 15.11.2024 в 14 часов 45 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес>Б по <адрес>, с участием автомобиля №, под управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что заключение специалиста № от <дата> достоверно отражает размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, считая его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 338500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на остаток долга
Описательная часть
Судом установлено, что 24.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца джили кулрей, г/н №, и автомобиля хундай солярис, г/н №, принадлежащего ответчику. Виновным в ДТП является водитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере упущенной выгоды в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГДМ-ГРУПП» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в 08 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Оценивая
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в 19:30 часов в районе (адрес)
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 в 19:30 часов на парковке », расположенного по адресу: (адрес), произошло ДТП с участием автомобилей г.р.з. ..., под управлением <ФИО>, и г.р.з. ..., принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает доказанной вину <ФИО> в совершении ДТП, имевшего место 00.00.0000 в 19:30 часов возле (адрес), в связи с чем на него возлагается обязанность по возмещению причиненного материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК Интери» обратилось в суд с указанным иском, просило: взыскать со <ФИО> в порядке суброгации убытки в размере 84 576,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Свои требования истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела,01 марта 2024 года, в 09 час. 10 мин., по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Рено Логан, государственный регистрационный №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу ООО «СК Интери», подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компании Интери» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, обосновав свои требования тем, что Согласно административному материалу 15.11.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.11.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: ТС управлял <ФИО>, ТС , управлял <ФИО>, собственник ООО «Лизинговая
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указано, что Прокуратурой Сосновского района проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере лесопользования. Проведенной проверкой установлено, что между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что Прокуратурой Сосновского района проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере лесопользования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, лица, совершившие данное преступление, не установлены, в связи с чем <дата> предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено. На основании изложенного суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Сосновского района Нижегородской области к ООО «ЛесПрофи НН» о взыскании ущерба, удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
*** обратилась в суд с иском к *** о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка <адрес> расположенного на <адрес>..;
Описательная часть
Истец ***, ее представитель *** в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Ответчик *** в судебном заседании с иском не согласился. Указал на отсутствие доказательств вины его собак. Просил в иске
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик не обеспечил надлежащее содержание собак, что повлекло их бесконтрольный выгул и проникновение на территорию истца, вследствие чего истцу причинен материальный
Резолютивная часть
Исковые требования *** к *** о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 150 200 руб. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, расходов на проведение независимой оценки в размере 7 500 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02.02.2023 года в 14-30 водитель <ФИО>, управляя автомобилем Киа Оптима, г.р.з. х760ав799, по адресу: совершила нарушение п.9.10 ПДД и столкнулась с автомобилем Хендэ Солярис, г.р.з
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению ООО «КЭТРО» суд не усматривает, заключение выполнено независимым оценщиком, имеющим необходимое образование и квалификацию, соответствует требованиям Федерального закона N 135-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в счет возмещения ущерба сумму в размере 84 800 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 4 200 руб., расходы по оплате