Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что в результате ДТП 17.01.2025 по вине ответчика поврежден его автомобиль Киа Спортэйдж, г.р.н. №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал. Судом установлено, что в результате ДТП 17.01.2025 в 07 час
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу <ФИО>, паспорт №, в возмещение материального ущерба 229 743 руб., расходы на оценку ущерба в размере 3900 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 13 000 руб., расходы по оплате
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований указано, что 30 июня 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 30 июня 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Фольксваген», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 03.06.2024 в 12
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.06.2024 в 12 часов 11 минут в г. Екатеринбург, на ул. Комсомольская, 15, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ПАЗ», государственный
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
С.И.А. обратилась в суд с иском к М.А.У., третьи лица: АО «Патриот-Сервис», Росреестр по Ростовской области о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, учитывая, что ответчиком не оспаривались причины залития – течь гибкой подводки к кухонному смесителю на ХВС (л.д.125), суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования С.И.А. к М.А.У., третьи лица: АО «Патриот-Сервис», Росреестр по Ростовской области о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> Нусратулло о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 09.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств не заявлял
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО> Нусратулло о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, -
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что <дата> вследствие нарушения ПДД РФ водителем <ФИО>, управлявшим автомобилем «Форд Транзит» гос.знак «», произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: 22 км+100м Ермолино-Боровск-Верея-Колодкино произошло ДТП, транспортному средству 732013, государственный регистрационный номер гос.знак «», принадлежащего ООО «Блок
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, от ответчика <ФИО> в судебное заседание поступило письменное заявление
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указал, что 25.07.2024 в 21 час. 30 мин. возле дома ... ответчик <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не согласился с размером ущерба, указав, что при расчете ущерба были включены запасные части (бампер, колесный диск), о повреждении которых не было указано в справке
Мотивировочная часть
Определяя ко взысканию с <ФИО> в пользу истца сумму ущерба, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, стороны соответствующих ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявили
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 160 308 рублей 32 копейки, расходы за составление экспертного заключения в размере 7 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей, а также
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Железное» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 311350 рублей материального ущерба, 15000 рублей расходов по оценке ущерба, 10284 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 9000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик возвратил арендованное имущество в технически неисправном состоянии
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации причиненных убытков вследствие повреждения арендованного транспортного средства. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Железное» удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 17.01.2025 в 16 часов 45 минут в г.Иркутске на Академическом мосту северная опора №23 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.01.2025 в 16 час. 45 мин. в г.Иркутске на Академическом мосту северная опора № 23 произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Рактис, г.р.з. номер обезличен, под управлением
Мотивировочная часть
Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Предоставление суду
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница (ГБУЗ РБ ГБ ) о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему. Представитель ответчика ГБУЗ РБ
Мотивировочная часть
Учитывая установленные постановлением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от с учетом определения от об исправлении описки обстоятельства, имеющие преюдициальные значения при рассмотрении настоящего гражданского дела
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, обосновывая требования тем, что 10.04.2024 года
Описательная часть
Протокольным определением в судебном заседании 19.02.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО «Группа Ренессанс Страхование». В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Указанное обстоятельство достоверно подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Терминал Вятка», <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований указано, что {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля (Данные
Описательная часть
Представитель истца К.М.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Из материалов дела следует, в судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. Согласно сведениям из УМВД России по Кировской области собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы), гос.рег.знак {Номер}, а также прицепа (Данные
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес>, бульвар Яркий произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца марки , получил механические повреждения в результате наезда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования подержал. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Учитывая, что ущерб транспортному средству истца причинен в связи с наездом на открытый люк, имеющейся на проезжей части дороги, суд приходит к выводу о том, что вина в причинении ущерба истцу лежит на ответчике МБУ «СУРСИС»
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», мотивировав требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.10.2024 в <адрес>, были причинены механические повреждения автомобилю истца Hyundai
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.10.2024 по адресу <адрес>, были причинены механические повреждения автомобилю истца Hyundai Solaris
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании денежных средств в размере 246400 руб. (386400 – 140000)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
АКОО «АЗПП «Сутяжник» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «УК «ТАНДЕМ», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать стоимость ремонтно-восстановительных работ после затопления через кровлю
Описательная часть
Материальный истец <ФИО>, представитель процессуального истца АКОО «АЗПП «Сутяжник» <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, дополнительно указав, что взысканию подлежит размер ущерба, установленный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Следственного Комитета России по Вологодской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика Российской Федерации в лице Минфина России по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменного отзыва. Указала, что Министерство финансов Российской
Мотивировочная часть
Заслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований. При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о возмещении материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Яковлевский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором просит взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в равных долях сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1082 900 рублей, затраты на проведение независимой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> в 14 часов 25 минут в районе 123 км +67м автодороги Осиновка-Рудная Пристань водитель <ФИО>, управляя автомашиной TOYOTA MARK II
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах владельцем автомобиля марки TOYOTA MARK II, государственный регистрационный знак , в смысле ст. 1079 ГК РФ, на момент причинения вреда истцу являлся <ФИО> При этом суд считает, что
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании ущерба в размере 450662 рублей, государственной пошлины в размере 14290 рублей, стоимости
Описательная часть
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласились, просили в их удовлетворении отказать, указав. Что на ответчике лежит обязанность по возмещению ущерба, не покрываемого страховым
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд учитывает заключение эксперта от 16.01.2025 № 1141/024 в качестве доказательства по данному делу. Данная экспертиза у суда сомнений не вызывает, поскольку проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория»обратилось в суд с иском к ФИО2о взыскании ущерба в порядке суброгации (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что согласно административному материалу <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего транспортным средством«, в нарушение норм Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ 25.04.2002 не была застрахована. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит взыскать с ответчиков
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчиков, следует расценивать как реализации их права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является их волеизъявлением
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в размере 57 000 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по доводам, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражала. Из материалов дела усматривается, и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вторэкосервис», в котором просит взыскать в свою пользу в счет возмещения причиненного ущерба 108 967 рублей, расходы на проведение оценки в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**,**г., требования искового заявления поддержали в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вторэкосервис» о взыскании ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 231700 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> Артём <ФИО>, является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №, что подтверждается представленной в материалы дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает возможным при определении расходов на восстановительный ремонт и утраты товарной стоимости руководствоваться экспертным заключением № от <дата> и отчетом № УТС
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Логистика-Сервис», в котором просит взыскать с ответчика разницу между реальным ущербом автомобилю и выплаченным страховым возмещением в размере 100790,88 руб., стоимость оценочных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца <ФИО> к ответчику ООО «Логистика-Сервис» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, следует удовлетворить и взыскать с ООО
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Логистика-Сервис» в пользу <ФИО> * * * стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 100790,88 руб., расходы по оплате услуг специалиста 10000 руб., расходы по оказанию юридических услуг
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 00.00.0000 на а/д Андреева Гора - (...) — (...) 42 км + 207 м. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Определяя субъект ответственности за причинение вреда, суд считает необходимым применить положения ст. 1
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
