Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, в котором просит с учетом уточненного иска взыскать с надлежащего ответчика доплату страхового возмещения в сумме 14 958,34 руб., убытки – 131 631,17 руб., расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Итоговая величина ущерба: 213 380,28-90.77-60 000=153 289,51 руб. Вместе с тем, истец
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к САО «РЕСО-Гарантия» , <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 10 июня 2024 года признано за гражданским истцом <ФИО> право на удовлетворение гражданского иска к <ФИО> в части возмещения имущественного вреда. Постановлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, указав, что сначала было все честно, и в соответствии с условиями договора она получала проценты, после чего отдала все свои накопления. Моральный вред
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, принимая во внимание, что причинение истцу ущерба в результате противоправных
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 172 473 руб., судебных расходов на оплату оценки 8 000 руб., на оплату государственной пошлины 6 174 руб., на оплату услуг представителей 40 000 руб. В
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Из материалов дела суд установил, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , регистрационный знак №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между действиями водителя <ФИО>, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ и произошедшим ДТП, в результате
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). В обоснование указав, что по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в них. Дополнительно отметила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Незнаенко В.Л. исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы иска. Просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при наличии согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере сумма, госпошлину в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.01.2025 в 21 час. 20 мин по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему истцу автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование исковых требований, что 28.06.2025, произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием скутера № под управлением <ФИО>, <дата> года рождения и автомобиля №
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата>, произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием скутера №, под управлением <ФИО>, <дата> года рождения и автомобиля №, государственный регистрационный знак №, №
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. При этом суд исходит из того, что истцом
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании компенсацию вреда, причиненного его автомобилю в размере 1 332 160 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 28 322 руб. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что через три месяца после ДТП он продал транспортное средство за 920 000 руб., а кто его купил восстановил автомобиль и в настоящее
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим иском в суд истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного материального ущерба в результате ДТП с учетом полной гибели автомобиля в сумме 1 332 160 руб., как разницу между
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска указано, что <ФИО> на основании заключенного трудового договора № от <дата>..;
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, <дата> между <ФИО> и филиалом Центральный ГУП «Мосгортранс» заключен трудовой договор № в соответствии, с которым ответчик был принят на штатную должность водителя автобуса
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту –САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса –65500 руб., судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 июля 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак № и под управлением ответчика <ФИО>, гражданская ответственность которого на момент
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
УФПС РБ АО «Почта России» обратилось в суд с иском к ВГР о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указывая в обоснование, что вступившим в законную силу приговором Иглинского межрайонного суда РБ от 02 сентября 2025года по уголовному
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ВГР приказом руководителем отдела кадрового администрирования УФПС Республики Башкортостан АО «Почта России») ГАС № к/пр. от <дата>, принята на работу на должность начальника отделения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что прямой имущественный вред, причиненный истцу противоправными
Резолютивная часть
Исковые требования управления федеральной почтовой связи акционерного общества «Почта России» к ВГР о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения в размере 162 900 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 458 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 23 октября 2023 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласен частично в размере 26 900 рублей. Как установлено судом, 23 октября 2023 года произошло ДТП с участием транспортного средства Хендай госномер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 965 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ООО «Зетта Страхование» ущерб в размере 26 900 рублей, госпошлину в размере 1 007 рублей
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению « Сормовский механический техникум им. П.А.Семенова» о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что 18.06.2024 года
Описательная часть
Действительно, как установлено судом, 18 июня 2024 года по данным наблюдений метеорологической станции, расположенной в Заречной части города Нижнего Новгорода, наблюдались переменная облачность с выпадением осадков в виде
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в силу
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что 05.08.2025 около 11 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в котором участвовали автомобиль Subaru Foresters, г/з №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась. Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно свидетельства о регистрации транспортного средства № истцу
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства со стороны ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, подтверждающих, что вред причинен истцу вследствие непреодолимой силы или умысла последнего, равно как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Переработчик» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником автомобиля AUDI Q3, регистрационный номер №, V1N №, <дата> года выпуска. 27.05.2025 года с 09:00 её автомобиль находился
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> допущен к участию в деле судом в соответствии с положениями ч. 6 ст. 53 ГПК РФ в качестве представителя истца по ее устному ходатайству, в судебное заседание явился, поддержал доводы искового
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенных судебных экспертиз и предыдущих экспертных (оценочных) исследований, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что результаты оценочных исследований, представленных сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "НОУМЕН", ООО «МАСТЕРКОМ», ИП <ФИО>, ФГБОУ ВО «Государственной морской университет имени адмирала Ф.Ф. Ушакова», о взыскании ущерба, причиненного автомобилю,- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. о. Самара о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указывает, что <дата> по адресу: <адрес> А, - произошло ДТП, которое заключалось в попадании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 114 100 руб., расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 5 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что приведенными выше положениями закона обязанность по содержанию автомобильных дорог возложена на орган местного самоуправления, суд считает, что ответственность
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обосновании своих требований истец указал, что <дата обезличена>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Форд Фокус г/н , причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению. Исходя из установленного факта невыполнения страховщиком добровольно в полном объеме требований потребителя о выплате страхового
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ИНН в пользу <ФИО> паспорт недоплаченное страховое возмещение в размере 100850,6 руб., неустойку в размере 100000 руб., штраф в размере 50443 руб., услуги представителя 29989 руб., расходы
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения заявленных требований к <ФИО>, <ФИО> указав, что <дата>, примерно в 15 часов 10 минут на проезжей части по адресу г. <адрес> <адрес>, <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержали по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность водителя в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № в счет возмещения причиненного ущерба 91 900 рублей, расходы по составлению экспертного
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Финансовый уполномоченный Свидетель №2 – <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая свои требования тем, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 декабря 2020 года
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Красногорского городского суда Московской области от 14 июня 2024 года по уголовному делу № 1-714/2024, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> признаны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового уполномоченного <ФИО> <ФИО> – <ФИО> <ФИО> к Кислер <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ "Управление жилищно-коммунальным хозяйством" о взыскании ущерба в размере 101 200 руб., расходов на проведение оценки в размере 11 500 руб., расходов на составление акта обследования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал. Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем муниципальный контракт о ремонте проезжей части ____ перед заездом к дому №____.__.__ год отсутствует, доказательств обратного в материалах дела не имеется. При указанных обстоятельствах суд приходит
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец, с учетом частичного отказа от искового требования, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.10.2024 по адресу: адрес, д.6, стр.16, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением <ФИО>, и автомобилем
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Сервис-Интегратор», <ФИО> АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» о признании соглашения недействительным, взыскании убытков по договору ОСАГО, ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Просит признать недействительным соглашение от 17 марта 2025 г. об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО, заключенное между <ФИО> и АО «Т-СТРАХОВАНИЕ»; взыскать с АО «Т-СТРАХОВАНИЕ», ООО «Сервис-Интегратор»
Мотивировочная часть
Факт причинения ущерба имуществу истца при указанных обстоятельствах зафиксирован в вышеуказанном постановлении должностного лица административного органа, схеме места ДТП, подтверждается письменными объяснениями участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Интегратор» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Абрамово», просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 461 922 руб. 29 коп., судебные расходы. В обоснование требований указано, что истцу на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях уточненного искового заявления настаивала. Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы КУСП № от 13.03.2023, видеозапись, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖПЭТ-1-Абрамово» в пользу <ФИО> (..... года рождения, паспорт №) материальный ущерб в размере 131 310 руб. 76 коп., штраф в размере 65 655 руб. 38 коп., расходы по оплате услуг
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 95800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата>. на 156 км+942м автодороги Котельниково-Песчанокопское, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ <номер скрыт> госрегзнак <номер
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> при использовании транспортного средства ВАЗ <номер скрыт> госрегзнак <номер скрыт>
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
У.Р. по (адрес) обратилось в суд с исковым заявлением к К о взыскании ущерба в размере 151 484 рубля 65 копеек, ссылаясь на то, что К, будучи осужденным (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по ч. 1 ст. 162
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) К (дата) года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и ему
Мотивировочная часть
При указных обстоятельствах, учитывая наличие законных оснований для организации истцом розыскных мероприятий для установления и задержания осужденного К, а также то, что при рассмотрении дела подтверждено причинение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказания по (адрес) к К о взыскании ущерба – удовлетворить
