УИД 72RS0014-01-2024-012706-16
Дело №2- 538/ 2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 ноября 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Насоновой О.Ю.,
при секретаре Колодонос Д.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба,
установил :
Истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения в размере 162 900 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 458 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 23 октября 2023 года произошло ДТП с участием транспортного средства Хендай госномер В203ЕУ198, под управлением ФИО1 и транспортного средства Ниссан госномер Р162ХМ72 под управлением ФИО2. Виновным в ДТП является водитель транспортного средства Хендай госномер В203ЕУ198 ФИО1. ФИО2 обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик признал наступившее событие страховым случаем и произвёл выплату страхового возмещения в размере 162 900 рублей. Транспортным средством Хендай госномер В203ЕУ19 управлял ФИО1, который на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО ХХХ-0295258551. Полагает, что вред, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласен частично в размере 26 900 рублей.
3 лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что данное лицо не явилось в суд по уважительной причине. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Как установлено судом, 23 октября 2023 года произошло ДТП с участием транспортного средства Хендай госномер В203ЕУ198, под управлением ФИО1 и транспортного средства Ниссан госномер Р162ХМ72 под управлением ФИО2. Виновным в ДТП является водитель транспортного средства Хендай госномер В203ЕУ198 ФИО1. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях, транспортных средствах, полисах ОСАГО, видимых повреждениях (л.д.17), постановлением по делу об административном правонарушении от 29.10.2023 (л.д.18) и не оспаривается ответчиком в судебном заседании.
07.11.2023 ФИО2 обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, что подтверждается заявлением (л.д.14-16 т.1).
ООО «Зетта Страхование» выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере 162 900 р блей, что подтверждается платежным поручением №187949 от 22.11.2023 (л.д. 39т1).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 №40 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Суду не были представлены доказательства, что ответчик на момент ДТП был включен в договор обязательного страхования в отношении автомашины Хендай госномер В203ЕУ198.
Из заключения эксперта №0784 от 09.10.2025, составленного ООО Западно- Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс» (л.д.207-255,т1, 1-27 т2) следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины Ниссан госномер Р162ХМ72, на дату ДТП составляет по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Банком России от 04 марта 2021 №755 и ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 №40 ФЗ) составляет без учета износа 41 723 рубля, с учетом износа 26 900 рублей. суду не были представлены доказательства, что сведения содержащиеся в данном заключении не соответствуют действительности.
Судом не принимается во внимание экспертное заключение №У-720-02429655/23/1 ООО Экспертное бюро «КрафтАвто» (л.д. 22- 38т1), в связи с тем, что выводы содержащиеся в данном заключении противоречат выводам содержащимся в заключении эксперта №0784 от 09.10.2025, составленного ООО Западно- Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс», которое не вызывает сомнение у суда.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 965 ГК РФ, в пользу истца с ответчика следует взыскать ущерб в размере 26 900 рублей.
А остальной части исковые требования истца удовлетворению не подлежат по указанным выше основаниям.
В соответствии со статьями 88, 94, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 007 рублей.
Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 965 ГК РФ, суд
Решил :
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) в пользу ООО «Зетта Страхование» (ИНН <***>) ущерб в размере 26 900 рублей, госпошлину в размере 1 007 рублей.
В остальной части иска ООО «Зетта Страхование» (ИНН <***>)- отказать.
Взыскать с ООО «Зетта Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы по оплате экспертизы в размере 29 400 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 360 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.
Судья: О.Ю. Насонова
Мотивировочная часть решения изготовлена 19.11.2025 года