Дело №2-818/2025

61RS0057-01-2025-001088-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2025 года г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 95800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. на 156 км+942м автодороги Котельниково-Песчанокопское, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ <номер скрыт> госрегзнак в457вр 761, не уступил дорогу транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Renauit Duster, госрегзак <номер скрыт>, под управлением ФИО2, который по инерции допустил наезд на стоящий автомобиль Вольво – <номер скрыт>, госрегзнак <номер скрыт>, в составе с полуприцепом MAZ госрегзнак <номер скрыт>, под управлением ФИО3, а автомобиль ВАЗ <номер скрыт> госрегзнак <номер скрыт> в ходе инерционного раскручивания автомобиля допустил наезд на остановившийся автомобиль ВАЗ <номер скрыт> госрегзнак <номер скрыт>, под управлением ФИО4, принадлежащий ФИО5. Транспортным средствам причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего ПДД. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ <номер скрыт> госрегзнак <номер скрыт> застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО <номер скрыт>, собственник автомобиля ВАЗ <номер скрыт>, госрегзнак <номер скрыт> обратился с заявлением в АО «СК «Астро-Волга» о возмещении причиненного ущерба. Стороны пришли к соглашению о размере страхового возмещения в размере 95800 руб., АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату страхового возмещения в указанном размере, что подтверждается платежным поручением. В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ0487295479, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора в отношении использования ВАЗ <номер скрыт> госрегзнак <номер скрыт>, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в дороге водителями. На основании п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к АО «СК «Астро-Волга» перешло право регрессного требования в размере выплаченного страхового возмещения к причинившему вред лицу.

В судебное заседание истец АО «СК «Астро-Волга» представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств, возражений не поступало.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ. на 156 км+942м автодороги Котельниково-Песчанокопское, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ <номер скрыт> госрегзнак <номер скрыт>, не уступил дорогу транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Renauit Duster, госрегзак <номер скрыт>, под управлением ФИО2, который по инерции допустил наезд на стоящий автомобиль Вольво – FM, госрегзнак <номер скрыт>, в составе с полуприцепом MAZ госрегзнак <номер скрыт>, под управлением ФИО3, а автомобиль ВАЗ <номер скрыт> госрегзнак <номер скрыт> в ходе инерционного раскручивания автомобиля допустил наезд на остановившийся автомобиль ВАЗ 21099, госрегзнак <номер скрыт>, под управлением ФИО4, принадлежащий ФИО5.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Ответственность владельца транспортного средства ВАЗ <номер скрыт> госрегзнак <номер скрыт> ФИО1, являлось предметом страхования по договору ОСАГО <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ., страховщик по договору - АО «СК «Астро-Волга», страхователь ФИО1

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения, данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Согласно экспертного заключения <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленного ООО «РАЦ», - стоимость затрат на восстановление транспортного средства ВАЗ <номер скрыт>, госрегзнак <номер скрыт> учетом износа составляет 95819,50 руб..

Достоверность и обоснованность экспертного заключения ответчиком не оспорена и доказательствами не опровергнута. Основания для сомнения в правильности выводов эксперта у суда отсутствуют.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. АО «СК «Астро-Волга» выплатило владельцу транспортного средства ВАЗ <номер скрыт>, госрегзнак <номер скрыт> ФИО5 страховое возмещение в порядке ПВУ по договору <номер скрыт> в размере 95800 руб..

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ <номер скрыт> госрегзнак <номер скрыт> в договор обязательного страхования <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. не включен. Договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

АО «СК «Астро-Волга», возместив ущерб потерпевшему, обратилось в суд с иском о взыскании ущерба к ответчику, поскольку к страховой компании перешло право требования непосредственно к причинителю вреда.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 при использовании транспортного средства ВАЗ <номер скрыт> госрегзнак <номер скрыт> в период, предусмотренный договором ОСАГО, заключенным с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, и не являвшимся лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования к ответчику возмещения ущерба в размере произведенной страховой выплаты, а потому заявленные требования о взыскании с ФИО1 ущерба в размере 95800 руб. подлежат удовлетворения.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ <номер скрыт> <номер скрыт>) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 95800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 99800 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено 05 ноября 2025 года.