Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Дело инициировано иском ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, как с виновника ДТП ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 147474,09 руб., расходы за составление экспертного заключения в размер 7 000 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <дата> в 11 часов 05 минут в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием транспортного средства под управлением водителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 06.05.2024 около <адрес> имело место ДТП с участием транспортных средств: Камаз, госномер № под управлением <ФИО>, автомобиля Шкода
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явился, до перерыва в судебном заседании пояснил, что при перестроении он убедился
Мотивировочная часть
Оценив схему ДТП, имеющуюся в извещении, объяснения <ФИО>, пояснения <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя Камаз, который не убедился в безопасности маневра при перестроении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гросс Групп ЕК» о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный затоплением, обнаруженным **** в ***, в размере 110 200 руб., расходы по оценке ущерба – 4500 руб., почтовые расходы -74 руб., госпошлину
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы иска поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчики являются надлежащими
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> * с Мариной * материальный ущерб в размере 73 466,67 руб., стоимость оценки ущерба в размере 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 870,67 руб
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Е о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 24.12.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, государственный номер
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.12.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Kia Rio, государственный номер , и автомобиля Kia Rio, государственный номер , принадлежащее <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оснований для возложения на ответчика ответственности за причиненный арендатором О ущерба в результате ДТП у суда не имеется, в связи с чем исковые требования о взыскании с Е денежных средств в размере 63 500 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 63 500 руб, судебных расходов – отказать
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 21.34 часов на <обезличено> км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, на основании ордера 025 №011422, адвокат Чепуров Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил с учётом уточнений удовлетворить их в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая категорию дела, объем оказанной юридической помощи (составление и подача искового заявления, уточненного искового заявления, участие на 2 судебных заседаниях), с учетом принципа разумности и соразмерности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Далматовский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УК ООО «ТЕПЛОВОД» о взыскании ущерба, указав, что является собственником Адрес Обезличен, супруг <ФИО> также является собственником жилого помещения. Управляющей компанией является ООО
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Суд принимает в качестве надлежащего доказательства заключение специалиста, подготовленное
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к выводу о причинении ущерба истцу по вине ответчика ООО «ТЕПЛОВОД», которое ненадлежащим образом осуществляло обслуживание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТЕПЛОВОД» удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, в обоснование которого ссылалась на то, что является собственником автомобиля Рено Логан VIN № 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер № Указанное транспортное
Описательная часть
М.С.А. в судебном заседании подтвердил факт заключения с истцом договора аренды автомобиля Рено Логан VIN № 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер № Пояснил, что автомобиль был передан ему в технически
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что противоправность, вина и наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением
Резолютивная часть
Исковые требования Б.А.В, к М.С.А. о взыскании материального ущерба удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Суздальский районный суд адрес с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Разрешая заявленные требования на основании норм действующего гражданского законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, что штрафы за нарушение правил дорожного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования на основании норм действующего гражданского законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, что штрафы за нарушение правил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к МБУ «Комбинат благоустройства» городского округа – <адрес>, ООО «Т-Транс», администрации городского округа <адрес> о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, с учетом их уточнения, поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Судом допрошен эксперт <ФИО>, проводивший судебную экспертизу, который полностью подтвердил выводы, сделанные им в экспертном заключении, показал, что экспертиза была им проведена на основании полного исследования материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Комбинат благоустройства» городского округа – <адрес>, ООО «Т-Транс», администрации городского округа <адрес> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 26 мая 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 26 мая 2023 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Хенде», государственный регистрационный знак ...... Вторым участником дорожного происшествия является водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителей сторон, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства суд приходит к выводу, что приговором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, понесенных убытков по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование», <ФИО> о взыскании ущерба, понесенных убытков по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, морального вреда
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, заявленных к нему. Обстоятельств ДТП, своей вины в нем, не оспаривал. Полагал, что он выполнил обязанность по страхованию своего автомобиля
Мотивировочная часть
По настоящему делу судом установлено, что страховщик изменил форму страхового возмещения в виде ремонта автомобиля истца с заменой поврежденных деталей на новые, то есть без учета износа автомобиля, на денежную выплату с учетом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» в пользу <ФИО> убытки в размере 256900 рублей, неустойку с 13.06.2024 г. по 13.03.2025 г. в размере 400000 рублей, штраф в размере 113600 рублей, компенсацию морального вреда
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> и просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 55 873 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании Последствия признания иска, предусмотренные ст.173ГПК РФ ответчику разъяснены в судебном заседании и ему понятны
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее по тексту истец либо ООО СК «Сбербанк страхование) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба 121
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры площадью кв.м по адресу: <адрес>, право собственности возникло на основании договора купли-продажи квартиры от дд.мм.гггг
Мотивировочная часть
На истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к Ершовой (до смены фамилии <ФИО>) Е.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, - отказать в полном объеме
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в 15 часов 00 минут в районе <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ГАЗ 2752, г/н №, принадлежащего <ФИО> и автомобиля Nissan Almera Classic, г/н №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетрить по основаниям, изложенным в иске. Других оснований не имела. Ответчик в судебном заседании, не оспаривая своей вины в ДТП
Мотивировочная часть
Суд считает возможным при разрешении данного спора принять данное заключение эксперта в качестве одного из доказательств по делу, поскольку оно отвечает требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, муниципальному казенному учреждению муниципального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил суд взыскать
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается определением № от <дата> инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, муниципальному казенному учреждению муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 04 мая 2024 года в 22 часа 40 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством – №, допустил наезд на препятствие – выбоину (пролом), длиной 107 см., шириной 63
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель ответчика МУП «РТК» <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, полагал, что отсутствуют доказательства причинения вреда истцу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Исследованием материалов дела, относящихся к объекту экспертизы, определено, что повреждения автомобиля «Шевроле», предоставленные
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 14 час.45 мин. в районе <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «», государственный регистрационный знак № Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО Страховая компания «Инсайт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумма в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.08.2022 в 04 часов 30 минут, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля SX 4, регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Инсайт» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 148920 рублей, расходов по подготовке отчета об оценке в размере 18500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4548 рублей. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что произвела ремонтные работы в квартире и продала её. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответственность за повреждение имущества истца <ФИО> несет ответчик <ФИО> как собственник объекта
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к МУП г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ответчик) о взыскании суммы материального ущерба, причиненного ДТП в размере 204509 руб. 12 коп., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования в порядке ст.39 ГПК уменьшила, просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца исходя из того, что МУП г. Ижевска «ДРЭУ» с которым заключен контракт на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 193 469 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 804 рублей
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль №, 2006 г.в., регистрационный номер №, идентификационный номер (vin) №. Право собственности истца на указанный
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В материалы дела представил
Мотивировочная часть
Транспортное средство № с государственным номером № зарегистрировано за войсковой частью 16871 Министерства Обороны Российской Федерации. Указанное обстоятельство ответчиками также не оспаривалось. Исследовав и оценив
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
28 августа 2024 года в суд поступило указанное выше исковое заявление АО «Т-Страхование» к <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указано, что 17.02.2023 г. между АО
Описательная часть
Как установлено судом 17.02.2023 г. между АО «Т-Страхование» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) был заключен договор страхования (страховой полис №) в отношении <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о вине собственников <адрес> причинении ущерба имуществу собственника <адрес>. Таким образом, исследовав и оценив приобщенные к материалам
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования АО «Т-Страхование» , предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, паспорт № №
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Митсубиси Ланцер, г.р.з №, принадлежащему на праве
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Митсубиси Ланцер, г.р.з №, принадлежащему на праве собственности <ФИО> Как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для заявления каких-либо требований к СПАО «Ингосстрах», поскольку данная страховая компания не производила никаких выплат <ФИО> Суд принимает во
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ г.о. Химки Московской области "Объединенное городское хозяйство" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, произошедшего 06.04.2024 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> г. в 21.20 по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Клязьма-Старбеево, квартал
Мотивировочная часть
Водитель автомобиля к административной ответственности по факту рассматриваемого ДТП не привлекался, доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом ПДД РФ, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ДТП