Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском и просят
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании эксперт <ФИО> пояснила суду, что при осмотре квартиры ответчиков, ею было установлено проведение ремонтных работ, в результате проведения которых и образовались повреждения в квартире
Мотивировочная часть
В своем выводе специалист А.А. Шипитько указал, что : заключение №338/16 от 13.06.2024, по гражданскому делу № 2- 3266/2024 по исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, подготовленного экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с Ограниченной Ответственностью «Жилкомсервис №2 Центрального района Санкт-Петербурга» о взыскании материального ущерба и компенсации морального
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №8 МЕТРОСТРОЯ» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Щелковского городского суда адрес от 20.11.2023 по делу №2-6712/2023 с <ФИО> взысканы алименты в пользу <ФИО> в размере 1/3 части от всех видов заработка и иного дохода
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд учитывает, что размер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к ООО «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №8 МЕТРОСТРОЯ» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда – отказать
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском, указывая в обоснование своих требований, что 21.09.2024 в 18 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
В возбуждении дела об административном правонарушении определением от 21.09.2024 в отношении <ФИО> отказано, вместе с тем данное обстоятельство не исключает вины водителя <ФИО> в ДТП. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Тесла» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ЛАДА
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.11.2024 г. произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя а/м Лада Приора, регистрационный знак № (собственником является <ФИО>, на основании договора купли-продажи от 10.11.2024 г.)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Тесла» обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. При таких обстяотельствах, принимая во внимание, что в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тесла», ИНН: №, ОГРН: № удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <дата> в <обезличено>. в <адрес> произошло столкновение автомобиля «», государственный регистрационный знак , под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля «», государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено>. в <адрес> произошло столкновение автомобиля «», государственный регистрационный знак , под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля «», государственный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела по факту ДТП,суд приходит к следующему выводу. Оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд приходит к выводу о доказанности
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> <ФИО> приехала на своем автомобиле CHERY TIGGO 7 PRO гос.номер № к магазину «Магнит» по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивали. Как установлено судом, <дата> в 16.35 на автомобиль истца CHERY TIGGO
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, размер материального ущерба в сумме 269341,00 рублей заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. (196 441+72900=269341). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ «Колония поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Северная Осетия-Алания» обратилось в суд с иском к Министерству внутренних дел РФ, Министерству внутренних дел по РСО-Алания, при участии третьих
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель Министерству внутренних дел РФ, Министерства внутренних дел по РСО-Алания в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание тот факт, что ФКУ КП №3 УФСИН России по РСО-Алания, являясь собственником данного имущества, не обеспечил закуп кормов для состоящих на его балансе поголовья КРС. В связи с указанными
Резолютивная часть
Иск ФКУ Колония поселения №3 УФСИН по РСО-Алания к МВД Российской Федерации, МВД по РСО-Алания о взыскании причиненного учреждению материального ущерба оставить без удовлетворения
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 252 845 рублей 86 копеек, расходов на оплату юридических услуг в размере 30
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 11 час. 14 мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО> управляя транспортным средством «Санг енг», г.р.з. № при выезде с второстепенной дороги не предоставила преимущество
Мотивировочная часть
<дата> в <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Фольксваген поло», г.р.з. № принадлежащего истцу на праве собственности и транспортного средства марки «Санг
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО>, действующего по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнённых исковых требований, просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в его пользу 6 489 900 рублей в счет возмещения материального ущерба, причинённого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что около 14 часов 30 минут 07 октября 2024 года
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: При установленных обстоятельствах
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром переработка Благовещенск» (далее – ООО «Газпром переработка Благовещенск») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав что 11 апреля 2022 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что трудовой договор с <ФИО> <дата> расторгнут на основании личного заявления от <дата> на основании приказа от <дата> №
Мотивировочная часть
Поскольку инициатива в расторжении трудового договора исходила от <ФИО>, что подтверждается его личным заявлением, имеющимся в материалах дела, суд приходит к выводу, что истец имел право применить вышеуказанный пункт
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром переработка Благовещенск»
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что <дата> в 23 час. 50 мин., управляя транспортным средством марки Hyundai I30 FN GL государственный номер №, двигаясь по <адрес>. В пути
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки Hyundai I30 FN GL государственный номер № Как установлено в судебном заседании, транспортное средство истца получило
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 04.08.2024 по вине ответчика <ФИО>, принадлежащее ей на праве собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.08.2024 произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля Hundai Creta, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля ВАЗ
Мотивировочная часть
Указанные расходы по оплате услуг за составление искового заявления связаны с реализацией права на обращение в суд за защитой нарушенного права, относятся к числу издержек, связанных с рассмотрением дела, являются необходимыми расходами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ТСН «На Загорского», ООО «Системное интегрирование бизнеса», с учетом уточненных требований просила взыскать с ответчиков солидарно, в счет возмещения вреда сумма, убытки в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт причинения вреда имуществу истца ответчиком адрес «Системное интегрирование бизнеса», наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим вредом, учитывая недоказанность ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «На Загорского», адрес «Системное интегрирование бизнеса» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась к ответчику <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что 02.02.2024 года примерно в 00 час. 10 мин. по адресу: произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, надлежащего ответчика просили определить суд. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство лишило истца возможности обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Рассматривая заключение специалиста ООО «ГРАД-Оценка» относительно оценки восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ИП <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
12 ноября 2024 года истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просил на основании ст. ст. 1064, 15 Гражданского кодекса РФ взыскать материальный ущерб, причиненный в результате наезда 27 мая 2024 года
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель по доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что произошедшее ДТП явилось следствием ненадлежащего содержания ответчиком указанного участка дороги. Доказательства, подтверждающие
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> на крышу ее автомобиля марки Мазда регистрационный знак №, <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в результате падения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания. При таком положении, учитывая, что ответчики не сообщили об уважительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании недоплаты страхового возмещения (убытков, возникших вследствие нарушения ответчиком обязательства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу принадлежит на праве собственности автомобиль Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривались его участниками ни при производстве по делу
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, проанализировав обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате нарушения водителем <ФИО> п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель Ответчика <ФИО> поддержала ранее представленные возражения, просила учесть выводы судебного эксперта при определении размера ущерба, применить ст. 1083 ГК РФ с учетом материального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить частично
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> А.С., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ИП <ФИО> К(Ф)Х <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного отравлением пчелиных семей, мотивируя тем, что истцом осуществляется деятельность по ведению личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Из размещенного в газете «Сердобские новости» № от 22.05.2024 года извещения ООО «» и ИП <ФИО> <ФИО> КФХ не следует, в какие даты будет производиться обработка полей и каким способом, не указаны применяемые пестициды
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование исковых требований, что 07 октября 2024 года в 18 часов 15 минут, в районе <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании полагал, что ущерб подлежит взысканию с ответчика. Судом установлено, что 07 октября 2024 года в 18 часов 15 минут, в районе <адрес> в <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Доказательств того, что автомобиль выбыл из его владения вследствие противоправных действий <ФИО> не представлено, в связи с чем, суд считает, что оснований для освобождения от ответственности владельца источника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФУДЖИ САН», третье лицо <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 16 декабря 2023 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ»
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании 16 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено АО «АльфаСтрахование». В судебное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (), в пользу Акционерного общества «Т-Страхование» ущерб в порядке суброгации в размере 265 417 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8 963 рубля, проценты
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> указав, что 12 декабря 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля Nissan X-Trail г.р.з. и автомобиля Шевроле Круз, г.р.з
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил письменное заявление, в котором указал, что заявленные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее - АО«ПО «Севмаш») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование указано, что ответчик 21 июля 2021
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период работы для выполнения трудовых обязанностей ответчиком получен инструмент, в том числе: машинка шлифовальная угловая HITACHI G13SB3 №666, которая не сдана последним работодателю
Мотивировочная часть
Следовательно, ответчик распорядился предоставленными ему законом процессуальными правами на неполучение юридически значимых сообщений. При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно
Резолютивная часть
Исковое требования акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>. <ФИО> с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование требований на то, что у истца в собственности находится квартира, расположенная
Описательная часть
Представитель третьего лица – Управляющей компании – ООО «<ФИО>» - в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ООО «<ФИО>» <ФИО> полагала исковые
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между произошедшим проливом в квартире ответчиков по причине повреждения радиатора отопления и причиненным истцу материальным ущербом
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Удмуртавтодорстрой», Федеральному казённому учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона федерального дорожного агентства», в котором просила взыскать с ответчиков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении, просит иск удовлетворить. Исходя из протокола обследования о выявленных недостатках
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, в том числе фотографии места дорожно-транспортного происшествия, имеющиеся в материалах проверки, суд полагает факт наличия зимней скользкости на спорном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
