Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что 14.08.2021 года по адресу: произошло ДТП с участием мотоцикла ВМВ , под управлением истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования подержала. В судебном заседании установлено, что 14.08.2021 года по адресу: , <ФИО>, управляя автомобилем Рено-Логан
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Министерства Обороны Российской Федерации ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы на проведение досудебной экспертизы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22.04.2024 г. военнослужащий войсковой части 01485 <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС марка автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем доводы ответчика Минобороны России о неправомерности заявленных требований ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «26 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, Войсковой части 01485, ФКУ "ОСК ЮВО" о взыскании ущерба, причиненного в результате
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, ссылаясь на то, что (дата), согласно бланку Извещения о ДТП, произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре с участием автомобилей Ниссан Блюберд гос. номер (№), под управлением и в собственности <ФИО> и Ниссан Латио
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> чу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ответчик работала в БУ «Геронтологический цент» с <дата> в должности медицинской сестры
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ФИО6М. состояла в трудовых отношениях с БУ ХМАО-Югры
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования БУ ХМАО-Югры «Геронтологический центр» подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования бюджетного учреждения <адрес>-Югры «Геронтологический центр» к <ФИО> М о взыскании материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
06 февраля 2025 г. в суд поступило исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области (далее также - администрация), АО «Жилье» о возмещении ущерба. В
Описательная часть
Представитель ответчика администрации МО Тихвинский муниципальный район Ленинградской области <ФИО>, принимая участие в судебном заседании, исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба упавшим деревом должна быть возложена на управляющую компанию дома АО «Жилье», которая является лицом, ответственным за содержание, сохранность
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, предъявленные к АО «Жилье»
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «2022» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывает, что <дата> около дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
Кроме того суд учитывает, что ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела по существу экспертное заключение не оспаривалось, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось, доказательств иной стоимости ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «2022» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Эксперт-Сервис» обратилось в суд с исковыми требованиями к А1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года в 10 час. 20 мин. в районе Х произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Эксперт-Сервис» А4 исковые требования поддержала в полном объёме. В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года в 10 час. 20 мин. в районе Х произошло ДТП
Мотивировочная часть
Исследуя представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что А7 на момент дорожно-транспортного происшествия не являлся владельцем автомобиля Honda Stream г/н У, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эксперт-Сервис» к А1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 23.06.2024 в 11 часов 05 минут возле дома № 56 по ул. Репина г. Екатеринбурга по вине водителя автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании после проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 678300 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Вина <ФИО> в совершенном ДТП в судебном заседании не оспаривалась и подтверждается материалами дела. В связи с чем, суд приходит к выводу, что именно его виновные действия находятся в причинно – следственной
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фольксваген
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Туарег, государственный номер №--, под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО ЧОП «Стрелец-Патруль»
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно последовательно, содержит подробное описание, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо мотивированных
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истица первоначально обратилась с иском к <обезличено>, в обоснование иска указала, что 23 ноября 2024 года около <адрес> около 11.00 произошло падение дерева на принадлежащей ей автомобиль государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО> является собственником автомобиля марки государственный регистрационный знак <номер>. Как установлено судом и подтверждается материалом проверки, автомобиль истицы
Мотивировочная часть
С учетом приведенных доводов, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является администрация города Нижнего Новгорода. Суд полагает, что именно отчет, представленный истицей, следует положить в основу
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ «ТРОЙКА» (далее – ООО ЮБ «ТРОЙКА») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), в размере 112926
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, приходит к выводу, что ответчик являлся владельцем источника повышенной опасности по смыслу статьи 1079 ГК РФ, признает его
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮБ «ТРОЙКА» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Романов» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Романов» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку в силу пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, с учетом удовлетворения исковых требований на сумму 2 884 682 руб., положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Романов» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 16.12.2024 г. по адресу адрес,в 13 ч. 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилями Рено Дастер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующийна основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Установив, что ответчик не ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА, суд приходит к выводу об обоснованности требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 13.12.2024 в 17:10, по адресу: , произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.12.2025 в 17:10
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО> в результате противоправных действий <ФИО> причинен имущественный вред, что подтверждается административным материалом. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 16.03.2025, по адресу: /а, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.03.2025, по адресу: /а, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Такси номер 22» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 21.08.2024 в 08:20 по адресу: напротив
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Такси номер 22» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить с учетом их уточнения. Ответчик <ФИО>, а также его представитель – адвокат <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключения эксперта ИП <ФИО>, так как экспертизы проводились по поручению суда, эксперт, проводивший экспертизы имеет соответствующее образование и допуск к проведению подобного рода
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда в обоснование требований указал, что <дата> в 12
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, выступающая по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали, по основания изложенным в описательной части решения и с учетом уточнений, просили
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком <ФИО> не представлено суду иных заключений о размере материального ущерба, включающего в себя стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, от проведения по делу судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом уточнения, просила требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не рассматривать, их не поддерживает. Также пояснила, что она
Мотивировочная часть
Объем повреждений и размер ущерба ответчиком не оспорен, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось, в связи с чем, суд полагает обоснованными исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата в 20 час. 49 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Toyota Corolla, гос.рег.знак. №, принадлежащего <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что от требований истца вследствие ДТП, согласно ст. 1064 ГК РФ, 1079 ГК РФ, в виде возмещения убытков (реального ущерба) не уклоняется. Однако, сумма ущерба является
Мотивировочная часть
Между тем, оснований не доверять заключению эксперта ООО «Иркутская лаборатория досудебной экспертизы» <ФИО> № от Дата суд не усматривает. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать в свою пользу в счет возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием ущерба в размере 406 491,75 рублей, а также расходы по оплате услуг оценки в сумме
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 19 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии в данном ДТП вины ответчика <ФИО>, нарушившего п. 12.13 ПДД РФ, в соответствии с которым
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму имущественного вреда, причиненного преступлением в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям и изложенным в иске доводам. Суду пояснил, что помимо виброплиты, стоимостью 32 000 руб., ответчик передал денежные
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из приведенных положений закона следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципального бюджетного Учреждения г.Перми «Горсвет» (далее – МБУ, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 175217,39 рублей и судебных
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен. Учитывая, что ответчик был извещен по надлежащему адресу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, материалы уголовного дела №, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части. Суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения г.Перми «Горсвет» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 551 927 рублей 79 копеек, расходов по оценке в сумме 33 250 рублей, связанных с составлением искового заявления, копированием документов, анализом документов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18 марта 2025 года в 0:30 час. на автодороге <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , двигающийся по автодороге <адрес> и не справившись
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о вине водителя <ФИО> в совершении административного правонарушения и причинении ущерба транспортному средству истца. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
