47RS0017-02-2025-000125-70 Дело № 2-453/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тихвин Ленинградской области 23 октября 2025 года
Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика администрации МО Тихвинский муниципальный район Ленинградской области ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области, АО «Жилье» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
06 февраля 2025 г. в суд поступило исковое заявление ФИО4 к администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области (далее также - администрация), АО «Жилье» о возмещении ущерба.
В обоснование своих требований истец указывает на то, что 17.11.2024 между домами 22 и 21 в 1 микрорайоне г. Тихвина в результате падения дерева был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Hynday Sonata, г.р.з. <данные изъяты>.
Стоимость ущерба составила 130 600,00 руб. Поскольку ущерб, несмотря на претензии истца, не возмещен, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков стоимость ущерба в размере 130 600,00 руб., в компенсацию морального вреда 100 000,00 руб., в компенсацию расходов по оплате отчета об оценке ущерба 8 000,00 руб.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в суд представителя ФИО1, который, принимая участие в судебном заседании, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика администрации МО Тихвинский муниципальный район Ленинградской области ФИО2, принимая участие в судебном заседании, исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений (л.д.49-52,165-167), согласно которым, администрация считает, что надлежащим ответчиком является управляющая организация.
Представитель ответчика АО «Жилье» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела.
Принимая ранее участие в судебных заседаниях представитель АО «Жилье» иск не признавал, ссылаясь на то, что согласно Правилам благоустройства и застройки спил и удаление поврежденных деревьев диаметром более 300 мм происходит за счет средств муниципального бюджета, соответственно, упавшее на автомобиль истца дерево, имевшее диаметр ствола более 300 мм, должно было быть включено в муниципальную программу по спилу деревьев за счет средств муниципального бюджета, а значит, вина за его несвоевременный спил должна быть возложена на администрацию (л.д.47,103).
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, обозрев материал проверки КУСП № от 17.11.2024, предоставленный ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
По делу установлено, что 17.11.2024 на припаркованный возле дома № 22 в 1 микрорайоне г. Тихвина автомобиль марки Hynday Sonata, г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, упало дерево, в результате чего автомобилю причинены повреждения.
Данный факт подтверждается материалом КУСП № от 17.11.2024 ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, фотоматериалами, имеющимися в деле.
Факт принадлежности поврежденного автомобиля ФИО4 подтверждается свидетельством о регистрации автомобиля (л.д. 28 оборот).
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена экспертом ФИО6 Е.Г. по заказу истца, согласно заключению № 185/1-24 от 27.11.2024 размер ущерба составил 130 600,00 руб. (л.д.11-30). Оценка ущерба, произведенная истцом, ответчиками не оспаривалась.
Из имеющихся в материалах дела фотоматериалов, схем расположения участков многоквартирных домов по адресу: 1 микрорайон г. Тихвин, следует, что упавшее дерево произрастало на газоне около дома 25.
Согласно данным ЕГРН земельный участок под многоквартирным домом по адресу: <...> с кадастровым № имеет площадь 3338 +/-7 кв.м, определены его границы придомовой территории (л.д.151-152).
На основании части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несёт ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Пунктом 37 статьи 1 ГрК РФ установлено, что прилегающая территория – территория общего пользования, которая прилегает к зданию, строению, сооружению, земельному участку в случае, если такой земельный участок образован, и границы которой определены правилами благоустройства территории муниципального образования в соответствии с порядком, установленным законом субъекта Российской Федерации.
Согласно ч. 9 ст. 55.25 ГрК РФ лицо, ответственное за эксплуатацию здания, строения, сооружения (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов) обязано принимать участие, в том числе финансовое, в содержании прилегающих территорий в случаях и порядке, которые определяются правилами благоустройства территории муниципального образования.
Согласно подпункту «е» пункта 2 Правил содержания общего имущества, утвержденных постановлением Правительства от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее - Правила № 491), в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.
Пунктом 11 Правил № 491 предусмотрено, что содержание общего имущества включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.
Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил № 491).
Озеленение придомовой территории и уход за зелеными насаждениями включается в перечень работ по содержанию жилых домов, в силу пунктов 1.8, 3.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации № 170 от 27.09.2003.
В соответствии с пунктом 6.1 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах РФ, утвержденных приказом Госстроя России от 15.12.1999 № 153, землепользователи озелененных территорий обязаны обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев на деревьях.Согласно п. 7 ст. 3 Областного закона Ленинградской области от 14.11.2018 № 118-ОЗ «О порядке определения органами местного самоуправления границ прилегающих территорий на территории Ленинградской области» установление и изменение границ прилегающей территории осуществляется путем утверждения представительным органом муниципального образования графической схемы в составе правил благоустройства.
Решением совета депутатов Тихвинского городского поселения от 18.10.2017 № 02-219 утверждены правила благоустройства территории Тихвинского городского поселения, согласно которым к деятельности по благоустройству территорий относится разработка проектной документации по благоустройству территорий, выполнение мероприятий по благоустройству территорий и содержание объектов и элементов благоустройства, к которым относятся элементы озеленения (деревья, кустарники) (далее – Правила благоустройства).
Обязанность выполнения вышеуказанных мероприятий (работ) по благоустройству, возлагается на владельцев (собственников, арендаторов, пользователей) земельных участков, собственников зданий, строений, сооружений и встроенных нежилых помещений или их арендаторов (пользователей), если это предусмотрено договором между собственником и арендатором (пользователем), а также на лиц, оказывающих услуги по управлению (управляющие организации) (п. 1.7 Правила благоустройства).
Согласно пункту 1.7.1 Правила благоустройства, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, строения, сооружения, обязано принимать участие, в том числе финансовое, в содержании прилегающих территорий в случаях и порядке, которые определяются Правилами, за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов.
Согласно пункту 1.3 Правила благоустройства обязательны для исполнения всеми физическими, юридическими лицами независимо от их организационно-правовой формы, органами государственной власти и органами местного самоуправления на территории Тихвинского городского поселения.
Согласно ч. 3 ст. 7 Закона № 131-ФЗ муниципальные правовые акты, принятые органами местного самоуправления, подлежат обязательному исполнению на всей территории муниципального образования
Судом установлено, что земельный участок под многоквартирным домом по адресу <...> сформирован. Согласно схеме границ прилегающей территории (приложение № 1 к Правилам благоустройства и застройки), фотоматериалам, в том числе, имеющимся в материалах КУСП, и акту обследования, упавшее дерево произрастало на прилегающей к дому территории, а также на придомовой территории согласно сведениям ЕГРН (л.д.89-90,99,104,105,119-120,158-159).
Обязанность по содержанию, как прилегающей территории, так и придомовой возложена на АО «Жилье».
Согласно материалам дела управляющей организацией домов 21,22,25 в 1 микрорайоне г. Тихвина является ответчик (л.д.121-130).
Факт произрастания зеленого насаждения - дерева, падением которого причинен ущерб истцу, в пределах земельного участка, используемого для эксплуатации многоквартирного дома, обязанность по надлежащему содержанию которого в силу положений закона и договора возложена на управляющую организацию, судом установлен.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба упавшим деревом должна быть возложена на управляющую компанию дома АО «Жилье», которая является лицом, ответственным за содержание, сохранность и надлежащий уход зеленных насаждений на обслуживаемой им территории.
Довод представителя ответчика АО «Жилье» о том, что упавшее дерево, диаметр ствола которого составлял более 300 мм, должно было быть включено в муниципальную программу по спилу деревьев за счет муниципального бюджета, а значит, ответственной за ущерб является администрация, суд отклоняет.
АО «Жилье», в чьей зоне ответственности находилось упавшее дерево, не было лишено возможности своевременно принять меры по выявлению дефекта зеленого насаждения, сообщить об этом администрации для его спила за счет муниципального бюджета, чего управляющей организацией сделано не было.
По сведениям администрации жалоб на состояние деревьев на указанной территории не поступало (л.д.77).
Согласно имеющимся в материалах дела сведениям метеослужбы, 17.11.2024 средняя скорость ветра составляла 2,6 м/сек, при порыве до 14 м/сек(л.д.113,114).
Согласно Руководящему документу РД 52.88.699-2008 «Положение о порядке действий учреждений и организаций при угрозе возникновения и возникновении опасных природных явлений», введенном в действие приказом Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от 16.10.2008 № 387, в пункте 5.1 и Приложении А указано, что гидрометеорологические явления оцениваются как опасные явления при достижении ими определенных значений гидрометеорологических величин, в частности, к метеорологическому опасному явлению - очень сильный ветер, относится ветер при достижении скорости при порывах не менее 25 м/с.
При такой ситуации, оснований отнести случившееся к обстоятельствам непреодолимой силы - не имеется.
Размер ущерба ответчиком не оспорен, в этой связи суд принимает оценку истца в качестве доказательства размера ущерба и взыскивает с АО «Жилье» в пользу истца 130 600,00 руб.
В иске к администрации МО Тихвинский муниципальный район Ленинградской области суд отказывает.
Из материалов дела следует, что истец ФИО4 проживает по адресу: г<адрес> соответственно, пользуется услугами, предоставляемыми управляющей организацией АО «Жилье».
С учетом вышеизложенного падение дерева с придомовой территории, которое причинило ущерб имуществу истца, свидетельствует о ненадлежащем качестве оказания ответчиком услуг истцу.
Согласно пункту 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
На основании статьи 14 (пункты 1,2,3) Закона о защите прав потребителей вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.
Таким образом, согласно данной норме права само по себе возникновение обязательства ответчика из причинения вреда не исключает возможности квалификации правоотношений сторон как правоотношений потребителя и исполнителя услуг, следовательно, применения положений Закона о защите прав потребителей.
Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 16.01.2018 № 46-КГ17-38.
В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В настоящем случае суд определяет размер компенсации морального вреда, присуждаемой истцу, в размере 5000,00 руб.
Также суд взыскивает с ответчика АО «Жилье» расходы, понесенные истцом на оплату оценки ущерба в размере 8 000,00 руб.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с АО «Жилье» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 918,00 руб., исходя из размера удовлетворенного судом имущественного требования и за неимущественное требование.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковые требования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, предъявленные к АО «Жилье» (ОГРН <***>).
Взыскать с АО «Жилье» в пользу ФИО4:
- в возмещение материального ущерба, причиненного падением 17.11.2024 г. дерева на автомобиль истца, 130 600,00 руб.,
- в возмещение расходов по оплате проведения досудебной оценки ущерба 8 000,00 руб.,
- в компенсацию морального вреда 5000,00 руб.,
а всего взыскать 143 600,00 руб.
Взыскать с АО «Жилье» в доход бюджета Тихвинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 7 918,00 руб.
Отказать ФИО4 в удовлетворении исковых требований, предъявленных к администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Удюкова
Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года.
Судья И.В. Удюкова