Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с нее в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 55 728, 90 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке. В свидетельстве о рождении <ФИО>, (дата) года рождения и <ФИО>, (дата) года рождения записаны родителями
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что поскольку ответчик незаконно получила
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Л.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В.В., в котором просила взыскать материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 139400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5182 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Л.Б. и ее представитель по устному заявлению <ФИО> А.Б. исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что *** в 10 часов 45 минут
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание проведенную экспертизу, ходатайств по проведению судебной экспертизы не поступало, как не поступали иные доказательства и возражения, опровергающие доводы истца, на основании ст. 56 ГПК РФ. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Людмилы Борисовны к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 29.06.2021г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МУП «ЛПТ» г. Липецка о взыскании материального ущерба, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <дата> в районе <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования к АО «Липецкий пассажирский транспорт». Представитель <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах ответственность и обязанность по компенсации причиненного истцу материального
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Липецкий пассажирский транспорт» ОГРН в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 3576845 рублей, госпошлину в сумме 49037 рублей, расходы по направлению телеграммы 572,94 рубля, расходы на представителя в сумме 45 000
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется, поскольку выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», Администрации МО «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного прорывом гидротехнического сооружения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма», министерству природных ресурсов Краснодарского края, администрации муниципального образования <адрес>, третьи лица: Главное управление МЧС России
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель ответчика – министерства природных ресурсов Краснодарского края – в судебном
Мотивировочная часть
Представителя ответчика – администрации муниципального образования <адрес> в судебном заседании полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма», Министерству природных ресурсов Краснодарского края, Администрации муниципального образования
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 338 135 рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12 203 рубля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 октября 2023 года произошло ДТП с участием автомобилей , VIN №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности РЕСО-ЛИЗИНГ и , регистрационный номер № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ООО «Производственная фирма «МОСТ», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 607 491,95 рублей, а также расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 апреля 2023 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения ООО «Производственная форма «Мост» от ответственности по возмещению вреда по данному дорожно-транспортному происшествию или уменьшению его размера суд не усматривает. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «МОСТ» , <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась с настоящим исковым заявлением в суд. В обоснование указано, что <дата> произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В соответствии с положениями статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ) с учетом мнения лиц, участвовавших в судебном заседании, назначенном на 13.03.2025, дело рассмотрено
Мотивировочная часть
Выслушав всех участников процесса, исследовав материалы дела, собранные и истребованные судом письменные доказательства, выслушав стороны, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года истец, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в пользу
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 500 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате был причинен ущерб транспортному средству Lada Vesta, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Формула Быта» о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что 10.01.2024 в период времени с 00 часов 48 минут по 01 час 34 минуты на парковке рядом с домом по адресу: ул. Петра Подзолкова
Описательная часть
Из материалов дела следует, что транспортное средство Тойота Королла, грз У808СК124, принадлежит на праве собственности <ФИО> Как усматривается из материалов гражданского дела, <ФИО> для оказания ей
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что повреждение транспортного средства Тойота Королла, грз У808СК124, принадлежащего на праве собственности истцу, произошло 10.01.2024 по адресу: <адрес>Б
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Формула Быта» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Аквамарин» (автокомплекс «») о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указала, что 13.06.2023 предоставила ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, приведенным в иске. Суду пояснила, что автомобиль приобретался в 2020 году. Обратилась к ответчику по причине течи масла из-под клапанной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, занятость представителя юридического лица в другом судебном процессе не является уважительной причиной неявки в судебное заседание, представленный истцом отзыв на возражения ответчика новых доводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аквамарин» автокомплекс « о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шакшан , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шакман , государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения требований установлено и сторонами не оспаривалось, что гражданская ответственность владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Обращаясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ФРАТРИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, с учетом уточненного иска ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что <дата> около 19-35 час
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал, на удовлетворении требований настаивал. Ответчик и его представитель в судебном заседании с иском не согласились., указав, что водитель истца
Мотивировочная часть
Анализируя материал по факту ДТП, объяснения участников ДТП, схему, суд считает, что ДТП стало возможным в результате нарушения ответчиком <ФИО> п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4, 10.1 ПДД, в результат нарушения водителем истца
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в Кувандыкский районный суд Оренбургской области с вышеназванным иском, по тем основаниям, что истец является собственником транспортного средства RENAULT-DUSTER, г/н
Описательная часть
Представитель истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Указала на то, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения ограниченной материальной ответственности работника и взыскивает с <ФИО> в пользу ФКУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области в счет
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 5 УФСИН России по Оренбургской области к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании суммы ущерба в размере 62 912 руб., оплату услуг эксперта 7500 руб., расходов на оплату услуг представителя 3526
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик и его представитель просили в удовлетворении требований отказать. Как
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> на момент ДТП являлся титульным собственником ТС Ниссан Тиида Латио, г.р.з. Н208НЕ27, суд приходит к выводу о взыскании ущерба с него в пользу истца. Оснований сомневаться в выводах эксперта АНО
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу моральный вред, причиненный совершением административного правонарушения в размере 150 000 руб., материальный ущерб в размере 53
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Ранее в судебном заседании ответчик с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Заслушав сторону, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> ичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказать полностью
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> действуя в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации ... ЯНАО, Управлению строительства и жилищной политики ... ЯНАО о взыскании ущерба причиненного в результате пожара в суме ... рублей
Описательная часть
Как это следует из материалов дела, администрация ... является собственником жилого помещения, расположенного в ... ...
Мотивировочная часть
В этой связи суд не находит оснований для удовлетворения поданного иска, и внесенных в него уточнений в части взыскания государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца <ФИО> Яны <ФИО>, действующей по доверенности от имени <ФИО> к администрации ..., управлению строительства и жилищной политики администрации ... о взыскании ущерба, причиненного
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 10 часов 55 минут по адресу: <адрес>, автодорога М-5 подъезд к Ульяновску 212 км. произошло ДТП, в результате которого водителем <ФИО>, управлявшим транспортным средством
Описательная часть
Разрешая данные ходатайства об участии в судебном заседании проводимом посредством веб-конференции, в соответствии со ст. 155.2 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для отказа в его
Мотивировочная часть
Разрешая данные ходатайства об участии в судебном заседании проводимом посредством веб-конференции, в соответствии со ст. 155.2 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований для отказа
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. директора МБУ «Дорремстрой» <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 27.12.2024 в 11 ч. 55 мин., на а/д Грязи-Липецк, Липецкой области произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.12.2024 в 11 ч. 55 мин., на а/д Грязи-Липецк 13 км, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что обязанность по уплате процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж о взыскании ущерба, ссылаясь при этом на то, что ночью 06.10.2023 во дворе дома № 30 по ул. Переверткина г. Воронежа бродячими собаками
Описательная часть
Представителем истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> поддержаны. Представитель ответчика управы Железнодорожного района городского округа город Воронеж <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что управой Железнодорожного района городского округа г. Воронеж, как органом местного самоуправления, не предприняты все мероприятия по отлову и содержанию
Резолютивная часть
Взыскать с управы Железнодорожного района городского округа город Воронеж в пользу <ФИО> убытки в размере 74 800 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 78 800 руб. (семьдесят восемь
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищная Управляющая Компания» (далее - ООО «УК ЖУК») о взыскании ущерба в размере 155 339 рублей 90 коп., причиненного заливом жилого помещения по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на доводах искового заявления настаивала. Представителем ООО «УК «ЖУК» <ФИО> (до объявления перерыва в судебном заседании) было предложено
Мотивировочная часть
С учётом обстоятельств спора и совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что стороной истца доказан факт причинения <ФИО> ущерба в результате разрыва стояка горячего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищная Управляющая Компания» (...) удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 621 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 235 000 рублей Требования мотивирует тем, что <дата> в 20:40
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 20:40 часов по адресу <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Volvo XC90, г.р.з. №, допустил наезд на автомобиль BMW X6 X6 Drive 30D, г.р.з. №, принадлежащий
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
