ДЕЛО № 2-1872/2025

50RS0046-01-2025-002666-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 24 октября 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Слесарь Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2, в интересах которой действует ФИО1, ФИО4, в интересах которого действует ФИО3, ФИО3 о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилась с иском к ФИО1, ФИО3, а также к законным представителям несовершеннолетних ФИО2, ФИО4, о взыскании ущерба пропорционально долям 103 507,40 рублей, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 105 рублей, расходов по оплате нотариального удостоверения 450 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда

В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай-повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества 6190 085452 (страхователь ФИО7), в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: <адрес>.

Поскольку имущество было застраховано у истца, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 103 507,40 рублей.

Согласно акту о заливе, составленному представителями обслуживающей организации указанное событие произошло по вине ответчика, выражающейся в ненадлежащем содержании жилого помещения.

Истец в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по месту жительства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правилу, установленному пунктом 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 данного Кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай-повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества 6190 085452 (страхователь ФИО7), в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: <адрес>.

Поскольку имущество было застраховано у истца, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 103 507,40 рублей.

Согласно акту о заливе от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителями обслуживающей организации указанное событие произошло по вине ответчиков, выражающейся в ненадлежащем содержании жилого помещения.

Согласно выписки ЕГРН собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются в равных долях по ? доле в праве являются ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ФИО3 у которых уставлена общая долевая собственности, 2/4 в совместной собственности.

Законными представителями ФИО2 являются ФИО3, ФИО1;и ФИО8 являются ФИО3, ФИО9.

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ч. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних) сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно ч. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Отсутствуют сведения о том что ФИО4 имеет доход, в связи с чем, суд с читает возможным взыскать ущерб в части ? доли с его законного представителя ФИО3, с за ФИО2 взыскать с законного представителя ФИО1.

С учетом олей в праве суд считает возможным взыскать в равных долях с ФИО3, ФИО1 по ? доле с каждого выплаченную сумму ущерба, причиненного заливом 103507,40 рублей

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4105 рублей.

Таким образом, подлежит взысканию 103 507 (сто три тысячи пятьсот семь) рублей 40 копеек в счет возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 105 (четыре тысячи сто пять) рублей, а всего в размере 107 612 (сто семь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 40 копеек, т.к по 53 806 (пятьдесят три тысячи восемьсот шесть) рублей 20 копеек с каждого.

Требования о взыскании расходов, понесенных по оплате нотариального удостоверения не подлежат удовлетворению. Отсутствуют доказательства несения данных расходов при рассмотрении данного дела.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из положений закона требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обосновано.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2, в интересах которой действует ФИО1, ФИО4, в интересах которого действует ФИО3, ФИО3 о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующего также в интересах несовершеннолетней ФИО2, и ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, в равных долях, по ? с каждого, в счет возмещения вреда 103 507 (сто три тысячи пятьсот семь) рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 105 (четыре тысячи сто пять) рублей, а всего в размере 107 612 (сто семь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 40 копеек, т.к по 53 806 (пятьдесят три тысячи восемьсот шесть) рублей 20 копеек с каждого.

Взыскивать с ФИО1, действующего также в интересах несовершеннолетней ФИО2, и ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, в равных долях, по ? с каждого, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы ущерба 103 507 (сто три тысячи пятьсот семь) рублей 40 копеек, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 1 ноября 2025 года

Судья: Середенко С.И.