Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанными выше исковыми требованиями к ответчику мотивируя тем, что 16.10.2024 в 17 часов 30 минут на 699 км. автодороги Нефтеюганск - Мамонтова Нефтеюганский район, водитель <ФИО>, находясь при исполнении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 16.10.2024 в 17 часов 30 минут на 699 км
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что потерпевший вправе требовать с ответственного за причинителя вреда лица возмещения убытков, определяемых в виде разницы между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» о взыскании причиненного ущерба удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между ООО «Авто 70» и ответчиком был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым ответчику был передан автомобиль
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, транспортное средство VolksWagen Polo New, 2021 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак ~~~, принадлежит ООО «Гараж», что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лиц, участвующих в деле, в порядке
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Престиж Казань" обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что --.--.---- г. между <ФИО> <ФИО> и ООО
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. между ООО «Престиж Казань» и <ФИО> <ФИО> был заключен договор аренды автомобиля без экипажа №--
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств и сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, отсутствия возражений о чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов, суд считает необходимым взыскать судебные расходы
Резолютивная часть
Исковые общества с ограниченной ответственностью "Престиж Казань" к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 269300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, указали, что на момент обращения с иском, транспортное средство истца восстановлено не было
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании с ООО «Оконные технологии» материального ущерба в размере 107 150 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения поддержала по изложенным в иске обстоятельствам. Судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Учитывая результат рассмотрения спора, принимая во внимание категорию спора, уровень его сложности, цену иска, продолжительность рассмотрения дела в суде, объем выполненной представителем работы, суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Курска о взыскании ущерба, мотивируя тем, что <дата> в 14ч.45 мин., он, управляя автомобилем Фольксваген Тигуан гос. номер №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в соответствии с отчетом об оценке № от № стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается материалами проверки по факту ДТП, проведенной ГИБДД УМВД России по Курской области. Поскольку как указано ранее, в соответствии с дополнительным соглашением соглашение о перемене
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 614 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 286 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (..... года рождения, место рождения ....., паспорт №) в пользу <ФИО> (..... года рождения, паспорт №) ущерб в размере 307 150 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 7 500 руб., расходы
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Альмера, г/н № под управлением
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 137 689,25 рублей; взыскать с ответчика расходы за проведение независимой экспертизы в размере 5 500 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает подлежащим частичному удовлетворению требование истца о взыскании компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что 12.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля , государственный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный знак , и автомобиля , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> была принята на работу в Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» на должность маляра 3
Описательная часть
Учитывая, что в нарушение требований п. 3.2.4 Ученического договора Ответчик отработал в АО «ТВСЗ» менее двух лет, то при увольнении Ответчик был обязан возвратить АО «ТВСЗ» затраты, понесенные на обучение, исчисленные
Мотивировочная часть
При разрешении споров о привлечении работника к материальной ответственности, связанной с возмещением затрат на обучение, суд обязан в числе прочего выяснить: наличие оснований для привлечения работника к полной материальной
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 12.04.2023 года произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: …………………………
Описательная часть
Судом установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и собственником квартиры 202 по адресу: …………………………….. заключен договор №КМ1210364 страхования жилого помещения, а именно ее конструктивных элементов, отделки и инженерного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 676 руб
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Прайд», в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, судебные расходы по оценке ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.06.2024 г. в 14 часов 10 минут на 86 км. + 80 м. адрес, Воскресенск, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащем
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность <ФИО> застрахована не была
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный знак --, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП от 13 июля 2024 года, вина <ФИО> в данном происшествии, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд считает их установленными
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Лайм» о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 01.12.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Лайм Плюс», <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Лайм Плюс» <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований к ООО «Лайм Плюс», пояснив, что ненадлежащими ответчиками по делу являются <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лайм Плюс», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Южное межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, а именно просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный окружающей среде, в размере 945 851
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Южным межрегиональным управлением Росприроднадзора 19.09.2024 на основании обращения гражданина (№ от 26.08.2024), по вопросу захламления строительными отходами земельных участков
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что вина ответчика в причинении вреда почвам как объекту окружающей среды нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается представленными истцом доказательствами
Резолютивная часть
Иск Южного межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. по адресу: <адрес>, на перекрестке <адрес> – <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (страховой полис №...), на условиях и в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, "."..г. года рождения, паспорт 1815 №..., о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации причиненного материального ущерба 257 448 рублей, расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.07.2024 г. в 10 часов 25 минут на 1429 км. + 250 м. а/д М4 Дон произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, исходя из положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 час. 10 мин. у <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается административным материалом, постановлениями от <дата>, в соответствии с которыми <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3, 12.37 КоАП РФ
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате Дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство РЕНО ДАСТЕР, государственный регистрационный номер . Каких-либо обстоятельств вызывающих
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба и судебных расходов, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Транспортные технологии» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19 июня 2023 года ответчик Б.Ю.И. принят на работу в соответствующую организацию на должность водителя-экспедитора. 12 февраля 2024 года трудовой
Описательная часть
Представитель истца ООО «Транспортные технологии» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что Б.Ю.И. на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» к Б.Ю.И. о взыскании материального ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля, АО «Ярославльводоканал» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 02 августа 2024 года по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска, просил взыскать материальный ущерб с надлежащего ответчика. Представитель ответчика МБУ «Горзеленхозстрой»
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, административный материал органа ГИБДД по факту ДТП с участием автомобиля истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. С учетом
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Южное межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, а именно просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный окружающей среде, в размере 3 019 149 (три
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Южным межрегиональным управлением Росприроднадзора 19.09.2024 на основании обращения гражданина (ОП-1453 от 26.08.2024), по вопросу захламления строительными отходами земельных участков
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что вина ответчика в причинении вреда почвам как объекту окружающей среды нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается представленными истцом доказательствами
Резолютивная часть
Иск Южного межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мотивируя их тем, что 12 ноября 2022 года в 11 часов 30 минут, в районе дома
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 828700 рублей, то есть сумму ущерба не покрытую страховым возмещением, расходы на юридические услуги в размере 30000
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные выше номы прав и обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в части возмещения материального ущерба являются обоснованными
Козульский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 13 мая 2024 года в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 13.05.2024 в 20 часов 25 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПАЗ, г.р.з. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 81200 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. (л.д.3-4). Принимая во внимание требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
