Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Селивановский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 514100 руб. и судебных расходов 10000 руб., по оплате госпошлины 15282 руб. В обоснование иска указал
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 110). В предыдущем судебном
Мотивировочная часть
Поскольку экспертное заключение, подготовленное ИП <ФИО>, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не оспорено, иного расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля не представлено, ходатайства о назначении
Касторенский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 11 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, занимающего должность инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <адрес>, следует, что <дата> он, находясь на дежурстве, прибыл для составления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром. Требования мотивированы тем, что истцы является собственниками
Описательная часть
Истцы в судебном заседании поддержали исковые требования, изложенные в исковом заявлении. Ответчик, представитель ответчика <ФИО> (по устному ходатайству) в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, заключение эксперта №.№ выполненное ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении. Доводы страховой компании и третьего лица ИП <ФИО> о том, что истец был приглашен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств свидетельствующих об исполнении САО «ВСК» обязательств по организации восстановительного ремонта, т.е. не представлено документального подтверждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> года, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Opel Astra
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> года напротив дома №31 по ул. Калинина г. Чебоксары Чувашской Республики произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобилей Opel Astra
Мотивировочная часть
Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в целях предоставления
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 18.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором по вине водителя автомобиляТойота, г/н №
Описательная часть
Из содержания представленного в суд ходатайства следует, что ответчик просил отложить судебное заседание, в связи с тем, что его представитель занят в другом процессе. Вместе с тем указанное обстоятельство по смыслу ст. 169 ГПК РФ не может
Мотивировочная часть
Из содержания представленного в суд ходатайства следует, что ответчик просил отложить судебное заседание, в связи с тем, что его представитель занят в другом процессе. Вместе с тем указанное обстоятельство по смыслу ст. 169 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТПудовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в конкурсную массу должника <ФИО> ущерба в размере № В обоснование требований указал, что в Арбитражный суд
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в <дата> <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что вопреки условиям предварительного договора купли-продажи объекта недвижимости от <дата> <ФИО> до настоящего времени не передал Здание <ФИО>, не представил доказательств каких-либо попыток
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице Финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании в конкурсную массу должника <ФИО> ущерба в размере №. - отказать
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ФБУ «Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб от ДТП в размере 1087578
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, мотивируя изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела по факту ДТП от 19.06.2024 года (объяснения сторон, схему ДТП, протокол осмотра места совершения административного правонарушения), суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу Федерального бюджетного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства» , денежную сумму 1128 604 руб., в том числе: - 1 087 578 руб. в возмещение
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <обезличено> адресу: произошло ДТП с участием автомобилей: под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>), и , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец, заявляя фактически требования о полном возмещении ущерба, в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> -П, имеет право на взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> на участке дороги <адрес> <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное
Мотивировочная часть
С учетом перечисленного, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного вреда необходимая ему для восстановления его транспортного средства вследствие произошедшего ДТП. Таким образом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> <дата>. в пользу <ФИО>, <дата> <дата>. (паспорт серия № № выдан <дата> материальный ущерб в размере 293292 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ее квартире на протяжении длительного времени протекал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала на изложенных в нем обстоятельствах, просила удовлетворить заявленные ею требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Таким образом, для наступления деликтной ответственности, необходимо наличие следующих условий, а именно: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправными действиями причинителя вреда
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований сторона указывает, 08.12.2024
Описательная часть
Как установлено судами и усматривается из материалов дела <ФИО> является собственником автомобиля Kia Rio, гос. рег. знак №
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате ДТП, заявленные
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «ПензаМолИнвест» обратилось в суд с указанным исковым заявлением на том основании, что 08.02.2023 года между ним (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик принят на должность
Описательная часть
Представитель истца – ООО «ПензаМолИнвест» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 04.06.2024 года №, в судебном заседании исковое заявление поддержала по основаниям, в нем указанным, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, при решении вопроса о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с <ФИО>, суд принимает во внимание характер и степень его вины, отсутствие доказательств корыстной цели с его стороны
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПензаМолИнвест» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> в районе <адрес> из-за скользкости, колейности и снего-ледяных отложений произошел снос автомобиля Ниссан
Описательная часть
Истец <ФИО> о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, участия в судебном заседании не принимал. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к БУ <адрес> «УДХБ» удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 645 628 руб., стоимость услуг экспертной организации в размере 20 000
Описательная часть
В судебное заседание истец – <ФИО> не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств по делу, а также имеющихся в материалах дела доказательств суд приходит к выводу о том, что представленное стороной истца акт экспертного исследования ООО АНЭ «Гранд Истейт» от 29.10.2024 №
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ГУ МЧС России по <адрес> обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с выпиской из приказа Главного управления МЧС России по <адрес> от <дата> №-НС «По
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из приказа Главного управления МЧС России
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом учитывается, что обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по адресу его места жительства, является исключительно обязанностью адресата. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ МЧС России по <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований истец указывает, что он является собственником квартиры № по адресу: <адрес>. В результате протечки крыши указанного
Описательная часть
Истец <ФИО>, представители ответчиков ООО «Любимый город наш», ТСЖ «Берзина одиннадцать» для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что государственной жилищной инспекцией Магаданской области ТСЖ «Берзина одиннадцать» объявлено предостережение, содержащее предложение провести обследование кровли над квартирой №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Любимый город наш», товариществу собственников жилья «Берзина одиннадцать» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска истцом указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Исудзу государственный номер №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> в 13 часов 45 минут, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Исудзу, государственный регистрационный знак №, двигался в районе здания №
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Экспертное заключение является одним из доказательств по делу и оценивается в совокупности с иными
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., о взыскании с ответчика денежных средств в размере № рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, позиции относительно спора в суд не направил. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из доказанности факта наступления страхового случая, выплаты суммы ущерба потерпевшей стороне, и наличия у истца права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «СаровГидроМонтаж» (далее – ЗАО «СаровГидроМонтаж») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что <ФИО> в период с 21.10.2022
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> участвующая в судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи, иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в нем. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может принять указанную ведомость в качестве допустимого и достоверного доказательства, подтверждающего факт причинения ущерба в виде недостачи на сумму 3 926 134 рубля 17 копеек, ввиду следующего. Суд
Резолютивная часть
Закрытому акционерному обществу «СаровГидроМонтаж» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании материального ущерба - отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 28.12.2023 по адресу: произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что28.12.2023 в 01:45, по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств «ТойотаПриус», государственный регистрационный знак ***, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании пояснили, что требования им понятны, против удовлетворения требований они не возражают, причину затопления и размер ущерба не оспаривают, просят принять признание иска
Мотивировочная часть
П. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 563700 руб., судебных расходов Требования мотивированы тем, что 16.08.2024г. в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, 16.08.2024г. в 20-42 в <адрес> произошло ДТП -столкновение мотоцикла истца и автомобиля Шевроле Кобальт г\н № под управлением <ФИО> и принадлежащего ей на праве собственности
Мотивировочная часть
С учетом данных положений правовых норм и разъяснений, суд полагает, что несмотря на то, что мотоцикл не был поставлен истцом на регистрационный учет на свое имя, собственником мотоцикла БМВ, государственный регистрационный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, № в пользу <ФИО>, № в возмещение вреда, причиненного имуществу 563700 рублей, расходы на оценку 21500 рублей, по оплате госпошлины 16720 руб., 2100 руб. расходы за нотариальное удостоверение доверенности
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> в <дата> в <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что механические повреждения автомобилю , принадлежащего истцу, причинены непосредственно в результате столкновения с автомобилем
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 384845,09 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 12121,00 рублей. В
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Материалами дела подтверждается наличие вины ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса по имеющимся в его материалах письменным
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО>2 ((<дата>) года рождения, серия и номер паспорта: ) о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
