Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-25 УФСИН России по РК обратилось в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 287825,26 руб. В обоснование требований указано, что во время проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности ИК-25, при проверке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала. Представитель третьего лица исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> проходит службу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ ИК-25 УФСИН России по Республике Коми к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по причине
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 16 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств АУДИ, номер №, под управлением водителя <ФИО>, и МИЦУБИШИ, номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что 29.10.2024г. произошло дорожно-транспортное средство с участием транспортных средств , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 29.10.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что вред имуществу истца причинен вследствие действий водителя <ФИО>, доказательств обратного не имеется, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о возмещении ущерба, причиненных
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований <ФИО> указала, что 15.09.2023 <ФИО> приехал за <ФИО>, которая
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила взыскать в ее пользу с <ФИО> денежные средства в размере 45090 руб. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в результате противоправных действий <ФИО> истцу причинены физические и нравственные страдания, в результате удара <ФИО> испытала физическую боль, длительное время проходила лечение, была ограничена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) О.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 19.07.2024 в 12 часов 20 минут
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что считает требования о взыскании расходов на представителя не обоснованы и не подлежат взысканию. Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку страховой компанией была произведена выплата в размере 100 000 рублей с учетом износа деталей, а фактический размер затрат на восстановительный ремонт автомобиля Lada KS0U5L Lada Largus, государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, материальный ущерб в размере 112 395 рублей, расходы по оценке в размере 5 004 рубля, расходы на оплату
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Триумф» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 46688 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 189 руб., расходы на оценку в сумме 3000 руб., неустойку в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что истец ООО «Триумф» является собственником транспортного средства KIA CEED, гос. номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 58)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> купила легковой автомобиль, отвечающий следующим характеристикам: VIN: №, марка, модель: №, тип: легковой, категория: №, год выпуска: 2012
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в 15 мая 2021 года <ФИО> является собственником автомобиля VIN: №, марка, модель: №, тип: легковой, категория: В/М1, год выпуска: 2012, шасси №: отсутствует, цвет: серый. Указанный
Мотивировочная часть
Транспортное средство № с государственным номером зарегистрировано за войсковой частью 91708 Министерства Обороны Российской Федерации. Указанное обстоятельство ответчиками также не оспаривалось. Исследовав и оценив
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
10 декабря 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового требования указала, что 24 июля 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что в момент дорожно-транспортного происшествия - 24 июля 2024 года в силу части 1 статьи1079 Гражданского кодекса Российской Федерации законным владельцем источника повышенной
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 78 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности Транспортная Компания «РИКО», <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование указано, что 23 октября 2024 г. в результате ДТП было повреждено
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, 23 октября 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Мазда», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности Транспортная Компания «РИКО», <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Ч.Е. (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО УК «Старый город» (далее – ответчик) о взыскании ущерба, указав в обоснование требований, что она является собственником транспортного средства марки .... 31.01.2024г. истец обнаружила
Описательная часть
В судебном заседании истец Ч.Е. и ее представитель-ХаразовФ.Х. исковые требования поддержали. Судом установлено, что Ч.Е. является собственником транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела факт причинения имуществу истца ущерба полностью подтвержден, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного автомобилю истца, 119182 рубля 74 копейки
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
14 ноября 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 60 723 рублей, величины утраты товарной стоимости в размере 95 400 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеизложенными нормами права, учитывая наличие вины несовершеннолетних в причинении истцу материального ущерба, отсутствие доказательств иного размера ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Инлион Групп», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов на оплату экспертизы в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.05.2024г. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортных средств марки марка автомобиля, г.р.з. Е620НТ797, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательств возмещения ущерба ответчиком ООО «Инлион Групп» в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы ущерба в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Инлион Групп», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что ... произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества ... (страхователь - <ФИО>), в результате проникновения воды
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Управляющая компания Ленинградского района», в котором просила суд, с учетом уточнений, взыскать с <ФИО> в счет возмещения причиненного залитием жилого помещения – трехкомнатной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Поскольку фактические обстоятельства залития, произошедшего 1 сентября 2021 года в многоквартирном <адрес>, принадлежащей <ФИО>, полностью установлены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав следующее. <дата> в районе <адрес>, на регулируемом перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на уточненном иске настаивали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В процессе рассмотрения дела судом ставился на обсуждение вопрос о проведении судебной авто
Резолютивная часть
Уточенное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль марки , государственный регистрационный знак №, принадлежит истцу <ФИО> на праве собственности что подтверждается сведениями УМВД России по Брянской области. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО "Т-Страхование" (ранее АО «Тинькофф Страхование») обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 111088,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.12.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля KiaCeed, г.р.з. А918ХУ37, под управлением <ФИО>, и автомобиля Audi А5, г.р.з. У395ЕВ790, идентификационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "УМТОТОЛТРАНС" о взыскании ущерба в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 13.12.2023 по адресу: адрес, произошел факт ДТП с участием т/с Хендай Голд г.р.з
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что какие-либо договорные отношения между ООО "УМ ТОТАЛТРАНС" и <ФИО> отсутствуют, а договор аренды транспортных средств без экипажа № 00708, представленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "УМ ТОТОЛТРАНС" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично Взыскать с ООО "УМ ТОТОЛТРАНС" в пользу
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры; процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 14 августа 2021 года между адрес и <ФИО> заключен договор страхования № 8534505398, по условиям которого страхователем была застрахована квартира № 10
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера возмещения вреда в соответствии со статьей 1083 ГК РФ суд не усматривает. При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг. произошло ДТП по адресу: , с участием транспортных средств: «» г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. произошло ДТП по адресу: , с участием транспортных средств: «» г.р.з. , под управлением <ФИО> и «», г.р.з. под управлением водителя <ФИО> Также в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования возмещения убытков в порядке суброгации, к ответчику на сумму 117 821 руб., в связи с чем заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> () о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «Барнаульский молочный комбинат» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указывая, что
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Барнаульский молочный комбинат» С.Е.ВБ. в судебном заседании исковые требования не признала, также полагала судебные расходы на оплату услуг представителя завышенными. Пояснила, что данное ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> р., <дата>, к <ФИО>, <дата> р., <дата>, <ФИО>, <дата> р., , акционерному обществу «Барнаульский молочный комбинат», ИНН , ОГРН , ООО «Спектр Плюс», ИНН , ОГРН
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} около 15 часов 45 минут у дома 5/1 по ул. Производственной г. Кирова
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что {Дата изъята} в результате ДТП, произошедшего вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ Gazell Next, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в качестве убытков разницы между страховым возмещением, рассчитанным по Единой методике, и рыночной
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Караван Спб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 54 121,27 руб. и судебных расходов. В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Караван Спб» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался передать во временное
Мотивировочная часть
При определении материального ущерба. подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание фактически понесенные истцом расходы на восстановление автомобиля
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Караван Спб»
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 480 016,12 руб. материального ущерба и судебных расходов по делу. В обоснование иска указано, что ** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия по вине
Описательная часть
В судебном заседании, открытом ** ** ** и продолженном после перерывов ** ** ** представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Судом установлено, что ** ** **
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд находит, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны водителя <ФИО> и наступившими последствиями в виде ущерба, причиненного истцу, имеется прямая причинная связь, тогда как
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с <ФИО> ... (...) в пользу <ФИО> ... (...) 480 016,12 руб. материального ущерба, 34 500 руб. судебных расходов, всего – 514 516 рублей 12 копеек
