Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 28 сентября 2024 года произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 28 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем Nissan Х-trail, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика ущерба в размере 467 890 рублей (767 890 – 300 000)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серии №, в пользу <ФИО>, паспорт серии №, ущерб в размере 467 890 рублей, расходы по оценке в размере 7 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 384 рубля 75 копеек
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, вызванного недостачей товарно-материальных ценностей. Требования мотивированы тем, что <ФИО> осуществляла
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров в магазине № АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, расположенном по адресу: <адрес> <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, - удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указали, что <дд.мм.гггг> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Дэу, грз
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> между ООО «Зетта Страхование» и <ФИО> был заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства, полис ДСТ от <дд.мм.гггг>, как владельца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причинителем вреда является <ФИО>, учитывая произведенные выплаты страхового возмещения потерпевшему, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения <ФИО> к гражданско
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 104 400 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 1
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Дэу Нексия государственный регистрационный знак №, что подтверждается материалами дела (постановление от 19.12.2024г.)
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, обязании устранить неисправность коммуникаций
Вводная часть
<ФИО>, Разумная Т.Ю. обратились в суд с иском к ООО УК «Современник» о взыскании ущерба, причиненного заливом, обязании устранить неисправность коммуникаций, в обоснование которого указывают, что ООО УК «Современник» несет обязанность
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы <ФИО>, Разумная Т.Ю. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.03.2024. Также судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положением ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению истцам убытков, причиненных их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Современник» о взыскании ущерба, причиненного заливом, обязании устранить неисправность коммуникаций удовлетворить частично
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО>: сумму ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.02.2025 года в 15 часов 07 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС. Водитель ТС ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: . Другими собственниками указанной квартиры являются <ФИО> и <ФИО>, которым принадлежит по 1/4 доле в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанные выше заключения экспертов, суд признает заключение № от 09.07.2024 эксперта-оценщика . недопустимым доказательством по делу, так как в нем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Комитету дорожного хозяйства г. Курска и Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Курска о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг оценщика
Описательная часть
Судом установлено, <дата>. примерно в 11 часов 30 минут водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный № по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается административным материалом проверки по факту ДТП, проведенной ГИБДД УМВД России по <адрес>. Учитывая изложенное, суд считает доказанным факт ненадлежащего состояния
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету дорожного хозяйства г. Курска о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг оценщика, судебных расходов по оплате госпошлины, юридических услуг удовлетворить частично
Ольгинский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации
Вводная часть
Военный прокурор 304 военной прокуратуры гарнизона, выступая в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование, что постановлением уполномоченного должностного лица Пограничного
Описательная часть
Представитель прокуратуры в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона, заявленные в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Вита» обратилось в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что 1 февраля 2024 года в г. Ярославль
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против исковых требований. Не оспаривал свою вину в ДТП, выводы судебного эксперта
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Принимая во внимание изложенное выше, в частности то, что потерпевшим в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вита» к ПАО СК «Росгосстрах» , <ФИО> удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивируют тем, что <дата>, по адресу: , произошло залитие, в результате, которого было повреждено жилое
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, <дата> по адресу: , произошел залив, в результате которого было повреждено данное жилое помещение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что причиной залива и, соответственно, причинения вреда квартире потерпевшего явилось неисполнение ответчиком обязанности по надлежащему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ича, <дата> года рождения, уроженца возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации в размере 101 827 (сто одна тысяча восемьсот двадцать семь) рублей 53 копейки, судебные расходы
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование иска указал, что 19.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 19.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «......, под управлением ответчика и ему принадлежащего на основании договора купли-продажи от 24.11.2022, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных выше положений закона бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Азово-Черноморская межрайонная природоохранная прокуратура (далее по тексту - межрайонная природоохранная прокуратура) в интересах Российской Федерации обратилась в Анапский городской суд Краснодарского края с иском к <ФИО> (далее
Описательная часть
Помощник Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.В. в судебном заседании доводы иска поддержала и просила удовлетворить его требования. Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры, действующей в интересах Российской Федерации, к <ФИО> ма о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом последующего уменьшения размера исковых требований) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 249 674 руб. 18 коп., судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. В предварительном судебном заседании 11 марта 2025 года ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а потому исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> (ИНН № – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля SSang Yong Action, г.р.з. {Номер изъят}. {Дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что исковые требования заявлены к <ФИО>, поскольку его гражданская
Мотивировочная часть
Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Анализируя материал по факту ДТП, объяснения участников ДТП, схему места происшествия ДТП, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «Мострансавто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в обоснование указав, что <дата>. по адресу: <адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение водителем ФИО2у., управлявшим транспортным средством Деу Нексия, ПДД РФ, находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МОСТРАНСАВТО» - удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 12 октября 2023 г. в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12 октября 2023 г. в 11 час. 04 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «MAZDA CX-5» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на основании заключенного договора КАСКО потерпевший вправе получить от страховой компании возмещение имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, но не более 3897400
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
З. обратился в суд с исковым заявлением к Ж. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности С. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, ссылаясь на доводы указанные в иске. Дополнительно пояснил, что требования заявлены в соответствии со ст.15 ГК РФ о взыскании
Мотивировочная часть
Возмещение вреда в полном объеме означает восстановление транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда, исключая неосновательное его улучшение, устанавливаемое судом в каждом конкретном случае. При этом выбор
Резолютивная часть
Исковые требования З. к Ж. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель истца Некоммерческое товарищество садоводов (НТС) «Родник - 2» <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как утверждает сторона ответчика, правоотношения, сложившиеся между НТС «Родник - 2»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований, заявленных НТС «Родник - 2» к <ФИО>, отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей: , принадлежащего и под его управлением <ФИО> <ФИО>, и
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в сковом заявлении. Ответчик <ФИО> <ФИО> его представитель по устному ходатайству, в
Мотивировочная часть
Выслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, и руководствуясь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
ОФПСС РФ по Хабаровскому краю и ЕАО обратилось в суд с иском к Кондрат Д.Е., в обоснование заявленных требований указано, что 10.12.2021 года ОСФР Хабаровскому краю и ЕАО на основании заявления ответчика от 07.12.2021 года приняло решение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.12.2021 года ОСФР Хабаровскому краю и ЕАО, на основании заявления ответчика Кондрат Д.Е. от 07.12.2021 года вынесено распоряжение о назначении Кондрат Д.Е. пенсии по потере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО к Кондрат Д.Е., о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по случаю
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> возле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 20 час. 15 мин. возле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>)
Мотивировочная часть
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам. Расходы истца на оплату юридических услуг по сбору доказательств, подготовке искового заявления и представления его интересов в суде подтверждаются договором
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. примерно в 15 часов 40 минут в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Предполагая организацию такого ремонта, Закон об ОСАГО допускает вместе с тем в этой части изъятие из установленного пунктом 15 его статьи 12 общего правила, оставляющего за потерпевшим выбор способа страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просит взыскать сумму ущерба, определенную независимой экспертизой, а также расходы по оплате экспертного заключения. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.10.2024 года. При принятии решения по определению размера причиненного вреда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 25 октября 2023 г. в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25 октября 2023 г. в 20 час. 30 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «DAIHATSU COPEN CERO» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
