О взыскании ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 3826–3850 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда

Вводная часть
20.03.2024 <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», Администрации г. Керчи Республики Крым, уточнив который, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу <ФИО>, причинённый материальный
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» указывало на то, что заключением эксперта не установлено, что предмет, который повредил транспортное средство, принадлежит зданию ГУП РК
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает, что заключение экспертов отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Керчи Республики Крым, Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Министерство жилищно
Гражданское Удовлетворено частично

Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
01.12.2022 истец обратилась в суд с указанным иском, уточнив требования, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>
Описательная часть
Представитель <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании полагала, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому расчет ущерба необходимо производить
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, вины <ФИО> в произошедшим ДТП не имеется. Суд, выслушав явившихся лиц, эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОМВД России по Боровскому району удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 245 871, 85 руб., а также судебных расходов, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Ее представитель по доверенности <ФИО> в зале суда исковые требования поддержал, просил исковые
Мотивировочная часть
В данном случае, из административного материала следует, <дата> <ФИО> привлечена к административной ответственности по ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ за нарушение п. 8.3 ПДД. Данное постановление обжаловано не было. Таким образом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 21.40 часов в г. Прокопьевске, напротив дома №
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, на иске настаивал, дал суду показания аналогичные иску. Судом установлено и следует из представленного материала, что
Мотивировочная часть
Учитывая категорию дела, объем проделанной представителем истца работы, суд полагает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате юридических услуг в полном объеме в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указало, что 18 января 2024 г. по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 18 января 2024 г. по адресу: г.Москва, МКАД 16 км внешняя сторона произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «NISSAN» государственный регистрационный знак №, принадлежащего К.П.П
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
В Шадринский районный суд обратилось Акционерное общество «АльфаСтрахование» с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указали, что между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором № был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №, в соответствии с которым последний принят на работу на должность
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 30 мая 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено
Описательная часть
Судом установлено, что 30 мая 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Лексус», государственный регистрационный знак ...... Вторым участником дорожного происшествия является водитель <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, как непосредственный причинитель вреда. Суд отказывает в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Гражданское  

Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> и просил взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причинённый его автомобилю в размере 691350,00 рублей, утрату товарной стоимости его автомобилем в размере 82551,00
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании представил заявление истца об уточнении иска, согласно которому <ФИО> уменьшил свои исковые требования и просил взыскать ущерб только с ответчика <ФИО>, однако
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика <ФИО>, изучив письменные доказательства, представленные сторонами и истребованные судом, суд приходит к следующим выводам. Относительно требований истца о взыскании компенсации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы на восстановительный ремонт автомобиля в размере 513381 (Пятьсот тринадцать тысяч триста восемьдесят один) рубль 00 копеек, величину утраты товарной стоимости его автомобилем в размере
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором (с учетом уточнений, т.1 л.д. 197) просила взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного ущерба 315 590 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 11 500 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Хендай Солярис, г/н № (т.1 л.д.13,15). - трудовой
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований к надлежащему ответчику – ИП <ФИО>, при этом исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 54 095 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 600 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, автомобиль «», государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО>, на момент дорожно-транспортного происшествия по договору КАСКО застрахован в АО
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность ответчика <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Гражданское  

Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в размере 164000 рублей, судебных расходов по оплате оценки – 5000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13 октября 2024 года около 12 часов 52 минут на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия 164000 рублей, судебных расходов по оплате оценки – 5000 рублей, по оплате почтовых расходов – 770 рублей 70 копеек, на уплату
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании 509 9000 руб. Убытков, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов на оценку в размере 12 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не приняла, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме (909 945,58 – 400 000) 509 900 руб. Так как страховщик в добровольном порядке не выполнил требования страхователя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском кФИО3, в обоснование которого указало, что 14.07.2024 произошло ДТП с участием автомобилей: , г.р.н.№
Описательная часть
Судом установлено, что 14 июля 2024 годав период времени с 06 часов 18 минут по 06 часов 36 минут водитель <ФИО>, управлял технически исправным автомобилем , г.р.н.№№..., принадлежащимТяпушкиной И.С.и двигался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны истца суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» кЩербакову Максиму Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в Кузнецкий районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ......, выданной сроком на ..... года, в судебном заседании исковые требования признал частично, считает
Мотивировочная часть
Для наступления ответственности по возмещению вреда по ст.1064 ГК РФ необходимо наличие: вины причинителя вреда; наступление вреда; наличие причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом. Наличие перечисленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере руб., расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере руб., расходов
Описательная часть
Ответчик - <ФИО> извещено надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, ранее представитель <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе адрес*** в адрес*** произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель Доля Д.С. в судебном заседании сумму ущерба по судебной экспертизе не оспаривали. Просили снизить представительские расходы до разумных приделов, а также применить пропорцию. В
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП и объяснения участников ДТП, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиком, третьим лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав на то, что <дата> на 54 км а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Полагали, что надлежащим ответчиком по делу является собственник автомобиля – <ФИО> Считали
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент ДТП владельцем транспортного средства , государственный регистрационный знак № являлся водитель <ФИО>, который управлял им на законных основаниях. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов

Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что -- в --» произошло ДТП с участием транспортного средства марки Chery А13, гос.номер --, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – адвокат Писарева М.В. возражала против удовлетворения заявленных требований. Как установлено в судебном заседании, 27 июля 2021 года в --, --» произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенных обстоятельств дела и содержания ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, а также п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона
Резолютивная часть
АО «Объединенная страховая компания» к <ФИО> Мирлану о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Хендай Туксон гос. номер ..., принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> отказалась от исковых требований к страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», уточненные исковые требования просила удовлетворить, повторила доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы иска и возражений на него, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку выплаченного страхового
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить в части, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере ... рублей, расходы по составлению иска - ... рублей, по оплате услуг представителя
Гражданское Удовлетворено частично

Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 07.10.2021г. между истцом и ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» был заключен договор страхования транспортного средства марки VOLKSWAGEN TIGUAN, VIN: № по рискам
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна на сумму 293 500 рублей, исходя из того, что эксперт при проведении судебной экспертизы допустил
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Оценивая заключение эксперта ООО «Агентство независимых экспертиз»
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО – Гарантия» г. Самара к <ФИО> , третьим лицам ООО «Ресо-Лизинг», АО «Альфа-Страхование», <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что **.**.**** в ... произошло ДТП, с участием водителей <ФИО>, управлявшего а/м ..., г/н
Описательная часть
В судебном заседании от ответчика <ФИО> поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, поддержал доводы иска. Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, ходатайство ответчика о признании исковых требований, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Гражданское  

Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (являющейся матерью несовершеннолетнего <ФИО>) о взыскании материального ущерба, причиненного противоправными действиями несовершеннолетнего <ФИО>, повредивших принадлежащую
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчиком направлена в суд телефонограмма об отложении рассмотрения дела со ссылкой на закрытие детского сада на карантин
Мотивировочная часть
Ответчиком направлена в суд телефонограмма об отложении рассмотрения дела со ссылкой на закрытие детского сада на карантин и не ознакомление с материалами дела. Однако суд находит названное ходатайство не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> Взыскать с Довгуник ... (...) в пользу <ФИО> ... (...) 211 341,59 руб. материального ущерба, 57 340,25 руб. судебных расходов, всего – 268 681 рубль 84 копейки
Гражданское Удовлетворено частично

Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, свои требования мотивирует тем, что <дата> в 04:05 часов на <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просит требования истца удовлетворить, учесть, что согласно видео записи с места ДТП водитель <ФИО> следовал к регулируемому перекрестку на запрещающий желтый сигнал
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу, что виновником в данном ДТП является <ФИО>, которая при повороте налево не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем «Лада
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Страница 154 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.