Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Березниковский городской суд Пермского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указали, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также тот факт, что в момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства ....., гос номер №, и причинителем вреда являлся <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
10 января 2024 года истец обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба в размере 604 200 руб., штрафа, неустойки в размере 42 388,28 руб., неустойки за каждый день просрочки начиная с 07.10.2023 по день
Описательная часть
Судом установлено, что 12.05.2023 в районе г. Калуга произошло дорожно транспортное происшествие вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «ГАЗ 330202», государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки за период с 07.12.2023г. по 22.04.2025 составляет 665 784 руб. (132100 * 1% * 504 дн.). Учитывая, что общий размер неустойки не может превышать 400 000
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 23 декабря 2023 г
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия от 23 декабря 2023 г. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> просил суд отказать в удовлетворении иска к АО
Мотивировочная часть
Развитие этого правила отражено в национальном законодательстве – в ст. 167 ГПК РФ, по правилам которой суд полагает возможным и необходимым рассмотреть иск в отсутствие неявившихся участников процесса. Суд также
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Черновой <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 23 декабря 2023 г
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что 26.06.2024 по адресу: адрес, на адрес/с6, имело место дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> исполнял трудовые обязанности, что подтверждается путевым листом, и не оспаривалось ответчиков, в силу положений ст. 1068 ГК РФ суд приходит к выводу
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1 244 100, 00 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов, Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 4 октября 2024 г. около 19 часов 30 мин. на 24 км. ФАД А-340 водитель автомобиля Тойота Камри, гос. номер № рус <ФИО> совершила наезд на животное – корову, которая находилась
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из стоимости ущерба согласно результатам проведенной экспертизы ООО «Динамо Эксперт»
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просил взыскать материальный ущерб в сумме 367700 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 6877 руб., оплаты услуг по оценке в сумме 10000 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска уточненного иска. Материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и страховой компанией достигнуто соглашение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 52327 руб., расходы на оплате оценки 1423 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1769 руб. 81 коп., а всего 55519 руб. 81 коп
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба в размере 181 828,26 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6455 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, извещен. Из материалов дела суд установил, что <дата> между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключен договор страхования наземного
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчиков, третьих лиц, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Россгосстрах») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, считал их не обоснованными, представил письменные возражения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, из материалов дела следует, что на момент обращения истца к страховщику, степень вины водителей - участников дорожно-транспортного происшествия установлена не была, следовательно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ДЭЗ № 5 г. Орла» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ДЭЗ № 5 г. Орла» является управляющей организацией
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ДЭЗ № 5 г. Орла» является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу:
Мотивировочная часть
В связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Таким образом, учитывая наличие вины ответчиков в причинении материального
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДЭЗ № 5 г. Орла» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование заявленных требований, что он приобрел квартиру по адресу: <адрес>, и договорился с <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «РАТИО» (далее по тексту - ООО «РАТИО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что ООО «РАТИО» осуществляет предпринимательскую
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «РАТИО» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что на фотофиксации видно, как обустроено движение около <адрес>. <ФИО> проехал под запрещающий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом отсутствия возражений истца на рассмотрение дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РАТИО» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истица <ФИО> Д.В. обратилась в суд с иском к ООО "Компания "Форслайн", <ФИО> Н. в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП, в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Компания "Форслайн", в судебном заседании, пояснил, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку автомобиль Лада Гранта» государственный регистрационный знак № передан на основании
Мотивировочная часть
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО Компания "Форслайн" <ФИО> о взыскании ущерба –– удовлетворить частично
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> на <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 08 часов 30 минут на <адрес>» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали: <ФИО>, управлявший автомобилем Рено
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение выводы эксперта ИП <ФИО> Эксперт предупреждался об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, оснований сомневаться в его компетентности не имеется. Экспертом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Бай-Тайгинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указывает, что 10 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ
Описательная часть
Ответчик Х.А.Ш. в судебном заседании участия не принимал, подал заявление о рассмотрении дела без его участия и признании иска в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему известны
Мотивировочная часть
Изучив и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить иск
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Зетта Страхование» к Х.А.Ш. о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Дилижанс» и <ФИО> был заключен договор аренды (проката) №, по условиям которого <ФИО> был передан во временное владение и пользование
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> между ООО «Дилижанс» и <ФИО> был заключен договор аренды (проката) №, по условиям которого <ФИО> был передан во временное владение и пользование автомобиль марки КИА К5, 2021 года
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ. Оценивая данное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца в пользу ООО «Дилижанс» сумму материального ущерба в размере 200000 руб., штраф в размере 30000 руб., задолженность по арендным платежам в размере 176000 руб., судебные расходы
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба – 1006900 руб., расходы по оплате госпошлины – 13235 руб., расходы по оплате экспертного заключения – 12000
Описательная часть
Ответчик и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против исковых требований. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика подлежат взысканию расходы на оценку 12000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13235 руб., расходы на доверенность в сумме 2790 руб., почтовые расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП -удовлетворить в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 24.09.2024 года в 18 час.00 мин. По адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил взыскать причиненный ущерб солидарно с ответчиков. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможнвм рассмотреть дело при указанной явке. Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «ЯрГЭТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что в результате ДТП, произошедшего 01.08.2024 был причинен вред
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> 01 августа 2024 года в 16 часов 39 минут у дома 31 по улице Труфанова г.Ярославля, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №..., при перестроении
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с имущественным положением гражданина, оснований для уменьшения размера ущерба суд не усматривает. Учитывая изложенное, все установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Яргорэлектротранс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Приволжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> примерно в 17 час. 15 мин. в результате ДТП его машине Renault logan г/и № регион причинены механические повреждения, виновником
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму ущерба в размере 164600 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 12000 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что выплаченное истцу по договору ОСАГО страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда, при этом выплата страхового
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, – удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненного искового заявления, обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании иска указал, что <дата>
Описательная часть
Не смотря на объяснения участников ДТП, должностное лицо ошибочно посчитало, что <ФИО> в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево, не предоставил преимущество в движении автомобилю NISSAN-TERRANO, гос. номер №, что
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения жалобы, решением Мотовилихинского районного суда г. Перми установлено, что <ФИО> выехал на перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора, а затем красный сигнал светофора, что говорит об отсутствии у него
Резолютивная часть
Установить вину водителя NISSAN TERANNO, гос.номер № – <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №) в дорожно-транспортном происшествии произошедшем <дата> в 14:50 час. на <адрес>, в г. Перми
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 272 200 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 166 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. Из материалов дела следует, что <дата> произошло
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> М.В.В. к <ФИО> М.В.В. удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС>» (далее – ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <АДРЕС>») обратилось в суд
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <АДРЕС>» <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала, в суд поступило заявление о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС>» денежные средства
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ адрес Зябликово" (далее - ГБУ адрес Зябликово") о взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания 15.10.2024
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по содержанию и ремонту объектов озеленения на придомовой территории
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба в размере 400 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, извещен. Из материалов дела суд установил, что <дата> между АО «Югория» и <ФИО> был заключен договор страхования наземного транспорта
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчиков, третьих лиц, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1» (далее - ООО «Управляющая компания №1», управляющая компания, общество) о взыскании материального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля VolkswagenPassat с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
