Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> С.Н. обратился в суд иском к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по предоставлению коммунальной услуги по электроснабжению, что подтверждается представленными доказательствами. В соответствии с п. 5 ст. 161 Жилищного
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго»
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, (далее – ДТП)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, увеличив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб в размере 83 200 руб., расходы
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 83 200 руб., расходы на оценку в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету дорожного хозяйства г. Челябинска, обществу с ограниченной ответственностью «Союз Автодор» (с учетом уточнений) о взыскании с надлежащего ответчика ущерба в размере 966100 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «Союз Автодор» - <ФИО> действующая на основании
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта. При определении причин дорожно – транспортного происшествия и размера ущерба суд принимает во внимание заключение эксперта, выполненное
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате незаконно полученных денежных средств
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просило взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате незаконно полученных денежных
Описательная часть
Руководствуясь ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся правом на участие
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (ОРГН 1021200766124) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконно полученных
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 19 ч. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что его вина в ДТП не установлена
Мотивировочная часть
Судебные экспертизы, выполненные экспертами ИП <ФИО>, ФБУ «Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», имеющие соответствующую квалификацию, предупреждённые об уголовной ответственности
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО3о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований, указав следующее
Описательная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец приходит к выводу о том, что для восстановления транспортногосредствамарки Фольксваген, государственный регистрационный № в состояние в котором оно находилось до ДТП, подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Витабо» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП) в размере 71 620 руб. и расходов по оплате госпошлины за подачу иска в суд- 2 349 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 00ч.20 мин. по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Volkswagen Polo», гос.номер № принадлежащего истцу под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доводы истца и возражения адвоката ответчика, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Витабо» к <ФИО> удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , г.р.з. №, застрахованного по риску «КАСКО»
Описательная часть
В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , г.р.з. №, застрахованного по риску «КАСКО», и , г.р.з. №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, в обоснование указывая, что 07.01.2025 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 400 000 руб., возникшую с переходом к истцу права требования к ответчику за вред, причиненный в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (<дата> года рождения, водительское удостоверение <ФИО>) о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СТП»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчиков ущерб, причиненный истцу в солидарном порядке. Также пояснила, что истец считает, что в данном случае
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив изложенные обстоятельства, принимая во внимание требования законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СТП», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерб в размере 401 330,00 руб., расходы на экспертизу в размере 10 000 руб., расходы на услуги эвакуатора в размере 5 000,00 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным основаниям в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 96086 руб., 6000 руб. – расходы на оформление экспертного заключения, 35000 руб. – расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представила заявление о признании исковых требований, в котором указано, что фактические обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривает, сущность, значение и последствия признания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 96086 руб. (101086 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) - 5000 руб.). С учетом изложенного <ФИО>, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 28.07.2025 в 23 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные его доверителем требования по основаниям, изложенным в иске. Просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Поскольку расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению, а Гражданский кодекс Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 490 868 руб., а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой юридических услуг
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, в обоснование своих требований, указав, что 21 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на пересечении улиц Ефремова-Северная Коммуна
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на пересечении улиц Ефремова-Северная Коммуна Республики Татарстан, с участием транспортных средств Хендэ Крета, гос. peг. знак
Мотивировочная часть
Рассматривая сложившуюся дорожно-транспортную ситуацию, оценивая доказательства в их совокупности, в том числе схему места ДТП, характер и локализацию повреждений транспортных средств, объяснения участников ДТП, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчик о взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества. Требования мотивированы тем, что истец 1 и истец 2, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 13-14). Определенный отчетом размер
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что затопление квартиры истца произошло по причине ликвидации пожара в квартире ответчика, в то время как на последнюю законом возложена обязанность нести бремя содержания квартиры, поддерживать свое жилое помещения
Резолютивная часть
Взыскать со ответчик в пользу истец 1 , истец 2 ущерб, причиненный в результате повреждения имущества в размере 246 254,72 руб
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 620 000 руб., расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимает. Представитель истца <ФИО> по ордеру от <дата> № адвокат ИОКА «Ваш Адвокат» Великов О.В
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая согласие истца и его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Снежок+ААА», <ФИО> <ФИО>, ООО «Дженерал Сервис» о взыскании ущерба в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 04.02.2025г. примерно в 20 часов 20 мин по адресу адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истец <ФИО> является собственником транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, что подтверждается копий свидетельства. Оценивая представленные по делу
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта составляет сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СНЕЖОК+ААА», <ФИО> <ФИО>, ООО «Дженерал Сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, морального вреда и судебных расходов, на основании следующего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, на основании доводов, изложенных в иске. По мнению истца ею представлены доказательства того
Мотивировочная часть
Судом принимаются во внимание все изложенные выше доказательства, оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. Учитывая все обстоятельства по данному делу, и оценивая собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Богун <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в результате произошедшего ДТП имуществу истца причинён ущерб. Устанавливая виновное лицо и причинно-следственную связь в причинении ущерба истцу, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов, удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате незаконного получения денежных средств
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл (далее – ОСФР по <адрес> Эл) обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании переплаты незаконно полученных денежных
Описательная часть
Принимая во внимание указанное обстоятельство, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное обстоятельство, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в судебном заседании определил перейти
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконного получения денежных средств удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного падением дерева, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного падением дерева на автомашину ) г.р.з. №, в размере 441 700 рубля, компенсацию морального вреда 150 000
Описательная часть
В судебном заседании истец - <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчик в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что права потребителя <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
В связи с причинением в результате ДТП <дата> ущерба транспортному средству истца Хонда Н-Бокс, государственный регистрационный знак , представитель истца обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 410 800
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований. Ответчик возражала против иска, суду пояснила, что обстоятельства ДТП, свою вину в причинении ущерба, заключение специалиста, представленное
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав материалы гражданского дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять, сомневаться в выводах данного заключения специалиста
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <дата> в № час. № мин. по <адрес> в <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенного, суд считает, что с <ФИО> в пользу <ФИО> следует взыскать материальный ущерб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 09 час. 48 мин., по адресу: ...., произошло ДТП, в результате которого был
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям изложенных в письменных возражениях. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя ответчика СПАО «Ингосстрах», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что у истца
