Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что <дата> на территории общего пользования около <адрес> произошло происшествие, в результате которого его транспортному средству Renault
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчиков Администрации Боровичского муниципального района <адрес> и муниципального образования
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что при указанных <ФИО> обстоятельствах его транспортному средству Kia Cerato, г.р.з. №, причинен материальный ущерб. Согласно заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Центр по работе с населением» удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 23 августа 2024 г. в 20 час. 50 мин. в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании размер ущерба не оспаривал, просил
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> материального
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в 19 часов 30 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, принимая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Кировского районного суда г. Саратова исковые требования с учетом уточнения по иску поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Статья 56 ГПК РФ регламентирует распределение обязанностей по доказыванию в гражданском судопроизводстве и предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ФИО16ФИО14. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> в <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что механические повреждения автомобилю «
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущербаи судебных расходов, ссылаясь на то, что 02.11.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и выплаченного страхового
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза выполнена квалифицированными экспертами, обладающими специальными познания в соответствии с требованиями Федерального закона РФ №73
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее также АО «СОГАЗ», истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> (далее также ответчик) сумму выплаченного АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда. Также из материалов дела следует, что грузовой автомобиль Шакман застрахован по договору добровольного страхования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате произошедшего ДТП истцу были причинены убытки в виде не покрытого страховым возмещением ущерба в сумме 20 635,05 руб. Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, закрепляющей право
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере №..., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере №.... В обоснование требований указало на то, что "."..г
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. <ФИО>, управляя самокатом, совершил наезд на автомобиль Киа, государственный регистрационный знак №.... В результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновность и размер причиненного вреда ответчиком не оспорены, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд приходит
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 227 100 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Новые транспортные системы» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме присоединения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд применительно к основаниям заявленного иска, положениям статей 15, 1079, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об обязанности ответчика возместить истцу материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» ИНН удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителей сторон, допросив эксперта, исследовав материалы
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТНК» обратилось к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 22.04.2022 по адресу: г. Михайловск Свердловской области, пересечение улиц <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: «Киа Авелла», г/н №
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что водителем <ФИО> при управлении транспортным средством допущено нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТНК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что <дата> между сторонами заключен договор найма жилого помещения, расположенного в <адрес>. <дата> договор был расторгнут, так как ответчик
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <дата> между сторонами заключен договор найма жилого помещения, расположенного в <адрес>, которое принадлежит истцу на праве собственности. Заключением специалиста АНО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 420 821,56 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего __.__.______г. в 17:20 час
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> просила иск удовлетворить, считала виновными в ДТП <ФИО> и администрацию
Мотивировочная часть
Учитывая субъективное восприятие обоими водителями участниками ДТП данного перекрёстка, требование Правил дорожного движения, сведения содержащиеся в схеме ДТП и схеме организации дорожного движения, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «А.П.Р» о взыскании ущерба в размере 63360 руб. В обоснование иска указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 14.15 час. по адресу <адрес> произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Фиат, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из принципа презумпции вины (п. 1 ст. 1064
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , Обществу с ограниченной ответственностью «А.П.Р.» удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 63360 рублей, судебные расходы в сумме
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП "Башавтотранс" о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что «10» сентября 2024г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что «10» сентября 2024г. в г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № г/н №, принадлежащий ГУП «Башавтотранс» РБ, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение эксперта обоснованным, поскольку в нем четко приведены все этапы исследования, подробно описаны подходы и методы исследования, указано нормативное, методическое и другое обеспечение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП "Башавтотранс" РБ о возмещении ущерба - удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошел залив
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в результате залива квартиры, застрахованной в СПАО «Ингосстрах», по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчик не представил доказательств, опровергающих его вину в заливе квартиры и в причинении истцу убытков или влияния других факторов на их образование
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (№, №) удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 238874 руб., судебных расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере
Описательная часть
Судом установлено, что требования истца вызваны причинением ущерба транспортному средству истца [ марка ], государственный номер [Номер], в результате произошедшего 07.05.2024 по вине ответчика <ФИО>, дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действия водителя <ФИО> следствием которых является столкновение с транспортным средством истца и причинение имуществу истца ущерба, не оспорены. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ([<дата>] года рождения, СНИЛС [Номер]) к <ФИО> ([<дата>] года рождения, ИНН [Номер]), <ФИО> ([<дата>] года рождения, паспорт [Номер]) о взыскании материального ущерба
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07.12.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Volvo S80, регистрационный знак №..., под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ответчика <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба, причиненного <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СК ВЕБАС» в лице директора <ФИО> обратилось в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО>, <ФИО>, НАО «Дорожно-Строительное Управление № 1», 3-ему лицу <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности ООО «СК ВЕБАС», поддержала уточненные исковые требования, согласна которым, просила взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ООО «СК ВЕБАС» сумму страховой выплаты в размере
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Принимая во внимание положения действующего законодательства, установленные обстоятельства, суд считает установленным размер причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК ВЕБАС» в лице директора <ФИО> к АО «СОГАЗ», <ФИО>, <ФИО>, НАО «Дорожно-Строительное Управление № 1», 3-ему лицу <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 02.11.2024 в 13:30 по адресу: произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами специалиста ИП <ФИО> считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку содержит необходимую справочную информацию, стоимость подлежащих замене
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Абанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания
Вводная часть
Прокурор Абанского района Красноярского края обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания
Описательная часть
Помощник прокурора Абанского района Красноярского края Стома В.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 8 Лесного кодекса РФ о принадлежности лесных участков в составе земель лесного фонда федеральной собственности, положения ст. 42 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ о платности пользования
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Абанского района Красноярского края в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, удовлетворить
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> (после регистрации брака <ФИО>) К.Ю. в котором просят
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> (до регистрации брака <ФИО>) К.Ю. заявленные требования не признала в полном объеме, при этом пояснила, что какого – либо акта приема передачи имущества при заключении договора
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд не усматривает оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 28 января 2025 г
Вводная часть
В суд 20 марта 2025 г. поступил указанный выше иск, который по определениям от 24 марта 2025 г. принят к производству суда, его рассмотрение назначено на 15:00 часов 23 апреля 2025 г. В обоснование иска указано, что 28 января
Описательная часть
Произведённая по инициативе <ФИО> оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства составила 88000 рублей, величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила 19200 рублей, за данные акты <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 28 января 2025 г. удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что она является собственником нежилых помещений магазина, состоящих из торгового зала общей площадью № кв.м. литер А и склада общей площадью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности от 05.12.2022) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что судом установлено, что помещение было незаконно выведено из собственности
Мотивировочная часть
Одновременно суд учитывает, что в судебное заседание не было представлено документов того, в каком состоянии было наследственное имущество на момент смерти <ФИО>, а также на момент принятия наследства. Согласно положениям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов - отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Альберт А.Р., Альберт Е.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Ответчики Альберт А.Р., Альберт Е.С. и их представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения требован истца, указав на то, что истец длительный период времени не обращался
Мотивировочная часть
Выслуга ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, выданный ) удовлетворить частично
Смирныховский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. о взыскании ущерба в сумме 145 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 350 руб. Иск обоснован тем то, что <дата> между ООО «ОЛЛ Драйв
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска судом ему разъяснены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что признание ответчиком иска по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
