Дело № 2-1947/2025
УИД 27RS0003-01-2025-003019-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2025 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Романенко А.А.,
при секретаре судебного заседания Швидченко Д.М.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обоснование иска указав, что *** между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении ущерба, в соответствии с которым ФИО3 обязался возместить материальный ущерб в размере 140000 руб. до ***. Ответчик ущерб так и не возместил. Истец был вынужден обратиться за помощью к юристу. Согласно договору поручения на оказание юридической помощи от *** стоимость услуг представителя составляет 25000 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в качестве материального ущерба 140000 руб. 00 коп., расходы за слуги представителя в размере 25000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб. 00 коп.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, суду пояснил, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возмещении ущерба, но ответчик не желает добровольно выплачивать сумму в размере 140000 руб.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещался судом надлежащим образом, в том числе посредством телефонограммы, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.
В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В судебном заседании установлено, что *** между ФИО3 и ФИО2 заключено соглашение о возмещении ущерба, согласно условиям которого стороны обоюдно договорились, что размер материального ущерба составляет 140000 руб. Виновник (ФИО3) уплачивает потерпевшему (ФИО2) в счет полного материального ущерба 140000 руб. полностью в срок до ***. Стороны также договорились, что расчеты между сторонами будут производиться безналичным путем.
Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих факт того, что ответчиком были переданы денежные средства истцу в счет возмещения ущерба, размер которого установлен соглашением от ***, ответчиком не представлено.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что между истцом и ответчиком заключено соглашение о возмещении ущерба от ***. Ответчик по условиям данного соглашения обязан возместить материальный ущерб истцу в размере, установленной сторонами по обоюдной договоренности, а именно в размере 140000 руб. Срок полного возмещения ущерба установлен до ***.
Сведений о том, что данное соглашение было признано недействительным, материалы дела не содержат.
Вместе с тем, ФИО3, вопреки установленных с ФИО2 договоренностей, отраженных в соглашении о возмещении ущерба, указанную к возврату сумму в размере 140000 руб. не уплатил.
В связи с чем, требования истца о взыскании материального ущерба в размере 140000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании также установлено, что *** между ФИО2 и ФИО1 заключен договор поручения на оказание юридической помощи. Предметом данного договора является обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет доверителя по делу о взыскании материального ущерба по соглашению сторон от *** юридические действия, а именно: представление интересов доверителя в суде. В соответствии с п. 3.1 Договора вознаграждение Поверенного за исполнение поручения составляет 25000 руб. Из расписки следует, что ФИО1 получил от ФИО2 денежную сумму в размере 25000 руб. по договору поручения на оказание юридической помощи от ***.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
На основании изложенного, учитывая указанные нормы процессуального закона о праве выигравшей стороны на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом категории спора, характера и объема выполненной представителем работы по делу, суд считает возможным определить размер подлежащих взысканию судебных расходов в пользу истца в размере 25000 руб., как отвечающих указанным требованиям.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 140000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья: А.А. Романенко
Мотивированное решение составлено 30.10.2025.