Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причинённого преступлением, в размере 279165 рублей 21 копейка. Заявленные исковые требования
Описательная часть
Поскольку указанные обстоятельства совершения преступления <ФИО> в отношении <ФИО> установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд считает данные обстоятельства установленными и не требующими
Мотивировочная часть
Поскольку указанные обстоятельства совершения преступления <ФИО> в отношении <ФИО> установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд считает данные обстоятельства установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «ИПОПАТ» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее по тексту ответчик) о возмещении ущерба, причиненного работодателю в размере 400 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - АО «ИПОПАТ» <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в иске, поддержал, пояснил, что ДТП с участием ответчика произошло 14.03.2023 года
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные положения гражданского и трудового законодательства, позицию Верховного Суда Российской Федерации, на основании анализа и оценки представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в соответствии
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указывает, что <дата> в 21 час. 00 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из административного
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 145 701,12 рубль, судебных расходов в размере 52 114 рублей
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 300 408 рублей 58 копеек, с возмещением расходов на представителя в размере 18 000 рублей, расходов по госпошлине, указав в обоснование, что истец является
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд по извещению не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Истец по правилам п. 3 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – через представителя под расписку в предыдущем судебном заседании, ответчик под расписку в предыдущем судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным руководствоваться заключением <ФИО>. при разрешении спора. При таких обстоятельствах ущерб в размере 422400 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17 февраля 2022 г. около 15 час. 45 мин. с крыши административного здания, находившегося в безвозмездном пользовании Управления по строительству и развитию территории
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Управления по строительству и развитию территории г.Брянска в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Управление по строительству и развитию территории г.Брянска и МУП «Архитектурно-планировочное бюро» г.Брянска обязаны нести бремя содержания здания по пр-ту Ленина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по строительству и развитию территории г. Брянска, МУП "Архитектурно-планировочное бюро г. Брянска" о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», страховщик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 29.06.2024
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена. П Представитель истца по доверенности <ФИО> просил рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ», ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, ущерб в размере 135 300 рублей, почтовые расходы в размере 200 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 840
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 14.11.2024 водитель автомобиля «Лада Гранта» № <ФИО> допустил нарушение правил дорожного движения, в результате чего совершил дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что истец обнаружил повреждения 15.11.2024, ответчик ему пояснил
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом требований разумности и справедливости, категории рассматриваемого гражданского дела, времени, затраченного представителем истца на оказание услуг, объема совершенных процессуальных действий, в том
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что 25.10.2024 г. по адресу: <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражала против вынесения решения в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае при причинении материального ущерба в результате затопления квартиры, компенсация морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, для участия в деле направила представителя <ФИО> (полномочия подтверждены), который в
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 56,60, ст.67 ГПК РФ, исходя из наличия вины ответчика в произошедшем затоплении, которая последним не опровергнута, приходит к выводу о том, что <ФИО> как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Упрдор Москва-Нижний Новгород», ООО «Союз Автодор», АО «ДЭП №7» о взыскании ущерба. В обоснование указывает, что 12.04.2024 <ФИО>, управляя автомобилем «......, собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец в лице представителя исковые требования поддерживает. В судебном заседании установлено, что 12.04.2024 <ФИО>, собственник автомобиля, управляя автомобилем «......, на автодороге М-7
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие и причинение ущерба истцу произошло в результате ненадлежащего содержания участка дороги ООО
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 08.12.2023 произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации права 09.11.2009, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.07.2023. Судом
Мотивировочная часть
Приводя положения ст. 15, 1064, 382, 387 ГК РФ, указали, что неисполнение обязанности по уведомлению должника о перемене лиц в обязательства (в данном случае - о выплате страхового возмещения и приобретении в силу закона суброгационного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> , ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление» , ООО «ЖЭУ № 2» о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая, что 1 июля 2024 года произошел страховой случай - повреждение имущества застрахованного у истца по договору страхования имущества
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 17 июня 2024 г. между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования имущества по страховому полису серии , срок действия договора с 19 июня 2024 года по 18 июня 2025
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчиком представлено доказательство отсутствия его вины в протечке воды в нижерасположенную квартиру, поэтому исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В иске ПАО СК «Росгосстрах» к Петровой о взыскании ущерба и судебных расходов отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Представитель <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что (<дата>.) в 07 часов 40 минут в (адрес обезличен), произошло ДТП. Автомобиль марки (данные обезличены), гос. номер (№), под управлением водителя, не имеющего полиса
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что причиненный ущерб подлежит взысканию с <ФИО> как собственника источника повышенной опасности. По смыслу приведенных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> в обоснование требований указав, что <дата>. произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием водителя <ФИО>, управлявшим ТС гос. знак и ТС гос. знак
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании указал, что факт ДТП и вину не оспаривает. Просил отказать в удовлетворении требований, ущерб не доказан. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании статей 15, 937, 965, 1064, 1079, 1083 ГК РФ, а также с заключения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма по данному страховому случаю в размере 132 921,04 руб. (345 461
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Вахитовского района» (далее – ответчик) о взыскании ущерба, указав в обоснование требований, что он является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Казань, ул...., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.07.2024г
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела факт причинения имуществу истца ущерба в результате залива квартиры полностью подтвержден, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 240276 рублей согласно
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласна. В доводах возражений указала, что <дата> в результате аварийной ситуации
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 129000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4870,00 руб
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также ДТП), в котором просит суд
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, основываясь на нормах ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ), истец просит суд удовлетворить заявленные им исковые требования. Истец
Мотивировочная часть
При разрешении настоящего спора суд учитывает, что в силу закрепленного в ст. 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая организация «Маяк» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований истец ссылалась на то, что 17 июня 2024 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявление ответчика о снижении размера неустойки, требования разумности и соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения прав истца, суд полагает возможным уменьшить размер штрафа до 80 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая организация «Маяк» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 231 547 (двести тридцать одна тысяча пятьсот сорок семь) рублей, расходы по досудебной оценке в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей, штраф
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Е.Н.А. обратилась в суд с иском к К.А.А, о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен договор проката транспортного средства без экипажа с физическим лицом №, согласно договору истец передала
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца З.А.С., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил их
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к НАВ о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 902459 руб. 58 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12224 руб. 60 коп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, около 21 часа 00 минут 29 декабря 2022 года, в Вельском районе Архангельской области на автодороге М-8 Холмогоры, 756 км + 800 м. произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления страхового акционерного общества «ВСК» ИНН , ОГРН к НАВ, паспорт серии №, индивидуальному предпринимателю ОИА, ИНН №, ОГРНИП №, о взыскании ущерба в порядке суброгации – отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что в результате произошедшего 14.05.2024 по адресу: <адрес>, дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль марки Ауди, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.05.2024 года в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика, суд учитывает следующее. Вместе с тем, при разрешении спора о взыскании убытков с причинителя вреда как арендатора транспортного средства без экипажа в связи с заключением договора
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Успех» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
С учетом представленного истцом заключения эксперта, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 120 681 рубль в счет возмещения ущерба. Таким образом, суд считает, что расходы, понесенные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» о взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником транспортного средства – LADA XRAY GAB110
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на уточненных исковых требованиях и просила взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 49 904,33 руб., моральный вред в сумме 80 000 руб., понесенные ею расходы
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Выслушав стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> С,С. к ИП <ФИО> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
