Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Металлоломная компания ОМК «ЭКОМЕТАЛЛ», в котором просил с учетом уточнений требований в порядке ст.39 ГПК РФ взыскать ущерб в размере <СУММА> руб., расходы по оплате независимой судебной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании согласилась с размером причиненного ущерба, после проведения судебной экспертизы в размере <СУММА> руб., просила снизить размер расходов на представителя с учетом
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Профпрокат» обратилось с иском к ответчику <ФИО>, просило взыскать с ответчика в свою пользу расходы на восстановительный ремонт транспортного средства в размере коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму коп. за период
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 07 ч. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Одновременно суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму . за период с <дата> по <дата> в размере коп. и далее, с <дата> по день принятия судом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профпрокат» - удовлетворить
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 228 724 рубля, судебных расходов на юридические услуги в размере 15 000 рублей, государственной пошлины в размере 7 832 рубля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причинение тяжкого здоровья потерпевшей <ФИО> произошло по вине ответчика <ФИО>, с учетом вступившего в законную силу приговора суда в отношении <ФИО>, которым он признан виновным в совершении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к АО «СМУ-Дондорстрой», третье лицо: ГК «Автодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответственность за причинение вреда должна быть возложена на АО «СМУ-Дондорстрой». Давая оценку представленному ООО ЭБ «Русэксперт» экспертному заключению № от <дата>, суд
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, указав, что <дата> <ФИО> на основании трудового договора № принят на работу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что признание ответчиком <ФИО> иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с названным иском к <ФИО>. В обоснование требований истцом указано о том, что она в период с 23.08.2013 г. по <дата> состояла в зарегистрированном
Описательная часть
В рамках указанного договора представитель <ФИО> участвовал в судебном заседании (<дата>, <дата>, <дата>, ходатайствовал об ознакомлении с материалами дела и приобщении к материалам дела дополнительных
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражений, материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора полагавшего требования истца подлежащего частичному удовлетворению, оценив исследованные в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом его уточнения (л.д. 142), к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в лице филиала в городе Перми, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец участие в судебном заседании не принимал, извещен. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме. Пояснила, что поскольку ущерб
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что между <ФИО> (Наймодатель), и ответчиком <ФИО> (Наниматель), 08.01.2025 года был
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что 08.01.20254 между <ФИО> (Наймодатель) и <ФИО> (Наниматель) заключен договор найма жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>. В определении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд признает заключение специалиста №25-033
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, третье лицо <ФИО>, Служба Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска истица указала, что она является собственником транспортного средства Hyundai Accent, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, .... в 12 час. 00 мин. в районе ....., произошло ДТП с участием автомобилей: Hyundai Accent, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчик имел реальную возможность представить доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в случае несогласия с заявленной суммой ущерба. При оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, третье лицо <ФИО> - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Волгограда о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> года в №... часа №... минут в <дата> водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку не явившиеся стороны извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Решая вопрос об обоснованности предъявления истцом требований к указанному ответчику, определяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Волгограда о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО>, ООО «Вуш» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Законные представители <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах и с учетом приведенных положений, суд не усматривает в действиях <ФИО> вины в причинении ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А1 к А2 в лице законных представителей А3, А4, обществу с ограниченной ответственностью «Вуш» о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 624041 руб. 88 коп., взыскании судебных
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что истцу на праве принадлежит автомобиль «TOYOTA PRIUS»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Как установлено судом, 13.04.2025 в районе дома 5 по о. <ФИО> в г
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Учитывая, что объяснения, схема дорожно-транспортного происшествия, иные документы
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, по встречному иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о признании договора страхования недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указав, что <дата> около 13 час. 30 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №
Описательная часть
Просит суд признать договор страхования ОСАГО XXX №, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО>, - недействительным; применить последствия недействительности сделки и взыскать с <ФИО> ранее выплаченное по убытку №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательств по договору ОСАГО в рассматриваемом случае являлась организация и оплата восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО « Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что 01.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-БМВ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 01.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-БМВ государственный регистрационный знак ……
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО « Абсолют Страхование» сумму ущерба в размере 110 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 312 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 26 сентября 2023 года, в котором просит взыскать убытки – 36 240,55 руб., доплату страхового возмещения – 29
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Эксперт-техник <ФИО> при подготовке заключения эксперта в рамках экспертизы, назначенной финансовым
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. В рамках рассмотрения обращения <ФИО> финансовый уполномоченный назначил
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 75370 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований истца в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в иске. Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривала свою вину
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер страхового возмещения, выплаченного истцу страховщиком, результаты, изложенные в экспертном заключении от 14.07.2025 № 06-25-23СВР, суд приходит к выводу, что размер ущерба, не покрытый страховым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить в части
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании ущерба, причинённого заливом к собственнику квартиры по адресу: ................. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры в ? доле, расположенной по адресу: ................, что подтверждается выпиской из ЕГРН, также собственниками указанной
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в размере 865 793,46 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебном заседании не присутствовал, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5). Как усматривается из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО> , АО «ДЭП №» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, – удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо - М.А.А
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил взыскать с последнего сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 247 128 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что .... около 08 часов 30 минут А.А.Б., управляя автомобилем ....», гос. номер №...., допустил столкновение с припаркованным автомобилем «....», гос. номер №...., после чего с места ДТП скрылся
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Ответчик судебную корреспонденцию не получила, вместе с тем суд считает ее надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования А.С.А. к А.А.Б. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо - М.А.А. - удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей. В обоснование иска указано, что ответчик осуществлял трудовую деятельность в должности
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик осуществляла трудовую деятельность по реализации товарно-материальных ценностей в магазине по адресу: <адрес> трудовая деятельность продавцов была связана с приемом и реализацией товарно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества фирмы «Агрокомплекс» им <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Вологодская региональная общественная организация защиты прав потребителей "Правосудие" обратилась в суд с указанным иском в интересах <ФИО>, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 23 декабря 2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца У. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> Ц. исковые требования не признала по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, под полной гибелью имущества в рамках ОСАГО понимаются случаи, когда ремонт невозможен либо его стоимость равна или превышает стоимость имущества на дату наступления страхового случая (пп. "а" п. 18
Резолютивная часть
Исковые требования Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей "Правосудие" в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бикинский городской суд Хабаровского края с указанным иском, просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 608 000 руб., а также расходы по оплате оценки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и транспортного средства , государственный
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о взыскании материального ущерба и судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований на то, что <дата> в 17:30
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 17:30 около <адрес>- малолетний <ФИО>, <дата> г.р., управляя самокатом NAVEE V50 без г.р.з., принадлежащим на праве собственности его отцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств в опровержение своей вины в причинении транспортному средству истца, механических повреждений, а также указывающих на виновность <ФИО> в их причинении, ответчиком <ФИО>, действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жалоладдинову Дониёрбеку Низомиддину угли, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о взыскании материального ущерба и судебных расходов- удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 226 918 руб. 14 коп., расходов по уплате государственной пошлины 7 807 руб. 54 коп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения. Из материалов дела суд
Мотивировочная часть
При определении размера страхового возмещения суд учитывает, что при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
ГБУ ПК «ЦСЗН по Осинскому городскому округу, Еловскому и Бардымскому муниципальным округам» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «РЕМТРАНСТЕХНОЛОГИЯ», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца ГБУ ПК «ЦСЗН по Осинскому городскому округу, Еловскому и Бардымскому муниципальным округам» - <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи исковые требования
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах и приведенных выше положениях закона, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение ущерба сверх суммы полученного страхового возмещения. Поскольку на момент ДТП владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Пермского края «Центр социальной защиты населения по Осинскому городскому округу, Еловскому и Бардымскому муниципальным округам» к Обществу с ограниченной ответственностью
