Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба и обязании совершить определенные действия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала. В ходе
Мотивировочная часть
Оснований не доверять результатам судебной экспертизы суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, полно и объективно, квалификация и уровень знаний эксперта сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Гарант-Сервис» о взыскании ущерба и обязании совершить определенные действия удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, Салаирский тракт, 6 км
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный автомобилю истца, в размере 1.478.900 руб. подлежит взысканию с <ФИО> в пользу истца <ФИО> В соответствии ст. 100
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к ФКУ УпрДор Москва-Нижний Новгород, ООО «Союз Автодор» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФКУ УпрДор Москва-Нижний Новгород <ФИО> иск не признала по доводам, изложенным в возражениях. Из материалов дела следует и судом установлено, что (<дата>.) в 16 часов
Мотивировочная часть
Размер ущерба, причиненного Истцу событием рассматриваемого ДТП от (<дата>.), суд определяет на основании экспертного заключения АНО «Центр независимых экспертиз «Проверенный эксперт» (№)-АТЭ от (<дата>.). Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ УпрДор Москва-Нижний Новгород о взыскании ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что <дата> в 13 часов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта № по проведенной экспертизе, суд не усматривает, поскольку экспертное исследование было проведено экспертом, имеющим высшее профессиональное образование и имеющим право проводить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в период <дата> ответчик, проводя работы по государственному контракту <номер> по реконструкции «Самарской дамбы обвалования», совершил снятие и перемещения плодородного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Уведомлением от <дата> ООО «Начало» расторгло договор аренды земельного участка от <дата>..;
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истец указывает, что <дата> в № час. на автодороге <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в № час. на автодороге <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобилю , г/н №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать солидарно с <ФИО> Р.Н.О., <ФИО> Т.А.О. в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере №.), утрату товарной
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «ТСК», <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 175500 рублей, понесенные расходы за услуги <ФИО> в сумме 6000 рублей, за услуги
Описательная часть
Судом установлено, что ... около 17.00 часов истец <ФИО>, управляя транспортным средством ... регистрационный знак ..., двигался по ..., в пути следования напротив ... было совершено дорожно –транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Выводы эксперта имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Доказательств об иной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСК», <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в обоснование которого указывает, что в соответствии с договором цессии № от <дата> ответчик уступил истцу право требование взыскания суммы страхового
Описательная часть
Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от <дата> с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> взыскана сумма страхового возмещения в размере 175 400 рублей, штраф в размере 85 000 рублей, компенсация морального
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба- удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГ-СИБ» (ООО «ТОРГ-СИБ») обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 23 часа 55 минут на участке автомобильной дороги «Джубга–Сочи» 150 км + 550 м, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ, государственный номер номер, двигаясь со скоростью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, так как они были
Резолютивная часть
Требования искового заявления ООО «ТОРГ-СИБ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 299 800 руб., судебные расходы по производству независимой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес>А по ул. <адрес> федеральной территории «Сириус» <ФИО>, управляя автомобилем Газ 31029, государственный регистрационный знак , не выполнил требование Правил
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Волжская УК» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование требований указано, что истцам
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Александрова О.Э. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Волжская УК»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что причиной протечки в системе отопления в квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения , действующего в интересах <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения к обществу с ограниченной
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 82 366 рублей 24 копейки, расходы по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент ДТП автомобиль марки «Mitsubishi Pajero Sport», г.р.з. № 0 был застрахован АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> М.С.О. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Кемеровский межрайонный природоохранный прокурор в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде. Требования
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Мариинска Иванникова М.А., действующая на основании поручения Кемеровского межрайонного природоохранного прокурора, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем по сведениям ДООЖМ ИП <ФИО> не предпринимал мер по возмещению ущерба (его оценке), причиненного животному миру и среде его обитания, в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины
Резолютивная часть
Исковые требования Кемеровского межрайонного природоохранного прокурора в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, - удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец первоначально обратился в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ с иском к ответчику, просит взыскать сумму ущерба в размере 76 256 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 22.03.2023 между истцом и <ФИО> заключен договор страхования № квартиры №№ по адресу: <адрес> (л.д.10-26)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, взыскивает в его пользу с ответчика размер ущерба в размере 76 256 рублей
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» с <ФИО> в счет ущерба в порядке суброгации 76 256 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 216 289,63 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красносельский районный суд Костромской области к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 216 289,63 рублей. Свои
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал уточненные исковые требования, в которых просил взыскать ранее заявленную сумму ущерба причиненного ДТП сверх страхового возмещения равную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющей явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Гвардеец» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, указав в обоснование, что ответчик, являясь председателем СНТ «Гвардеец» с 2019 года по 06.06.2024г., в ходе осуществления своих полномочий
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик и ее представитель <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав доводы указанных лиц, свидетеля, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Гвардеец» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба 206 500 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 7 195 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 30 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 85 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, считает, что в данном ДТП имеется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что данное ДТП произошло по вине
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ущерб в размере 165 900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 977 рублей, расходы
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 декабря 2024 года в 17 часов 20 минут в районе автодороги Находка-п. Врангель, г. Находка (160 км+300
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 декабря 2024 года в районе 160 км+300 м автодороги Находка-п. Врангель г. Находка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda Fit Hybrid, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчиков в свою пользу возмещение причиненного в результате ДТП, материального ущерба в размере 159 178,89 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> (по устному ходатайству) в судебном заседании исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. Представитель ответчика <ФИО> – Скирда Е.Г. (по
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства, изложенные в административном материале, суд приходит к выводу, что ДТП от <дата> произошло по вине водителя <ФИО> который, двигаясь на автомобиле КАМАЗ 5410 г/н №, не обеспечил
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что в результате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 февраля 2022 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки Mitsubishi Lancer (государственный регистрационный номер №), причинен ущерб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, просит суд Взыскать с ответчика — <ФИО> в пользу <ФИО>, в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда, денежные средства в размере 178 700 руб. расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца представил ходатайство ос лушании дела в его отсутствии. Ответчик в судебном заседании иск признала частично в размере 100000 руб., отказалась от проведения судебной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Сельта» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Иск мотивирован тем, что в результате ДТП, виновником которого признан ответчик, автомобилю истца причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с признанием его виновным в ДТП не согласен, но определением не обжаловал. В силу
Мотивировочная часть
Согласно заключению экспертиза № 01-324/24 от 01.11.2024 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства MAN TGS 28.360, государственный регистрационный знак , составляет 198 200 рублей. Оценивая данное заключение, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Сельта» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Производственно-коммерческая фирма «ФИРТ» о взыскании ущерба
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик ООО «ФИРТ» просит признать его ненадлежащим ответчиком, и прекратить производство по делу в отношении него, в случае рассмотрения дела по существу отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ гражданский процесс является состязательным. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если оное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ФИРТ», Обществу с ограниченной ответственностью «Фирт-Мастер» и <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указывая на то, что <дата> на 12 км. - 11 км+280 м,- примерно в 19 час 20 минут управляя автомобилем «Гранта»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Следуя требованию ч. ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 398 700 руб., расходы по составлению заключения специалиста 14200 руб., расходы по оплате госпошлины 12468 руб. В
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании ущерба, причиненного повреждением
