Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года истец, управляя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 00.00.0000 года <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Funcargo, государственный регистрационный знак , наехал на препятствие (яму) в районе Х по пр-кту им. Газеты Красноярский рабочий в Х
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств реальной возможности ремонта автомобиля истца на сумму меньшую, чем 157 865
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Объединенные электрические сети» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обоснованы тем, что 27.01.2021 года в 14 часов 20
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 27.01.2021 года в 14 часов 20 минут по адресу: произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также тот факт, что в материалах дела отсутствуют данные о заключении в установленном порядке договора страхования гражданской ответственности законного владельца источника повышенной опасности <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Объединенные электрические сети» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненных в результате ДТП, в порядке суброгации. Свои требования мотивировали тем, что 16.09.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель надлежащим образом уведомлены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании, представитель ответчика
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СМУ «Спецстрой» (далее ООО «СМУ «Спецстрой») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шкода Кодиак, государственный регистрационный номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СМУ «Спецстрой» <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что автомобиля принадлежит на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМУ «Спецстрой» в счёт возмещения ущерба 271 800 руб., расходы на проведение оценки в размере 10 000 руб. и судебные расходы в виде госпошлины в размере 9 454 руб
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что 16 февраля 2024 года около 11.00 часов на 179 км трассы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что 16 февраля 2024 года около 11.00 на 179 км. автодороги
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства и разъяснений по их применению, установив, что потерпевший получил от страховщика страховое возмещение, определив надлежащий размер страхового возмещения, на который потерпевший вправе был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП от <дата> в размере 532322руб., расходы на услуги представителя в размере 20000 руб., на оплату услуг эксперта
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено>. при движении по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением собственника <ФИО>, который при движении задним ходом совершил
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных правовых позиций, суд полагает, что истец вправе требовать от ответчика полного возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования С.Ф. к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум» <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств ДТП, отсутствия доказательств, свидетельствующих о выбытии транспортного средства из владения собственника – КГБОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум» в результате чьих-либо противоправных действий, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Уярский сельскохозяйственный техникум», Акционерному обществу «Страховая компания» «Астро-Волга» о взыскании ущерба
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 00.00.0000 года <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Honda Civic, государственный регистрационный знак , наехал на поврежденное дорожное асфальтобетонное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств реальной возможности ремонта автомобиля истца на сумму меньшую, чем 392 102 рубля, суд приходит
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», МУП «Служба управления МКД», ООО «Профстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: адрес по 1/2 доли в праве собственности у каждого (л.д. 71-73 том 1)
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ранее на основании договора № от <дата> уже был произведен капитальный ремонт кровли жилого дома адрес. Работы были выполнены, приняты всеми членами приемочной комиссии. Доказательств каких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МУП «Служба управления МКД», о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 25
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно сообщила, что при наезде транспортного средства ответчика, она упала на транспортное средство
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии преюдициальности вынесенных в отношении <ФИО> постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, постановления по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, третье лицо пограничное управление ФСБ России по Ростовской области
Вводная часть
Заместитель военного прокурора гарнизона Ростова-на-Дону действующей в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, третье лицо пограничное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил суд в иске отказать. Представил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому обнаруженные в кузове автомобиля ВБР им
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил суд в иске отказать. Представил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому обнаруженные в кузове автомобиля ВБР им
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора гарнизона Ростова-на-Дону действующего в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, третье лицо пограничное
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Уренгой», обществу с ограниченной ответственностью «АБО-Инжиниринг» (далее – ответчики)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика ООО «Газпром добыча Уренгой» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «ГСП Ремонт» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, согласно письменных пояснений, которые приобщены
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 02.01.2024 по адресу: КЧР ФАД Черкесск - Домбай, 53км. +
Описательная часть
Представитель истца на основании ордера адвокат Алексеенко Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и материалами дела достоверно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с виновника ДТП Скрипки Е.А. в пользу <ФИО> разницы между действительным размером ущерба, определенным по результатам экспертизы без учета износа и суммой
Резолютивная часть
Взыскать соФИО2 в пользу <ФИО>, <дата> г.рождения, паспорт № денежные средства в размере 129 300 руб. в счет возмещения причиненного ущерба, стоимость услуг по составлению досудебного экспертного исследования в размере 15 000
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации города Нижнего Новгорода о взыскании ущерба, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства марки «FIAT 178CYN1A ALBEA», государственный регистрационный знак <номер>, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Суд считает, что
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что <дата> в 21 час 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Хендай Солярис госрегзнак № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что <дата> около 21 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм ГражданскогокодексаРоссийской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Южный регион», <ФИО>, третьи лица - <ФИО>, СПАО Ингосстрах о Исковые требования <ФИО> к ООО «Южный регион», <ФИО>, третьи лица - <ФИО>, СПАО Ингосстрах о взыскании
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству обороны РФ, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Южному военному округу», войсковой части 73614 о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия водителя автомобиля Урал г/н №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству обороны РФ, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Южному военному округу», ФКУ «61 финансово-экономическая служба» Министерства обороны РФ, войсковой части 73614
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 173 060 руб., расходов за услуги представителя в размере 13
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг в 10 часов 25 мин
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая названный выше отчет, суд учитывает, что оценщик проводил оценку транспортного средства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 173 060 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 13 500 руб., расходы по проведению оценки ущерба в размере 7
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к ООО Крым-продукт о взыскании материального ущерба и морального вреда. мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что после полученной при падении травмы находилась на больничном 30 дней. В настоящее время ее здоровье еще не восстановлено
Мотивировочная часть
Истцом представлены суду доказательства того, что ею были понесены расходы, связанные с лечением, данные расходы были вызваны необходимостью приобретения медикаментов, медицинского оборудования (бандажи). Кроме того, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Крым-продукт», <ФИО>, третье лицо ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, указывая, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО> <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО> <ФИО>. и автомобиля под управлением <ФИО> <ФИО> признанного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, учитывая, что ДТП совершено по вине <ФИО> <ФИО>, управляющего на момент ДТП автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» - удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Старорусский» (далее МО МВД РФ «Старорусский») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости вещевого имущества в размере 9 029 руб. 57 коп
Описательная часть
Учет и взыскание задолженности, а также оформление материалов для установления места жительства лиц, уклоняющихся от ее уплаты, осуществляются в установленном порядке с участием подразделений вещевого, финансового и правового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Старорусский» к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящими требованиями в суд, ссылаясь на то, что 02.01.2024г. примерно в 07:35, по адресу: <адрес>, по автодороге М4 «ДОН» в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 02.01.2024г. примерно в 07:35, по адресу: <адрес>, по автодороге М4 «ДОН» в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием <ФИО>, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М-Трейд», третье лицо: <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «СТРОЙПОСТАВКА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал по существу иска, в частности относительно размера заявленного ущерба, но не представил суду ни каких объективных доказательств в обоснование своих возражений
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах вопрос о надлежащем размере страховой выплаты и размере ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС разрешается судом на основании имеющихся в деле доказательств, в том
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СТРОЙПОСТАВКА» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП 18.12.2021 в сумме 308764,14 руб., расходы по оплате экспертизы 12000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., расходы
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 12.02.2024 произошло ДТП между ТС Лада Приора г.р.з. № под управлением <ФИО>, Шевроле Ланос г.р.з. № под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такого соглашения между истцом и АО «АльфаСтрахование» не заключалось. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что страховщик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по организации
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> убытки в размере 135 070 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 54850 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 рублей, расходы
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 29 октября 2023 года в 15 час. 40 мин
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП от 29 октября 2023 года <ФИО> и ее сын получили вред здоровью
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Кузиной А.С., полагавшей исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» оставить без удовлетворения
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, с определением Советского районного суда г. Самары от <дата> г. о передаче дела по подсудности
Вводная часть
Истец - СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в сумме 84 800 рублей 00 коп. В обоснование иска указано, что <дата> г. имело
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб в сумме 84 800 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 744 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). С учетом приведенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, - отказать
