Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
А обратилась в суд с иском к И о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 651 100 рублей, судебных расходов на оплату услуг экспертной организации в размере 10 000 рублей, расходов на оплату диагностики
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца С1, действующий на основании доверенности от (дата), на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что вина ответчика подтверждается
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца С1, действующий на основании доверенности от (дата), на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что вина ответчика подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования А к И, С2, А1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес> с участием автомашины , гос.рег.номер .... подуправлением <ФИО> и автомашины гос.рег.номер
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что в <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключены договоры купли-продажи мебели
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключены договоры купли-продажи мебели
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО « ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что 14.10.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Мерседес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 14.10.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Мерседес государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО « ИНГОССТРАХ» сумму ущерба в размере 598 308.82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 966 руб
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 02.12.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Skoda Rapid, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оценивая правомерность действий ответчика по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» - удовлетворить частично
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 350 400 руб., компенсации морального вреда – 60 000 руб., судебных расходов, связанных с оплатой услуг специалиста в размере 33
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала в части возмещения вреда, от иска в части компенсации морального вреда отказалась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону
Резолютивная часть
Принять отказ от иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ООО «Мой Омск», «ЗАО «Строительно-монтажный трест №7» о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что Казенное учреждение Омской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Казенным учреждением Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области и <ФИО> заключен договор найма специализированного жилого помещения для детей-сирот
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение ООО «Центр независимой экспертизы и оценки «Арус» от 30.09.2024 содержит подробное описание проведенных исследований, выводы и ответ на поставленный судом вопрос не противоречит совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мой Омск», «ЗАО «Строительно-монтажный трест №7» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование заявления указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на <адрес> м ЦКАД водитель <ФИО> двигаясь в правой полосе при перестроении в левую полосу совершил столкновение с автомобилем марки БМВ, г.р.з. №, движущегося в левом
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку данные обстоятельства, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком <ФИО> не опровергнуты, суд приходит
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указав, что в 08 час. 45 мин. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что автомобиль его ранее в ДТП не участвовал, все детали были оригинальные, разница в размере определенной
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> представленное заключение эксперта от поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что расширитель крыла не принят в расчет, поскольку характер повреждений находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром. В обоснование иска указав, что --.--.---- г. произошел пожар в квартире, расположенной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица ООО «УК «Савиново» в судебном заседании оставил разрешение дела на усмотрение
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ООО «УК «Савиново», исследовав представленные доказательства считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 383 562 рубля, судебных расходов на оплату услуг по оценке в размере 3 000 рублей, на оплату почтовых услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что у <ФИО> прав нет. Управляя автомобилем, она
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному месту регистрации и месту жительства. Вместе с тем, судебные повестки, возвращены в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Проспект» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании истица <ФИО> свои исковые требования поддержала в полном объеме, обосновывая их доводами иска. Пояснила, что ей на праве собственности принадлежат 5/7 долей квартиры <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Проспект» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Ответчик Шахин Сами Исса в предварительном судебном заседании исковые требования не признал. При этом факт ДТП и свою вину в ДТП не оспаривал. Пояснил, в том числе в письменных возражениях, что представленное истцом экспертное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к Шахин Сами Исса о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Установлено в судебном заседании, что <дата> в 8:30 по адресу: <адрес>А/1 произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес, г.н.№, принадлежащего истцу <ФИО> и под управлением <ФИО>, автомобиля Хундай
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору автомобиль . В период владения
Описательная часть
Истец, будучи извещенным надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, наряду со своим представителем по доверенности <ФИО> просил рассмотреть исковое заявление
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> следует взыскать судебные расходы по оплате экспертизы ООО в сумме 15 000 руб., за направление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 277 300,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9 319,000 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 25 000,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.07.2024г. в 23 часа 17 минут на <адрес> г. Cургута <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной BMW 3 i 330, г/н., нарушил требования п. 6.2. ПДД РФ, что привело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение
Резолютивная часть
Взыскать с Мкртчян в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 277 300,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 919,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 25 000 рублей, судебные расходы
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование своих требований указал, что является собственником ..., находящейся по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственникам квартиры по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН(л.д.15-19). Указанные обстоятельства никем в судебном заседании не отрицались
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной экспертизы, поскольку оно лично, последовательно, содержит исчерпывающие выводы на поставленные судом вопросы, кроме того, эксперты были предупреждены за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры - удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 368 218 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал частично, поскольку решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области установлено 50 процентов его вины в произошедшем ДТП, в связи
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указала, что 04.07.2025 в 16 часов 13 минут в районе (адрес обезличен)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил удовлетворить иск, не возражал относительно заочного решения. Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.07.2025 в 16
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил удовлетворить иск, не возражал относительно заочного решения. Оценивая исследованные в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца адвокат <ФИО>, с учетом результатов судебной экспертизы, исковые требования уточнила: просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца ущерб, причиненный
Мотивировочная часть
Исходя из совокупного анализа материалов дела, суд приходит к выводу о том, что судебное заключение эксперта ООО «Группа Компаний «МЭЛС» <ФИО> № ****** от <дата> является относимым и допустимым доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов – удовлетворить
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере , судебных расходов: по уплате государственной пошлины в размере , услуг представителя в размере . Заявленные требования мотивированы тем, что 30
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, одним из видов деятельности которого является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких
Мотивировочная часть
Таким образом, проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании материального ущерба в размере в полном объеме. В пункте 11 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать ущерб в размере 2 148 100 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 14 900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате произошедшего хх.хх.хх дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Исследовав административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, в частности, схему места дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников происшествия, заслушав объяснения ответчика, проанализировав механизм
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата>. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд учитывает, что размер ущерба, заявленный ко взысканию, ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия», ИНН № к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований АО «АльфаСтрахование» указало, что 05 февраля 2023
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно пояснив, что причиной залива квартиры, явился производственный брак общедомового стояка водоснабжения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду следующего. Таким образом, при указанных выводах судебного эксперта, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов- отказать
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> 541605 руб. в счет возмещения расходов страховщика, вызванных страховой выплатой, 8606 руб. - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 23.06.2023 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО>, управляя автомобилем BMW Х5, с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пункта 9.10
Мотивировочная часть
Оценивая доводы <ФИО> и его исковые требования, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН , 541605 (пятьсот сорок однa тысяча шестьсот пять) руб. в счет возмещения ущерба, 8616 (восемь тысяч шестьсот шестнадцать) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной
