Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 80200 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Из содержания представленных материалов дела, в том числе материалов проверки по факту ДТП следует, что 25 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные скрыты>»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Вариант» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать сумму ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 70705 руб. 64 коп., расходы по оценке в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ООО «Вариант» является собственником транспортного средства Hyunday Solaris, государственный регистрационный знак . Из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика в порядке заочного производства. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вариант» () к <ФИО> () о взыскании материального ущерба удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причинённого преступлением, в размере 602079 рублей 00 копеек. Заявленные исковые требования
Описательная часть
Поскольку указанные обстоятельства совершения преступления <ФИО> в отношении <ФИО> установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд считает данные обстоятельства установленными и не требующими
Мотивировочная часть
Поскольку указанные обстоятельства совершения преступления <ФИО> в отношении <ФИО> установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд считает данные обстоятельства установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в части
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Кировской области" обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании 04.12.2024г. <ФИО> пояснил, что обстоятельства ДТП он не оспаривает. Мопед, на котором он совершил ДТП, принадлежит <ФИО>, являющемуся сожителем его <ФИО> матери. Мопед хранится в гараже
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств дела, лицом, причинившим вред имуществу истца ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Кировской области", является ответчик <ФИО>, владевший на момент ДТП указанным
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Кировской области" удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд и исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 120 400 руб., судебных расходов в размере 5000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3608 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено, что, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Sorento, государственный
Мотивировочная часть
Одной из таких гарантий выступает установленный законодательством об обязательном страховании механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, являющийся более
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» ИНН к <ФИО> <ФИО> удостоверение: 9926 680015, о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса суммы в размере 120 400 (сто двадцать тысяч
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчиков в свою пользу возмещение ущерба в размере 297 600 рублей, штраф, неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании возражала против исковых требований, по основаниям изложенным в письменных возражениях, полагала, что страховая компания исполнила обязательства по выплате
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что соглашение о выплате страхового возмещения в денежном выражении между сторонами заключено не было, иных предусмотренных законом оснований для изменения ответчиком формы
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и по встречному иску Р.Э. к В.О. о передаче замененных деталей
Вводная часть
В.О. обратилась в Вохомский районный суд Костромской области с иском к Р.Э. о возмещении ущерба, требования обоснованы тем, что <дата> около 10 часов 00 минут на 77 километре автодороги Р-243, на территории Островского района
Описательная часть
Представитель Р.Э. - О.О. иск не признала указывала, что из материалов дела видно, что повреждения на автомобиле истца возникли в результате двух контактных взаимодействий (ударов), а именно: контактное взаимодействие произошло
Мотивировочная часть
В данном случае суд учитывает, что в соответствии с заключением автотехнической экспертизы ИП М.А.А., проведенной в рамках настоящего гражданского дела, эксперт пришел к выводу о невозможности установить какие повреждения
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокуратура Республики Татарстан, действующая в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального
Описательная часть
Представитель истца прокуратуры Республики Татарстан, действующей в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Республики Татарстан, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства - удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано на то, что <дата> в 15 часов 15
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 15 часов 15 минут по вине водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством , государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимания локализацию, направленность и характер повреждений, объяснения водителей, схему места совершения административного правонарушения и иные данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в результате недостачи товарно-материальных ценностей в размере 32 000 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Согласно залоговому билету от 12.10.2023 года ответчиком была принята цепь весом 10,02 грамма и выдан займ на сумму 32 000 руб., в нарушение п. 2.7.5.1 инструкции без проведения опробования изделия несколькими способами
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства по гл. 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК», ответчик) о взыскании убытков, судебных расходов. В обосновании иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, о том, что надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору ОСАГО является организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля на СТОА и в установленные законом сроки, в связи
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло столкновение 2-х транспортных средств, с материальным ущербом без пострадавших, в результате которого автомобиль Вольво
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение ООО «Центр оценки «Профессионал», составлено <ФИО>, экспертом, включенным в государственный реестр экспертов-техников, экспертное заключение является относимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывает, что 17.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП): ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством – автомобилем марки , двигаясь по 7-ой Армии в городе Гатчина
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства – автомобиля марки «VolkswagenPolo», государственный регистрационный знак (л.д. 16)
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. При указанных обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о судебном заседании, возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 131 474 рубля. В обоснование требований указано, что 25 августа 2024 года в 16.00 на улице Океанская дом 60 в городе Петропавловске
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика материального ущерба в виде разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере 131 474 рубля (314 500 – 183 025). Учитывая, что
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 69890 руб., возврата государственной пошлины в сумме 4000 руб., ссылаясь на то, что в соответствии с договором
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> 10.07.2023 года заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности «Ипотека Домклик Сайт с райдерами» в отношении кавртиры <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» ущерба в порядке суброгации в сумме 69890 руб., возврат государственной пошлины в сумме 4000 руб
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, МБУ <адрес> «Горзеленстрой», ООО «Жилищная инициатива» о взыскании ущерба, причиненный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчиков Управления дорог и внешнего
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ответчика МБУ <адрес> «Горзеленстрой» в причинении истцу ущерба отсутствует, кроме того, ответственность за причинение ущерба лежит на органе местного
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Индустриального районного суда ..... от ..... по делу № удовлетворены
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, ..... года рождения, работал в УФССП России по ..... с ..... Приказом ФССП России от ..... №-лс <ФИО> назначен на должность судебного пристава-исполнителя в отдел судебных приставов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
05.09.2024 в 09:30 на 191 километре автодороги водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ООО «Центрально-Черноземная Агропромышленная Компания» трактором Мтз 82.1, государственный регистрационный знак , при совершении маневра поворота
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.09.2024 в 09:30 на 191 километре автодороги (адрес обезличен) водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ООО «Центрально-Черноземная Агропромышленная Компания» трактором
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Центрально-Черноземная Агропромышленная Компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
11 сентября 2024 года <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что <дата> водитель <ФИО> в районе <адрес> по <адрес> <адрес> управляя автомобилем гос.рег.знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около <дата> мин. водитель <ФИО> в районе <адрес> по <адрес> <адрес> управляя автомобилем гос.рег.знак № принадлежащий истцу <ФИО>, двигаясь
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вследствие невыполнения своих обязанностей ООО «Уютный дом» по надлежащему содержанию общего имущества дома, а именно, уборки придомовой территории, причинен
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд, в обоснование заявленных требований указал, что 6 августа 2024 года в 12 часов 23 минуты по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Lifan 113300, регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что 6 августа 2024 года в 12 часов 23 минуты по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Lifan 113300, регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что законным владельцем транспортного средства Lifan 113300, регистрационный знак №, на момент ДТП, была его собственник <ФИО>, с которой и подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120174,71 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как пояснил в судебном заседании представитель истца, за рулем автомобиля
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым взыскать расходы на оценку в размере 5000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ГКУ «УКС» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> между ГКУ «Управление капитального строительства» и <ФИО> заключен договор найма жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ГКУ «Управление капитального строительства» и <ФИО> заключен договор № МФ найма жилого помещения по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ГКУ «Управление капитального
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Управление капитального строительства» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по западному арктическому району (далее – Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать в доход бюджета РФ в возмещение ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить иск. Ответчик в судебном заседании иск признал, о чем представил заявление. Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.05.2024
Мотивировочная часть
Исходя из всей совокупности представленных доказательств, принимая во внимания обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности принятия от ответчика признания им иска. На основании изложенного исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по западному арктическому району к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее по тексту ПАО «САК «Энергогарант»») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «САК
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ..., что в указанную дату по адресу: ... «ж», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства <ФИО> находится в причинно-следственной связи с действиями <ФИО> доказательства обратного в материалах дела отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (...) к <ФИО>, ... года рождения, уроженцу ... о взыскании страхового возмещения, удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 02.07.2024 в 23-20 на ул. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС: Рено Логан, г.р.з. №, под управлением <ФИО>; Шевроле Нива
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.07.2024 в 23 час. 20 мин. на ул<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель по доверенности адвокат Килафян К.Д. не явились, о времени и месте слушания дела были извещены, представитель истца Килафян К.Д. направил в суд заявление о рассмотрении дела в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №), <ФИО> удовлетворить частично
