Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Полёт» обратился в Ханты-Мансийский районный суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 09.08.2023 года между ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 09 августа 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ПОЛЕТ» (работодатель) и <ФИО> (работник) заключен трудовой договор, работник
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Полёт» (№) к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [<дата>] между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая то, что не явившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о взыскании ущерба, - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «ГСК « Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что 14.12.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Чанган государственный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 14.12.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль-Чанган государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК « Югория» сумму ущерба в размере 1 736 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 366 руб
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный ее автомобилю, в размере 449400 руб., судебные издержки по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, просил заявленные требования с учетом их уточнения удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд находит, что именно действия водителя <ФИО> состоят в прямой причинно-следственной связи между произошедшим ДТП и причинением поврежденийавтомобилю истца. Признавая, что именно <ФИО> виновен в совершении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере сумма, взыскании расходов, связанных с определением стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере 7
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив собранные по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, приняв во внимание заключение эксперта ООО РЦСЭ «Независимость», суд приходит
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> в 11 час. 55 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 11 час. 55 мин. по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Учитывая, выводы судебной автотехнической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП являлся собственник автомобиля «», государственный регистрационный знак № <ФИО>, автогражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд /// с исковым заявлением к <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба сумму в размере 135 363 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 264
Описательная часть
Истец <ФИО>, ранее участвуя в судебном заседании, до объявленного судом перерыва, заявленные исковые требования (с учетом уточнения) поддержала по доводам, изложенным в исковом (уточненном) исковом заявлениях. В
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные по делу доказательства, суд считает установленным, что ответственность за повреждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина РФ ..., к <ФИО>, паспорт гражданина РФ ..., о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, возложении обязанности удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просила взыскать страховое возмещение в сумме 52 800 руб., убытки в сумме 121 100 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., штрафные санкции
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала. Судом установлено, что 28.06.2024 года в 09:44 по адресу: Ярославская обл., Ярославский р-н, р. п. Лесная Поляна, д. 4
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, 09.07.2024 года истцом в страховую компанию
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба суммы размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 27.12.2021
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, 27.12.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортном средству марка автомобиля, регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании совокупности доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца денежных средств в размере сумма (сумма сумма ущерба – сумма лимит по полису ОСАГО)
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года на участке дороги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в пользу
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре произошло ДТП, в результате которого, автомобилю Honda
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что причинение имущественного вреда собственнику транспортного средства Honda Insight, гос.номер (№) <ФИО>, находится в причинно-следственной связи с действиями
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что причинение имущественного вреда собственнику транспортного средства Honda Insight, гос.номер (№) <ФИО>, находится в причинно-следственной связи с действиями
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Представитель ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <ФИО> на основании трудового договора № от 28.02.2025г., приказа №-к от 28.02.2025г. был принят на работу в филиал Центральный ГУП «Мосгортранс»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, между ГУП «Мосгортранс» и <ФИО> заключен трудовой договор № от <дата>, по которому последний принят на работу в ГУП «Мосгортранс» филиал Центральный на должность водителя
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> уволился по собственному желанию без уважительных
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 105903 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., в обоснование своего иска указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 10
Описательная часть
Истец требования поддержал. Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ от 05.09.2024 ответчик был признан виновным в нанесении истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит возмещению в предъявленном к взысканию размере ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля 115 630 руб., компенсации морального вреда 20 000 руб., штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства –
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Оценив содержание информации, размещенной на информационной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворит частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления. В обоснование иска указал, что является собственником жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом заявления об уточнений требований поддержали в полном объеме. Представитель ответчика УНО «Региональный фонд
Мотивировочная часть
Проведенная экспертиза сомнений не вызывает, при этом суд учитывает квалификацию эксперта, наличие сертификата на осуществление данного вида деятельности, а также то обстоятельство, что при даче заключения эксперт был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления – удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
04 августа 2025 г. в суд поступило исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 63 644,08 руб., взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшимся 15.09.2025 от ответчика <ФИО> поступило заявление о признании исковых требований, а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, которые приобщены к материалам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № №
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ГУП <адрес> «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 176 138 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 284 рубля. Свои требования
Описательная часть
Истец – представитель ГУП <адрес> «Мосгортранс» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 07.06.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Поскольку в результате нарушения ответчицей правил дорожного движения истцу в связи с ДТП причинен материальный ущерб, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу истца в счет возмещения ущерба 176 138 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Яны <ФИО>, , в пользу ГУП <адрес> «Мосгортранс» () в счет возмещения ущерба 176 138 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 284 рубля
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Д.В.С. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, указывая в его обоснование о том, что <дата> в 14 час. 30 мин. он был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, в связи с тем, что в его действиях
Описательная часть
В судебном заседании истец Д.В.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам приведенным в исковом заявлении, а также дополнительном исковом заявлении. Суду пояснил о том, что <дата> в вечернее
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, мнение старшего помощника <адрес> межрайонного прокурора Трушиной Д.А. полагавшей, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования Д.В.С., <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт: № выдан ГУ МВД России по <адрес>, о возмещении материального ущерба причиненного в результате причинения травмы, физического вреда здоровью
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец ГУП адрес «Мосгортранс» (филиал Северо-Восточный) обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> на основании заключенного с истцом трудового договора № 123 от 04.02.2025 г. был принят на работу в филиал Северо-восточный ГУП «Мосгортранс» на штатную должность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ. Анализируя собранные по делу доказательства и в их совокупности, на основании указанных выше норм права, а также в силу ст. 67 ГПК
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что Дата в 20 часов 00 минут по адресу: Адрес, произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участвовала, исковые требования признала, представила в суд заявление о признании исковых требований. Из материалов гражданского дела следует, что Дата в 20 часов 00 минут
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СК «Согласие» о взыскании ущерба в порядке регресса с <ФИО> в сумме 175 000 руб. подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах при определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «РБК-СтройИнвест» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просила взыскать с ответчиков в свою пользу разницу между фактическим размером
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.03.2025 в 16 часов 14 минут на 46 км МКАД в г. Москве произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены по вине водителя <ФИО>, действия которого находятся в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «РБК-СтройИнвест» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать ущерб в размере 603352 рубля 82 копейки, причиненный в результате повреждения транспортного средства истца, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал и пояснил, что 29.12.2024 года <ФИО> при движении на транспортном средстве , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Забота» о взыскании материального ущерба в размере 319 688 рублей, судебных расходов по оплате оценки в размере 9 600 рублей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Управляющая компания Забота» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между действиями ответчика и причинением истцу материального ущерба имеет место наличие причинно-следственной связи, ответчик ненадлежащим образом осуществлял контроль
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, согласно которого, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчиков в его пользу материальный ущерб причиненный заливом квартиры в сумме 72981 руб., по 36490,50 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Ответчики в судебном заседании с заявленными требованиями согласились частично, сославшись на завышенность как ущерба, так и судебных
Мотивировочная часть
Суд считает заключение специалиста № от 22.07.2025 относимым и допустимым доказательством размера ущерба, причиненного истцу в результате затопления 30.06.2025. Данное заключение является достоверными, научно обоснованным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Публичное акционерно общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, просит взыскать с <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 141 078 рублей 52 копейки
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании части 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
