Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что 3.08.2024 в 12 часов 40 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, 3.08.2024 произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства дорожно
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Приморского муниципального округа Архангельской области (далее – Администрация) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика Администрации <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Основания для возложения ответственности за причинение ущерба истцу на Администрацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ндровны к Талажскому территориальному отделу администрации Приморского муниципального округа Архангельской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП мотивируя его тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.07.2024 года по адресу <адрес>, был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение эксперта по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно непротиворечиво, согласуется с письменными материалами дела. Исследование проведено с осмотром т/с истца, соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Барун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, прося взыскать с него задолженность по материальному ущербу
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что Приказом МВД России по <адрес> от <дата> № л/с <ФИО> назначен с <дата> на должность инспектора отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России
Мотивировочная часть
Таким образом, совокупностью вышеприведенных письменных доказательств судом установлено, что наличие у ответчика <ФИО> задолженности по стоимости предметов вещевого имущества личного использования с учетом сроков носки
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ от 17.03.2025) к Департаменту городского хозяйства и транспорта администрации г. Красноярска (далее ДГХИТ администрации Красноярска), Муниципальному казенному
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнения. Как следует из
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности причинно-следственной связи между падением дерева произраставшего на земельном участке с кадастровым номером № расположенного по адресу: Красноярский край, г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «ПЭК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, указав, что ответчик был трудоустроен ... в ООО «ПЭК» водителем грузового автомобиля ..., уволен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО «ПЭК» и <ФИО> заключен трудовой договор ..., согласно которому последний принят на работу водителем грузового автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Поволжская экологическая компания» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Медногорский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что 16.10.2024г. в 18 часов 45 минут в районе 172 км. + 500 м. автодороги «Каменноозерное-Медногорск» <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> и её представитель – адвокат Горин С.В., действующая на основании соглашения
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, проанализировав в совокупности, в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП по адресу: XXXX участием транспортного средства Nissan Atlas, г/н XXXX, под управлением <ФИО> и Mitsubishi Outlander, г/н
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в сумме 461 950 руб. С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, суд
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО>-<ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО>-А. обратился в суд с вышеуказанными требованиями к <ФИО> и <ФИО>, мотивируя их тем, что <дата> по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> (Автовокзал), по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании истец просил свои исковые требования удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> не признал, просил оставить без удовлетворения. Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу изложенного суд считает установленным тот факт, что между действиями ответчика <ФИО> и причинением истцу ущерба имеется причинно-следственная связь. Прекращение производства по делу об административном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-<ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить в полном объёме
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В.Н.В. обратилась в суд с иском к И.Н.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 10 час. 40 мин., водитель И.Н.А., управляя автомобилем Лада 219010, г/н №, перед началом движения не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая вопрос о размере причиненного истцу ущерба, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Голубая Лагуна» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 411 100 руб., судебных расходов в размере 27 778 руб., в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, обеспечил явку своего представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание сделано его представителем добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд полагает
Курьинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Южное дорожно-строительное управление», в котором указывает, что <дата> в 11 час
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> показал, что <дата> он
Мотивировочная часть
Оценивая экспертные заключения по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что они отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности, у суда нет
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «Южное дорожно-строительное управление <адрес>» о взыскании материального ущерба
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
В связи падением москитной сетки <дата> на транспортное средство истца Toyota Rav4, государственный регистрационный знак №, припаркованное во дворе отеля «Аванта» по адресу: <адрес>, стр.3, истец обратилась в суд с иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия признания иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Аванта» о взыскании ущерба удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что принадлежащий ему автомобиль «Тойота Краун», г.н. №, получил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь на отсутствие вины <ФИО> в ДТП. Он пытался уйти от столкновения, вернувшись на свою полосу движения. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО> и его представителя <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд полагает, что выводы эксперта ООО «Экспертно-правовое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав, что 7 декабря 2024г. в 11 час 30 мин
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 7 декабря 2024 г. в 11 час 30 мин по адресу: <адрес>, <ФИО> <ФИО> управляя транспортным средством Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебная экспертиза проведена экспертом, имеющим специальное образование, соответствующую квалификацию, значительный стаж экспертной работы, позволяющие в соответствии с действующими положениями процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 20.09.2024 г. в г. Самара произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 124 006 рублей, расходы по оценке в размере 7 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вина ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии от 20.09.2024 г. судом установлена и стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспорена, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании ущерба. Заявленные требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании и по материалам дела установлено, что <дата> в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>, принадлежащей на праве
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд
Абанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 20.02.2025 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ВАЗ 21150, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.02.2025 в 13.00 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что содержащиеся в заключении эксперта выводы подробно мотивированы, а эксперт, проводивший экспертизу, имеет право на проведение данного вида экспертиз. При таких обстоятельствах суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 45 минут, на <адрес> водитель <ФИО> управлял авто г/н № не выполнил требование ПДД уступить дорогу ТС г/н. № пользующегося преимущественным правом
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах суд полагает сумму ущерба подлежащей взысканию солидарно с виновника ДТП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 16200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
В судебном заседании стороны отсутствовали, будучи надлежаще уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО «Российские железные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО "Российские железные дороги" к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика убытки, связанные с причинением имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 57 630 рублей 97
Описательная часть
Из изученных судом материалов гражданского дела № 2-428/2020 по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, следует что истец <ФИО> 23
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая данное заявление, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец К.В.В. обратилась с иском в суд к К.В.В. к Администрации города Нижнего Новгорода, ООО "Восток II" о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов, в обоснование своих требований указал, что <дата> в 15.45ч
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности С.Е.М, поддержала исковые требования. В судебном заседании представитель администрации г.Нижнего Новгорода по доверенности З.А.,А. возражала относительно
Мотивировочная часть
С учетом характера допущенного ответчиком нарушения и степени его вины, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Восток II» в пользу истца штраф в сумме 113238,5 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.В. к ООО "Восток II" о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилась в суд с иском к <ФИО>, и просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 389 789,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7098 руб., почтовые расходы в размере 84,60 руб., проценты
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований с учетом результатов проведенной судебной экспертизы. Как следует из материалов дела, 29.01.2022г. 14:02
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает требованиями ст. 86 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, является определенным и не имеет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
