Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. неустановленное лицо, управляя транспортным средством –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., что подтверждается копиями свидетельства о регистрации ТС, паспорта ТС
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд, оценив, представленные по делу доказательства, считает необходимым руководствоваться заключением специалиста, выполненным экспертом-техником <ФИО>, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просила взыскать солидарно денежные средства в счет не возмещенной части ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 418
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объмеме. Судом установлено, что 19.12.2023 в 16:50 час. по <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В пользу истца с ответчиков суд полагает возможным взыскать сумму ущерба в размере 373 200 руб., составляющем разницу между выплаченным страховой организацией страховым возмещением и размером причиненного ущерба. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> просил первоначально взыскать с ответчика материальный ущерб, причинённый в результате ДТП в размере 1958395,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17991,97 рублей, расходы на представителя
Описательная часть
Его представитель <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования в части взыскания материального ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, представленные сторонами и истребованные судом, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 ст. 339.19 Налогового кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счёт возмещения имущественного ущерба 1612336,00 (Один миллион шестьсот двенадцать тысяч триста тридцать шесть рублей 00 копеек), в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины в размере
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что ... в 14 часов 40 минут по адресу ... <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель третьего лица АО СК «Чулпан» <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объем и характер оказанных представителем истца услуг, категорию и сложность дела, продолжительность его рассмотрения, количество проведенных по делу заседаний и степень участия в них представителя истца, учитывая
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что 04 января 2025 года в 16 час 15 мин на улице Советская р.п. Кантемировка Воронежской области, водитель автомобиля , ответчик <ФИО> не уступила дорогу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования в интересах истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Заключение эксперта ГПК РФ относит к числу доказательств, которые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствии сторон. Судом из письменных доказательств установлено, что 04 января 2025 года в 16 час 15 мин на улице Советская р.п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Автоаренда 48» о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 10.01.2024 <ФИО> приобрел по договору купли- продажи транспортное средство Mercedes-benz s500 г/н №, VIN №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Автоаренда 48» в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 13 200 руб
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере 126 000 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 5 500 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом, направила в суд представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, представила документы, подтверждающие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Лоухский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Иск заявлен по следующим основаниям: в ... ХХХХ года из квартиры истца произошел залив квартиры ... ответчика <ФИО> Истец предприняла меры по разрешению возникшего по данному поводу конфликта и ремонту квартиры, оплатила стоимость
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске. Указала, что неправомерность действий ответчика выразилось в том, что <ФИО> предъявила
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд и исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 50 800 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование заявления истец
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено, что, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada 2170, государственный
Мотивировочная часть
Одной из таких гарантий выступает установленный законодательством об обязательном страховании механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, являющийся более
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» ИНН к <ФИО> паспорт РФ: 8220 №, о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса суммы в размере 50800 (пятьдесят тысяч восемьсот) рублей, судебных
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений (л.д. 72-77 т.2) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств за причиненный ущерб автомобилю в ДТП в размере 756867 рублей
Описательная часть
Истец, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в суд не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом утонений
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что собственником автомобиля является <ФИО>, непосредственным причинителем вреда является <ФИО> При этом суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 30.12.2023 в 22.23 час. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Лапа М.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразил явное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Рол-Холдинг" и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что в 22 часов 30 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем Lada Vesta, государственный регистрационный номер , двигался по <обезличено> от в сторону напротив при перестроении влево не убедился
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, законным владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Рол-Холдинг" и <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в 19 час. 14
Описательная часть
<ФИО>, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснила, что знакома с истцом. В августе 2024 года они с истцом на автомобиле Лада Гранта двигались по ул. Гагарина, по средней полосе проезжей части
Мотивировочная часть
С учетом добровольного удовлетворения ответчиком <ФИО> требований истца в сумме 300 000 рублей, сумму ущерба, не покрытую страховым возмещением, в размере 332 228 рублей, истец просит взыскать с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» предъявило иск в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 69 112 рублей 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца САО «ВСК» исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ...... ... о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.09.2021 в 14.20 час. на 60 км 600 м автодороги М2 в сторону адрес, произошло ДТП с участием транспортных средств: марки марка автомобиля, г.р.з. К788УУ199, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, довод ответчика о том, что истец не извещала о времени и месте осмотра транспортного средства, судом отклоняется, поскольку в материалы дела представлена телеграмма, направленная ...... ... по адресу (указанному
Резолютивная часть
Исковые требования ......... о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 17.01.2024 по адресу: адрес <ФИО>, д.22а, ответчик
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела 17.01.2024 по адресу: адрес <ФИО>, д.22а, ответчик, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушила правила дорожного движения
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что между Российским объединением инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России), как работодателем, и <ФИО>, как работником, 10.03.2023 был заключен
Мотивировочная часть
Определяя сумму материального ущерба причиненного истцу, суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «АПЭКС ГРУП» №2560334 от 11.10.2023, поскольку эксперт-техник <ФИО> имеет соответствующее образование, судебный
Резолютивная часть
Исковые требования Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Канский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, к <ФИО> с исковым заявлением с учетом утонений о взыскании материального ущерба в размере 29500 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, <ФИО> содержит стаю больших собак и щенят неизвестной породы, которых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом утонений поддержала в части компенсации материального ущерба. Представитель третьего лица МО МВД России «Канский» в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, - удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, обеспечила явку своего представителя <ФИО> по доверенности от 18 февраля 2025 года, которая исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия представителя истца признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований) к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 103 700 руб., расходы по оплате услуг эксперта-техника в сумме 12 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> требования поддержали. При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 148 805 рублей 11 копеек, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 5 464 рублей, расходов по оценке в размере 10 000 рублей, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоТранс» удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Пассажиравтотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., расходы, понесенные на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Пассажиравтотранс» <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 26), иск поддержал, сослался на доводы, приведенные в исковом заявлении. В предварительном судебном
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Рифар» (далее - АО «Рифар»), в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива помещения в размере 1 163 352 руб., в том числе сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил удовлетворить. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось. Оснований для назначения повторной судебной экспертизы в соответствии со ст. 87 ГПК РФ суд не усматривает, каких-либо бесспорных доказательств проведения судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <номер>) к акционерному обществу «Рифар» <номер>) о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать в полном объеме
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение Колония-поселение № 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан (далее по тексту ФКУ КП-18 УФСИН России по РТ, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> приказом начальника УФСИН России по РТ от <дата> №-лс назначен на должность главного инженера ФКУ КП-18 УФСИН России по РТ, с ним был заключен договор о полной материальной
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование», в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 1401843,49 руб.; в случае взыскания убытков
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком АО «АльфаСтрахование» в нарушение требований закона не исполнена обязанность по организации восстановительного ремонта автомобиля истца, в связи с чем ответчик
