Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Администрации сельского поселения Донской сельсовет муниципального район Белебеевский район Республики Башкортостан материальный ущерб в размере 948 087,99 руб
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Заключение эксперта ООО «Медиана» № от <дата>, в части
Мотивировочная часть
Истец мотивировал свои требования тем, что <дата> <адрес>, произошло столкновение автомобиля марки с г/н №, принадлежащего на праве собственности истцу, которым управлял он же, и с г/н №, принадлежащем на праве собственности
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бийский городской суд Алтайского края с иском (с учетом уточнений от 10.10.2025) к ООО «Агроснаб» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 593 000 руб., расходов
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании 05.08.2025 поясняла, что материалами дела установлена вина третьего лица <ФИО> в совершении ДТП. Согласно ПДД, автомобиль с прицепом может двигаться по трассе со скоростью не более 70 км/ч
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство сторонами не оспорено. Следовательно, в рассматриваемом случае фактически наступила полная гибель автомобиля , 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №,, поскольку стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (), сумму материального ущерба в размере 593 000 руб. 00
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Дрожжановский районный суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании своих требований указал, что <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, о признании исковых требований
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования Истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 10 час. 50 мин. около <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвовавших при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что вина ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что {Дата} в 18 час. 10 мин. по адресу: {Адрес}, произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие виновных действий <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, вину в дорожно-транспортном происшествии не признал
Мотивировочная часть
Оценив описанные выше доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО> нарушений п.п.8.1, 8.5, 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в 15 час. 30 мин. по адресу: г. барнаул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что что причиной столкновения с автомобилем Аудиа А6, г.р.з. № послужило то, что
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «МСК» СТРОЙКОМ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 19.02.2025 в 18.00 часов по адресу автодороги Красноярск-Железногорск 15км+500м
Описательная часть
Представитель истца ООО «МСК» СТРОЙКОМ» в судебном заседании заявленные требования поддержала, не возражала против вынесения по делу заочного решения, дополнительно пояснила, что <ФИО> является сотрудником ООО «МСК»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МСК» СТРОЙКОМ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... около 22 час. 10
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании участия не принимали, представитель по доверенности <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом сложности и длительности рассмотрения дела, объема выполненной
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Триада Транс» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Триада Транс» сумму материального ущерба причиненного работником в результате ДТП
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии вины в действиях <ФИО>, в связи с чем, на него должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Материалы административного дела, а именно протокол об административном правонарушении от <дата> и постановление об административном правонарушении № указывают, что <ФИО> допустил правонарушение предусмотренное ст. 12.33 КоАП
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Триада Транс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> и просил взыскать с ответчика ущерб в размере 220 545,15 руб., расходы за проведение независимых экспертиз в размере 32 500 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков администрации <адрес>, Управления дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска - <ФИО> исковые требования не признала, указав, что надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт причинения вреда имуществу истца при обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, доказан совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчиков стоимость возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, юридические расходы
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела 16.11.2024г. по адресу: адрес, c.1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся сторон. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ООО «Передовые Транспортные Решения», <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, – удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинск – Кузнецкий районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, расходов на проведение экспертизы, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
ООО «ТОП ТИМ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба от ДТП в размере 222 464 руб. 48 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 3 000 руб. расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем МКС-3501, госномер №, совершившего столкновение с автомобилем Шкода Рапид, госномер №, принадлежащим ООО
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТОП ТИМ» к <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО "Группа Ренессанс Страхование") о взыскании ущерба, расходов на проведение экспертизы
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ООО «Таксимпл» с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием а/м Лада Веста, г.р.з.Н780УК790, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представители ООО «Таксимпл» <ФИО> и по доверенности <ФИО> в
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику, в котором указал, что <дата> в <адрес>, 100 км., 400 м., а/д Ивановка-<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес>, 100 км., 400 м., а/д Ивановка-<адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчик извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, суд считает, что ответчик извещена о дне и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> в 04 часа 30 минут в районе
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснив, что суммы страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (ч.3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... в 11 часов 15 минуты произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает заявление о уменьшении размера исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями соглашается
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю БМВ, государственный регистрационный знак О192УУ716RUS, в вышеуказанном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании части невыплаченного страхового возмещения, материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07-15 час. произошло ДТП на 14 км. автодороги Тюмень-Боровский-Богандинский с участием транспортных средств JAGUAR X-TYPE, г/н №, принадлежащего и под управлением истца <ФИО>, и ТОЙТА
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в силу указанных норм права, положений Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 12 мая 2025 года по адресу: , по вине водителя <ФИО>, управлявшего мопедом Vento Riva 2 без государственного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Позднякова М.А. исковые требования с учетом уточнений поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. Просила иск удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ГазпроектсервисМ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Доказательств обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении ответчиком суду не представлено, таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика нарушений Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГазпроектсервисМ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику ООО «Самара Авто Газ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, который с учетом уточнений просит: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самара
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, взаимосвязанные положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Самара Авто Газ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) обратился в суд с требованием взыскать с <ФИО> в порядке регресса сумму выплаченной <ФИО> компенсационной выплаты в размере 475000 руб., а также расходов на уплату
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 215265 руб., судебных расходов по оплате услуг оценки в размере 10000 руб., оплаты услуг представителя в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 74 887 рублей, судебные расходы в размере
Описательная часть
Как установлено судом, на основании договора купли-продажи от 15.01.2025 <ФИО> продал транспортное средство «Опель Астра» <ФИО> В судебном заседании от 22.09.2025 <ФИО> пояснила, что транспортное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, обязанность по возмещению вреда, причиненного транспортному средству истца, лежит на ответчике <ФИО> Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика, понесенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что между ГУП «Мосгортранс» и <ФИО> был заключен трудовой договор №13
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании по доводам, изложенным в иске и письменных объяснениях, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Однако, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательств не подтверждают совокупность обязательных условий, в соответствии с которыми ответчик может быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов ,- отказать
