Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования, по доводам указанным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что 04.08.2024 года
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах и имеющихся в материалах дела доказательствах установив, что действия водителя <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия не соответствовали пунктам 1.5, 9.10, 10.1 ПДД, суд
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного налоговым преступлением
Вводная часть
Прокурор адрес, в интересах ИФНС № 34 по адрес, обратился в суд, с учетом уточнений, с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный налоговым преступлением в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время являлся генеральным директором ООО «Директ Оптима» и действует в интересах организации. В судебном
Мотивировочная часть
Государство обязано принимать все меры, направленные на понуждение налогоплательщика к полной и своевременной уплате причитающихся сумм налога, включая привлечение виновного лица к установленной законом ответственности, с учетом характера
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что приговором Ленинского
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, как следует из объяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 17.06.2025 в 17-05 час. около <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что 17.06.2025 в 17-05 час. около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах издержки, связанные с рассмотрением данного дела, были обусловлены определением размера ущерба, который является необходимым, в связи с чем подлежат возмещению в размере 7 000 руб. Вместе
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 280300 рублей в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы на экспертное заключение в размере 12000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт причинения ущерба имуществу истца виновными действиями ответчика был достоверно установлен в ходе производства по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> () с <ФИО> () в возмещение ущерба 280300 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19769 рублей, расходы на представителя в размере
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство – грузовой тягач седельный , и полуприцеп с бортовой платформой . Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб подлежит взысканию с ответчика <ФИО>, собственника транспортного средства - владельца источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указывает, что <дата>. на <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: иные данные гос.рег.знак №, принадлежащее на праве собственности ООО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что иные данные. Судом установлено, что транспортное средство иные данные гос.рег.знак №, принадлежит на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 491694,69 руб., стоимости экспертного заключения в размере 9000 руб., расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что уточнять их согласно результатов судебной экспертизы не будет. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что собственник транспортного средства Honda Torneo обязанность, возложенную на него законом, по обязательному страхованию риска гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования Шефер А9 к Конькову А10 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что 17 октября 2021 года в 02 час. 00 мин. в районе <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по основаниям в нем изложенным, с учетом уточнения периода взыскания неустойки, просил суд
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО> Kia
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО> Kia Sportage, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, <ФИО> Huyndai Solaris
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 22.08.2025 в 17 часов 14 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден ее автомобиль
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценивая доказательственное значение заключения, суд принимает во внимание, что характер повреждений, указанный в калькуляции, соответствует характеру повреждений автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, отраженных
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником транспортного средства марки , <дата>, государственный регистрационный номер №. <дата> в гаражном кооперативе №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что размер материального ущерба посчитан экспертом в экспертном исследовании, обозначенный ущерб был причинен его транспортному
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и представитель <ФИО> в судебном заседании выразили согласие с исковыми требованиями в части, возражая против заявленного размера ущерба, просили снизить размер с учетом требований о разумности. Факт
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного дорожно-транспортным происшествием материального ущерба в размере , сумму утраты товарной стоимости в размере , расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является оказание правовых услуг в связи с представлением интересов заказчика по делу
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
16 ноября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки «Рено» принадлежащего <ФИО> под управлением водителя <ФИО> и марки «БМВ» принадлежащего и под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Её представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, по обстоятельствам изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что достоверных и достаточных доказательств отсутствия вины <ФИО> в дорожно-транспортном
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с учетом уточнений возмещение ущерба, причинённого повреждением его транспортного средства. Истец указывает, что <дата> в 18час 20минут возле <адрес>
Описательная часть
Истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенного исследования, сделанные в его результате выводы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить — взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () возмещение вреда, причинённого имуществу в результате дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 195 100 рублей ущерба, 9000 рублей в оплату услуг оценки. Требования мотивированы причинением ответчиком ущерба принадлежащему истцу имуществу в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около 16:45 часов по адресу: , ответчик управляя автомобилем Ниссан Кашкай г/н № допустил нарушение п.1.3, разметки 1.1, п.п.9.1.1, 11.1, 11.4 ПДД РФ, выехал на полосу встречного
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств: ), принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля ), под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила взыскать судебные расходы по делу. В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием 3-х
Мотивировочная часть
В данном случае, исходя из установленных судом обстоятельств, с учетом взаимосвязанных положений ст. 15, 1064 ГК РФ, поскольку фактически установлена конструктивная гибель автомобиля, размер ущерба подлежит определению как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец первоначально обратилась с иском к <обезличено>, в обоснование требований указала, что 26.05.2021 примерно в 12 час. 15 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобиля госномер
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки госномер <номер>. Материалами дела и судом установлено, что происшествие произошло 26.05.2021. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что участок дороги, на котором произошло ДТП, не отвечал требованиям действующих норм и правил. Судом принимается как доказательство, подтверждающее стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «» о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ингодинский районной суд г. Читы с вышеуказанным иском к ФКУ Упрдор «Забайкалье», ООО «ЗабДорСтрой», просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 10.04.2024 в 23.50 часа, в темное время суток, <ФИО> управлял транспортным средством <дата> года выпуска, без государственного регистрационного знака, принадлежащим ему
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства суд приходит к выводу о том, что перечисленные в заключении эксперта АНО «Бюро Судебных Экспертиз» повреждения автомобиля принадлежащего истцу, получены в результате наезда
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 15 час. 20 мин. в районе <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям, просили взыскать убытки с ответчиков в солидарном порядке, уточнили требования в части
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СтанИнвестСтрой», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что ... в 10 часов 29 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным в иске доводам. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, проанализировав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, учитывая, что действия обоих водителей явились результатом ДТП, суд приходит к выводу, что
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> у <адрес>. 25 по <адрес> водитель <ФИО>, управляя принадлежащим на праве собственности транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, <дата> у <адрес>. 25 по <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон. Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Давая оценку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> г. в <дата>. по адресу: <адрес>, произошло столкновение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью, тогда как в силу ч. 6 ст. 167 ГПК РФ неявка представителя стороны не является безусловным основанием для отложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что 31.07.2025 в 12
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующий на основании доверенности, заявленные требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как следует из
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, с учетом разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чердынский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчикам, <ФИО>, <ФИО>, с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять в качестве доказательства заключение эксперта ФБУ ПЛСЭ Министерства юстиции России № от 10.07.2025 и № от 29.08.2025, поскольку они отвечают требованиям ст. 59, 60 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
