Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 469 850 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 14 246 руб. Требования мотивированы тем, что между АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что 11.03.2024 произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> гос.номер ... принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании требований указано, что истец <ФИО> является собственником и кв. 55
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске. Дополнительно суду пояснил, что ремонт в квартире не делал, так как ждал, что ответчик возместит ему ущерб, поскольку обещал. Однако
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, общими условиями наступления деликтной (внедоговорной) ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд к <ФИО> (ответчик) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 17 часов 00 минут в районе <адрес> по вине ответчика, который совершил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил о вышеизложенном, дополнив, что сумма ущерба подлежит взысканию без учета износа деталей, подлежащих замене, так как для устранения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может при определении размера ущерба руководствоваться заключением эксперта № от <дата> АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков», о чем просил представитель ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 74 070 рублей, компенсации расходов на оплату услуг оценки в размере 13 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 13-14), в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе акт
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 19.10.2023 в 18 час. 20 мин. возле дома №3 ст. 1 по ул. Шоферов г. Екатеринбурга (Егоршинский подход)по
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 19.10.2023 в 18 час. 20 мин. возле дома №3 ст. 1 по ул. Шоферов г. Екатеринбурга (Егоршинский подход)по вине водителя автомобиля «Тойота», г/н***,<ФИО>,произошло ДТП
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами эксперта ИП С., считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку оно выполнено в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, содержит
Резолютивная часть
Иск ООО «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 03 августа 2024 года автомобиль MITSUBISHI PAJERO SPORT под управлением <ФИО> повредил принадлежащий истцу металлический забор являющий ограждением
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Судом установлено, что 03.08.2024 по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению, представленному истцом в подтверждении причиненного размера ущерба, выполненных оценщиком ИП <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 92 000 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Зуев Б.А. в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду их необоснованности, а также полагал гражданское дело подлежащим прекращению, считая, что истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с <ФИО> (№) денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 92 000 рублей, отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Красногорский городской суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, в котором просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 05.10.2023 в 11 часов 30 минут в Москве на адрес, у дома адрес произошло ДТП с участием автомобиля «...», р.з. ..., под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеизложенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ДЕНАДА» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Ремхолдинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее. 16.11.2023 года в 19 час. 20
Описательная часть
Судом установлено, что 16.11.2023 года в 19 час. 20 мин., в Грязинском районе Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: Пежо 308 г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения потерпевшему причиненного ущерба в размере
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Ремхолдинг» 717 452 руб., из которых 317 452 руб. в счет недоплаты страхового возмещения, 400 000 руб. – неустойка за период с 13.12.2023 года по 10.03.2025 года
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Североморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – Североморское ТУ Росрыболовства) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований истцом указано, что 07 сентября
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат Шевчук С.П. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились. Судом установлено, что в силу п. 2 Положения о Североморском территориальном управлении
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования Североморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Навлинский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором указали, что 06.03.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего по адресу: <адрес>, 420 км
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 16 часов 20 минут на 420 км автодороги «Украина» в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 17.02.2023 в 13:50 часов в районе перекрестка <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности (т. 1 л.д. 45), уточненные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, объяснения сторон, схему ДТП в совокупности с выводами судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что водителями <ФИО> и <ФИО> при управлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> в 01 час 00 мин. на <адрес> у <адрес> водитель автомобиля ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак У № 18, <ФИО>, <дата> года рождения, двигаясь задним ходом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца <ФИО> P-J, под управлением <ФИО> и автомобилем ВАЗ-2106 под управлением ответчика <ФИО>, в результате которого автомобиль истца
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля Свидетель №3 суд принимает показания во внимание, признав их достоверными, поскольку не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля, учитывая, что его показания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ему т/с «Форд Фокус», г/н №, принадлежащего <ФИО> т/с «Митсубиси
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу т/с «Форд Фокус», г/н №, принадлежащего <ФИО> т/с «Митсубиси Оутландер», г/н №
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия законным владельцем транспортного средства т/с «Хонда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 400 256 рублей, судебные расходы в размере 25 506 рублей, а всего сумму в размере 425 762 рублей
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 09.09.2024 по адресу: , , А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – Подборная Е.В. в судебном заседании возражала против заявленных к доверителю исковых требований и просила в иске истцу отказать, в обоснование своей позиции предоставила письменные
Мотивировочная часть
В рамках данных правоотношений судом не установлено каких-либо обстоятельств недобросовестного поведения либо злоупотребления <ФИО> правом при получении страхового возмещения, размер которого соответствовал размеру
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 73707,00 руб., расходы за досудебное исследование в сумме 7000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 26 августа 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено
Описательная часть
Судом установлено, что 26 августа 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Субару», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу истца причиненный ущерб в размере 183 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что 01 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что извещение о предоставлении транспорта на осмотр от СПАО «Ингосстрах» не получал. Судом установлено, что 01 февраля 2024 года
Мотивировочная часть
Осмотрев 13 февраля 2024 года поврежденное транспортное средство , государственный регистрационный номер № на основании экспертного заключения № 527/24-02 от 15 февраля 2024 года, акта о страховом случае от 20 февраля 2024 года, ООО «Зетта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в размере 110 538 руб., расходов по оценке в размере 10 500 руб., расходов на юридические услуги в размере 35 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагал, что страховая компания обязана
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд исходит из следующего. Поскольку страховая компания не выдала в установленные сроки истцу направление на ремонт, суд приходит к выводу, что ответчик САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Тамбовская областная клиническая стоматологическая поликлиника» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен <ФИО> Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по основаниям
Мотивировочная часть
Анализируя выводы и порядок экспертного исследования экспертом ООО ОПЦ «Альтаир», суд приходит к выводу, что указанное заключение основано на действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражает вопросы, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ «Тамбовская областная клиническая стоматологическая поликлиника» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.07.2022 между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО №) владельца транспортного средства марки SKODA RAPID, г.р.з. №, сроком на один год
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в порядке регресса
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного по вине пенсионера (получателя иных выплат)
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... обратилось в суд с иском к ... о взыскании ущерба, причиненного по вине пенсионера (получателя иных выплат). В обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что ... Р.К. не сообщил в ОСФР по РБ о том, что был отчислен из учебного заведения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с со статей 167 ГПК Российской Федерации. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... к ... о взыскании ущерба, причиненного по вине пенсионера (получателя иных выплат, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Клячко <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просил взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» страховое возмещение сумма, расходы на оценку ущерба сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку стоимость восстановительного ремонта за вычетом выплаченного ООО СК «Сбербанк страхование» страхового возмещения не превышает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт», ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключения эксперта №2-1302/2024 от 09 января 2025 года, стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля марки «KIA Sportaqe», государственный регистрационный знак (с учетом износа и без учета
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
