Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Г обратился в суд с иском к Ш1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 502 600 рублей, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 15 052 рубля, оплаты услуг специалиста
Описательная часть
Представитель истца адвокат В, действующий на основании ордера от (дата) (№), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. По материалам дела установлено, что (дата) в 21 час 12 минут в г
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) произошло по вине водителя Ш1 Указанное заключение эксперта принимается судом в качестве доказательства для обоснования
Резолютивная часть
Исковые требования Г к Ш1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 13 час. 25 мин. в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Как
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что при подаче искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском к ответчикам с требованиями о солидарном взыскании ущерба в размере 403 600,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 590,0 руб., расходов на составление заключения
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Toyota Passo, г/н № принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 7-8). Также в ходе судебного разбирательства было судом было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики извещены о дате судебного разбирательства надлежащим образом. Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные стороной истца доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Мэйнстрим логистик Новосибирск» и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указав, что "."..г. на проспекте им. <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к специалисту, и согласно заключению ООО «Автобан», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и встречному иску <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к ответчикам с требованиями с учетом уточнений о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 152 758 рублей, расходов на составление экспертного заключения в размере 3
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела и материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, заслушав заключение прокурора, исследовав представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «ВУШ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Рыбно-Слободский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о тем основаниям, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> 00 часов 13 минут по адресу : <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд полагает требования истца к <ФИО>, как непосредственному причинителю вреда, подлежащими удовлетворению и с ответчика <ФИО> подлежит
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 559 687 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., неустойку, штраф, судебные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнил, просил взыскать убытки в сумме 52 458 руб., в остальной части требования поддержал, пояснения дал согласно тексту заявления. В
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между ООО «Успех» в лице генерального директора <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ООО «СЕРВИС ТРЕЙД» является собственником автомобиля ........ До настоящего времени ответчик сумму ущерба, причиненного транспортному средству, не возместил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению причиненного ущерба должна быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС ТРЕЙД» удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 18.08.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, <дата> в № часов, возле <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в № час возле <адрес> Республики Адыгея произошло дорожно-транспортное происшествие. На момент дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аптечный склад «адрес***», обществу с ограниченной ответственностью «Спецком» о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, в соответствии с заключением эксперта ООО «Агентство судебных экспертов «Де-факто» от ***, просила суд определить надлежащего ответчика, взыскать
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора аренды от *** суд полагает, что оснований для возложения ответственности на ответчика ООО «Аптечный склад «Тверь» не усматривается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аптечный склад «адрес***», обществу с ограниченной ответственностью «Спецком», обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Центр Электрон», обществу
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, направила в суд представителя <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «ИНБАС» заключению, поскольку оно составлено экспертом, имеющим опыт экспертной работы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании иска указал, что 29.01.2025г. около дома № по <адрес> <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием
Описательная часть
Судом установлено, что №. около дома № по <адрес> <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля марки Тойота IPSUM госномер №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта ООО «Бюро Экспертиз» № по заказу истца, суд считает необходимым принять его в качестве доказательства и приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Ленинского района» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Страховая компания «Гелиос» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором суда района имени <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 396192.44 руб., расходов на услуги эксперта в размере 15000 руб., на оплату нотариальной доверенности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Фольксваген Поло», г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности истцу, а также
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу заявленных требований при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 70 000 руб. в качестве компенсации причиненного ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривала факт причинения ущерба имуществу
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серии №) к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу <адрес>, в результате наезда на поврежденный участок дороги (выбоину) размерами 77 см. х 73 см. х 20 см
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> по адресу <адрес>, в результате наезда на поврежденный участок дороги (выбоину) размерами 77 см. х 73 см. х 20 см. транспортное средство
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании ущерба
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года в районе Х <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в пользу
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ ЯО «Станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) от 9 августа 2024 года, а именно просил
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, снизив размер ущерба до 1 462 392,83 руб. Истец уменьшил сумму на 50 000 руб., которая должна охватить разницу между заключениями
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Учитывая положения ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> () с ГБУЗ ЯО «Станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф» материальный ущерб в сумме 1 462 392 рубля 83 копейки, расходы на оплату юридических услуг 15 000 рублей, расходы на оплату услуг
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере 156922 руб. 14 коп., в возмещение расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Вину в ДТП не оспаривал, полагал, что его следует освободить от возмещения ущерба, поскольку он проходил службу в зоне специальной военной операции, ему
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке не была застрахована. В силу чего, суд приходит к выводу о праве истца в соответствии со ст.ст.15, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного несообщением сведений, влекущих прекращение выплаты пенсии
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного несообщением сведений, влекущих прекращение
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик – <ФИО> родился <дата>, отец – <ФИО>, мать – <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о рождении II -ЛО (л.д. 18). Ответчик в
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию незаконно
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного несообщением сведений, влекущих прекращение выплаты
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «ТНК-Самара» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указав, что <дата> примерно в 20.10 на автодороге подъезд
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца ООО «ТНК-Самара» уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> - адвокат <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что обязанность по доказыванию наличия прямого действительного ущерба, размер причиненного ущерба, исходя из природы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТНК-Самара» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причинённого несанкционированным подключением к системе газоснабжения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причинённого несанкционированным подключением к системе газоснабжения, указывая, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа через присоединенную сеть
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа через присоединенную сеть в домовладение <ФИО> по адресу: <адрес> (лицевой счёт )
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого несанкционированным подключением к системе газоснабжения, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в г. Нижневартовска произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Газель 3009Z7 г.р.з. №, принадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в г. Нижневартовске произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Таким образом, при определении размера причиненного истцу ущерба, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Назим кызы, паспорт гражданина РФ №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 129479 рубля, расходы по составлению искового
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 553000 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 20 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 8 930 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (арендодательель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства от 14.06.2024г., согласно которого автомобиль Лада Нива, г/н. передан
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах надлежащим ответчиком по делу является
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 553000,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 730 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 20 000 рублей, судебные расходы
