Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> около 14 час
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное исследование, суд полагает возможным принять его за основу, поскольку оно содержит в себе все необходимые расчеты, выводы эксперта надлежащим образом и в достаточной степени мотивированы
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
08 октября 2024 года Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Сахалинской области (далее Главное управление МЧС России
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> на исковых требованиях настаивали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких основаниях, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска. Вместе с тем, суд отмечает, что работодателем в период осуществления трудовых функций <ФИО>, не были созданы надлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Сахалинской области (№) к <ФИО> () о взыскании материального
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 03.11.2023 года в <обезличено> произошло ДТП с участием ее автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования уточнил в соответствии с проведенной по делу судебной экспертизой, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в данном случае не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта № 154/24 от 02.12.2024 года, составленного на основании определения суда экспертом ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» (далее Истец) обратился в суд с иском к Б.Р.Ш. (далее Ответчик) и просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 100000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей, мотивируя тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что результате ДТП, произошедшее <дата> в <адрес> по вине водителя М.Н.М. управлявшего автомобилем марки «Кia Rio» государственный регистрационный знак , поврежден автомобиль марки «SUZUKI WAGON»
Ловозерский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации. Указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор добровольного страхования автотранспортных средств (полис страхования серии SYS №), в соответствии с которым автомобиль марки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями с учетом их уточнения не согласился, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Выводы судебной экспертизы
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банк России) Отделение «Сыктывкар» - филиал Объединения «РОСИНКАС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Российским объединением инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банк России) Отделение «<адрес>» - филиал Объединения «РОСИНКАС» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку факт причинения действиями <ФИО> прямого действительного ущерба работодателю подтвержден материалами дела, как и его вина в причинении материального ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банк России) Отделение «Сыктывкар» - филиал Объединения «РОСИНКАС» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с материальный ущербом согласился, с размером компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие – это следствие действий водителя <ФИО> Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 309472 руб., судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 06.04.2024 в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования подержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что не возражает против принятия признания иска ответчиком. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому истец передал ответчику транспортное средство
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действиями ответчика <ФИО> причинен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнил, к ответчикам, указав: 30.12.2023г. в 09-00 на пр. М. Жукова у д. 68 к. 3 в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием ТС «Лада» г.р.з. № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено: 30.12.2023г. в 09-00 на пр. М. Жукова у д. 68 к. 3 в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием ТС «Лада» г.р.з. № под управлением <ФИО>, собственник а\м - <ФИО>, и принадлежащим истцу ТС
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, которые суд полагает достоверными и достаточными, суд приходит к выводу о том, что собственник ТС «Лада» по основаниям ч. 1 ст. 1079 ГК РФ является лицом, обязанным возместить вред
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии города Новосибирска, в котором просил взыскать с ответчика ущерб в размере 189 126 руб., расходы на оценку в размере 17 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дополнительно дала пояснения. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кайтагский районный суд с названным иском к <ФИО> В обоснование иска указывает, что является собственником автомобиля Volkswagen Polo, гос.per. знак №
Описательная часть
Сообщает, что <дата> водитель автомобиля ВАЗ 2114, гос.per. знак № <ФИО>, в нарушение п.8.9 ПДД РФ не уступил дорогу и врезался в принадлежащий ей автомобиль, в результате чего ее машине причинены повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области к <ФИО> с вышеуказанным иском, в его обосновании указав, что около 16 часов 35 минут на <обезличено>, <ФИО>, управляя транспортным средством марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности . заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая приведенные правовые нормы, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования <ФИО> в заявленном размере 345488 рублей (445600-100000 (страховой возмещение)-112
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> <адрес> Республики Дагестан <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного непредставлением налоговой декларации и уклонением от уплаты налогов и сборов, являющихся обязательными
Описательная часть
<ФИО> <адрес> РД <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что органом предварительного следствия - Магарамкентским МРСО СУ СК РФ по РД <дата> возбуждено уголовное дело № по факту уклонения от уплаты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> <адрес> Республики Дагестан <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба
Канский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом последующих уточнений с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца 19000 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что факт совершения <ФИО> и <ФИО> преступных действий с причинением ущерба 19000 рублей <ФИО> установлен вступившим в законную силу приговором Канского районного суда. Размер ущерба не оспорен
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ООО «Авто 78» с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что владельцем автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом ООО «АВТО 38» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг от <Дата обезличена>. Из акта оказания услуг от <Дата
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авто 38» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<адрес> обратился в интересах Российской Федерации и субъекта Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, ссылаясь на то, что <дата> старшим следователем второго
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> – <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представители ответчика <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, действующие
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> являлся руководителем ООО «КЛИНАР», в отношении него прекращено уголовное дело по нереабилитирующим основаниям, решением налогового органа задолженность по налогам ООО «КЛИНАР» признана безнадежной ко взысканию, дело
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах субъекта Российской Федерации и Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения заявленных требований взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и реальным ущербом автомобилю в размере 72447,89 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца <ФИО> к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, следует удовлетворить и взыскать с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с Долгих * * *) в пользу <ФИО> * * * стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 72447,89 руб., расходы по оплате услуг специалиста 10000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного по вине пенсионера (получателя иных выплат)
Вводная часть
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... обратился в суд с иском к ... о взыскании ущерба, причиненного по вине пенсионера (получателя иных выплат), указав, что с ... гражданке ... решением ГУ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... к ... о взыскании ущерба, причиненного по вине пенсионера (получателя иных выплат), удовлетворить
Исилькульский городской суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав, что 10.11.2024г. в 09-40 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен о дне и времени рассмотрения дела по последнему, известному месту жительства, возражений, относительно заявленных требований, доказательств в опровержение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на момент ДТП 10.11.2024г. являлся собственником транспортного средства марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с данным иском, указав, что <ФИО>, управляя автомобилем «», г.р.з.№, 31.08.2021 совершил ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «», г.р.з.№, собственником которого является <ФИО>»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> не представлено суду доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу, а истцом – иных доказательств размера причиненного ущерба, кроме как, отраженных в калькуляции по определению стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 278353 рубля 92 копейки, убытков в размере 17600 рублей 00 копеек, возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Из представленных материалов ДТП следует, что практически одномоментно произошло 2 дорожно-транспортных происшествия с разницей в 5 минут, в связи с чем у водителя <ФИО> не было времени выставить знак аварийной остановки. ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – отказать
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 15 часов 50 минут по адресу: 55км.+600 м. а/д М5 Урал г.о. <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 50 минут по адресу: 55 км.+60 м. а/д М5 Урал г.о. <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль SUBARU TRIBECA В9 AWD, гос.номер Е752АН197 получил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком сумма ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , гос. номер
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 68 700 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей
