Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор адрес, действующий в защиту интересов публично-правового образования адрес, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, мотивировав свои требования тем, что по результатам проведенного электронного аукциона
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из письменных материалов дела, по результатам проведенного электронного аукциона с ИП <ФИО> были заключены следующие муниципальные контракты: В ходе рассмотрения настоящего дела
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере сумма в полном объеме
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что 05.04.2025 г. в районе д.17 по ул. Комсомольской г. Брянска водитель <ФИО> при управлении транспортным средством КИА
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал, просил удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд без выяснения фактических обстоятельств дела удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, так как согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Истец в судебном заседании требование о взыскание с ответчика неустойки не поддержал, остальные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявление и уточнениях к нему
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «ИНБАС» заключению, поскольку оно составлено экспертом, имеющим опыт экспертной работы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 28.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Nissan Diesel Condor, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan Diesel Condor, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежаще извещенных, в порядке заочного производства. С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Новосибирский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в Томский районный суд ... с иском к акционерному обществу «2022» (далее по тексту – АО «2022»), в котором просит, с учетом уточнений, признать
Описательная часть
Так, 14.12.2022 между ООО «Балтийский Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Дельта-Т» (продавец) заключен договор поставки ..., согласно условиям которого ООО «Дельта-Т» передает ООО «Балтийский лизинг» право собственности на транспортное средство
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными доводами стороны истца в силу следующего. Вместе с тем, как следует из п. 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)" (утв. Президиумом
Резолютивная часть
Исковые требования Новосибирского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к акционерному обществу «2022», обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-Т», обществу с ограниченной ответственностью
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца требования уточняла и в окончательной редакции просили суд взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке 11 839 998,25 руб., из которых: 1 171 000 рублей - стоимость
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. По данной причине, в отсутствие доказательств обратного, суд считает, что рассматриваемое ДТП произошло только по вине
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года в 15 часов 10 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года в 15 часов 10 минут по адресу: Х в Х <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> на праве собственности автомобилем Great Wall, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в пользу <ФИО> стоимость
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> А.А.К. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло ДТП с участием автомобиля М., гос.номер (№) под управлением <ФИО> А.А.К
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что причинение имущественного вреда собственнику транспортного средства Masda Premacy, гос.номер (№) <ФИО>., находится в причинно-следственной связи
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что причинение имущественного вреда собственнику транспортного средства Masda Premacy, гос.номер (№) <ФИО>., находится в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением груза при его перевозке и провозной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование, приводя, что <дата> он отправил следующий груз: в количестве 8 мест, весом 119 кг, объемом 1.01 м3. с наименованием «личные вещи» с объявленной ценностью 50 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить. В судебном заседании представитель ООО «МЕЙДЖИК ТРАНС» <ФИО> не признал исковое заявление, просил отказать в его
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «МЕЙДЖИК ТРАНС» о взыскании с ООО «МЕЙДЖИК ТРАНС» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный повреждением груза в размере 50 000 (пятьдесят тысяча) рублей, провозной платы в сумме 4 340 (четыре тысяча триста сорок)
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с самостоятельными исковыми требованиями <ФИО> к Администрации г.Кемерово, АО «Кемеровское
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Кемерово, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 560 176 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности ### от **.**.****, в судебном заседании исковые требования уточнили и просили взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб
Мотивировочная часть
При оценке доказательств в порядке ст.67 ГПК РФ суд считает возможным принять заключение эксперта АНО «НИИСЭ» № ### от 28.08.2025 в качестве допустимого доказательства по делу в части стоимости восстановительного ремонта
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «ЭкоЛайф» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» был заключен трудовой договор /ТД от <дата обезличена>, на основании
Описательная часть
Материалами административного дела ГИБДД, постановлением мирового судьи судебного участка Королёвского судебного района <адрес> от <дата обезличена> подтверждается факт нарушения водителем <ФИО> требований п. 2.5 ПДД РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЭкоЛайф» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению, суд считает
Резолютивная часть
Иск ООО «ЭкоЛайф» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК «Инсайт» 475 618, 49 руб., в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23 ноября 2023 года в 21 часов 40 минут по адресу: *, произошло ДТП с участием: <ФИО>, управлявшего автомобилем марки * и *управлявшей автомобилем *
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что к истцу, выполнившему обязательства перед страхователем по выплате страхового возмещения путем оплаты стоимости
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба причиненного в результате затопления нежилого помещения. В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником нежилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение <адрес>. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение <номер>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на управляющей организации лежит обязанность по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, к которым относиться канализационные сети многоквартирного дома, учитывая, что причиной затопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному предприятию Кыштымского городского округа «Многопрофильное предприятие» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором, с учетом последних уточнений, просит взыскать солидарно с надлежащих ответчиков ущерб в размере 701 512 руб., расходы на оценку в размере 15 000 руб., по отправке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, просил установить вину <ФИО> в совершенном дорожно-транспортном происшествии. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Определениями инспектора группы по ИАЗ батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску от 18 марта 2024 года отказано в возбуждении дел об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителей
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Томскому городскому унитарному муниципальному предприятию «Трамвайно-троллейбусное управление» в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривала факт причинения вреда имуществу истца, вину водителя <ФИО> Пояснила, что ответчик частично признает заявленные требования истца. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства, выводов судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения в полном объеме в размере 220600 рублей, а потому
Резолютивная часть
Исковые требования Коротких <ФИО> к Томскому городскому унитарному муниципальному предприятию «Трамвайно-троллейбусное управление» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика в пользу истцов в счет возмещения причиненного ущерба 287 378 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9621
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представители истца <ФИО> – Виноградова И.С., Гребенец Н.В., адвокат Коломенская Л.Б. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Выражали
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, оценив показания свидетелей, суд приходит к выводу, что земляные работы ответчиком проводились летом 2021 года, что явно следует из товарно-транспортных накладных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 287 378 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9621 рубль – оставить без удовлетворения
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Североморский районный суд Мурманской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании с учетом письменных пояснений эксперта, данных по заключению эксперта № 06-06/25 от 05.09.2025, согласилась с расчетами, приведёнными в заключении, уточнив исковые
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему ДТП и объяснения сторон, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что <ФИО> в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Каширский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 15.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> в его пользу в счет возмещения ущерба 399 100 руб., расходы за составление отчета об оценке – 7000
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия суд считает надлежащим доказательством представленное истцом заключение специалиста №Н189-2024 от 24.10.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> угли о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), судебных расходов. В обоснование своих требований, указывает, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Киа Сид, государственный номер №, под управлением <ФИО> и принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Стороной ответчика досудебное исследование не оспорено. С ходатайством о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта ответчик не обратился, вместе с тем в определении о принятии искового
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> угли в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 1387790 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28878 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 70000 рублей, расходы
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование требований указано, что <дата> в <обезличено> в <адрес> около <адрес> произошло ДТП с участием ТС г/н №, собственником которого является <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства, установив по итогам оценки доказательств, что истцом получено страховое возмещение в сумме 331 500 руб., что является надлежащим страховым возмещением, произведенным страховщиком, суд
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 662011,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18240,22 руб., расходов по оплате услуг эксперта-оценщика в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.11.2024 в 18:30 на 49 км трассы Нижний Новгород – <ФИО>, Дальнеконстантиновский район произошло ДТП с участием ТС истца (Рено Дастер г.н. ) и ТС ответчика (Форд Фокус
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно удовлетворяет требованиям ст. ст. 71, 86 ГПК РФ, является подробным и мотивированным, выполнено с использованием
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Базис» (далее по тексту ООО «Базис») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, в обоснование своих требований, указав, что 16 час. 42 мин. произошло
Описательная часть
Судом установлено, что истец ООО «Базис» является собственником автомобиля Volkswagen Touarer, гос. peг. знак . Как следует из материалов дела и установлено судом 16 час. 42 мин. произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред, ответственность управлявшего им в момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Базис» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx г. в г. Новосибирске по ... произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, xx.xx.xxxx по адресу: г. Новосибирск, ... произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает заключение судебной экспертизы допустимым доказательством, подтверждающим размер
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Втордрагмет» денежной суммы в размере 237 550 рублей. В обоснование иска указала, что г. года обратилась в филиал ломбарда «Народный» ООО «Втордрагмет»
Описательная часть
Истец в судебном заседании на иске настаивала, пояснила, что обращалась в ОМВД г.Ухты с соответствующим заявлением, где в возбуждении уголовного дела ей было отказано. Золотые бусы она хотела сдать на металлолом, отдав изделие
Мотивировочная часть
Поскольку суд связан с размером требований истца и не вправе взыскать более заявленной истцом суммы, то размер ущерба суд определяет из заявленных истцом требований в 237 550 рублей (47,51х5000)
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного РФ
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> обратилось в суд с иском, в котором указало, что приговором Каменского районного суда <адрес> от <дата> по делу № <ФИО> признан виновным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий ответчика гражданину <ФИО> был причинен вред здоровью. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу приговором Каменского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного РФ удовлетворить
