Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке суброгации, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчиканепосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиканепосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Драйв ТТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 63 000 руб., расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 руб., штрафные санкции за утрату
Описательная часть
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не доказал отсутствие своей вины в причинении данных повреждений автомобилю, не представил доказательств, что перед началом аренды автомобиль уже имел данные
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» к <ФИО> о взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в 19 час. 41 мин. <ФИО>..;
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении от *** №***, приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от *** Как
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Почта России» обратилось в суд с указанным иском, в обосновании которого указано, что между <ФИО> и АО «Почта России» заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от <дата>, согласно которому ответчик
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать. Поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Просила применить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из ч. 4 ст. 392 ТК РФ, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. Поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Почта России» к <ФИО> о взыскании ущерба отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Тандер» с иском о взыскании суммы ущерба в размере 408 238 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 15 450 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 12 706 рублей, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела,30.08.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марки Хундай Солярис, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля МАЗ, г/н №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться указанным заключением, поскольку оснований сомневаться в достоверности данного заключения не имеется, оно отвечает признакам относимости и допустимости доказательства, заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Тандер» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,- удовлетворить в части
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ЗАО «НПО «Механик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, с учетом уточнения требований просило взыскать материальный ущерб в размере 1270300 руб., расходов
Описательная часть
Представитель ЗАО «НПО «Механик» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства и предоставленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства ДТП
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 70 600 руб. 35 коп
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено, что 14.04.2023 г. между АО «Т-Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования (полис №
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в размере 70 600 руб. 35 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку АО «Т-Страхование», осуществив страховую выплату в вышеуказанном
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Драйв ТТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 197 300 руб., расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 6 000 руб., штраф за простой автомобиля
Описательная часть
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не доказал отсутствие своей вины в причинении данных повреждений автомобилю, не представил доказательств, что перед началом аренды автомобиль уже имел данные
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» к <ФИО> о взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 15 марта 2023 года произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля Ceed, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с причинителя ущерба - ответчика <ФИО> подлежит взысканию разница между действительным размером ущерба, определенным по результатам экспертного заключения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года в 02 часа 10 мин. на Х произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Corolla, г/н У, Suzuki
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Истцом были понесены нотариальные расходы по удостоверению доверенности, выданной для участия представителя в настоящем деле, в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 203 руб., которые с учетом удовлетворения исковых
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации убытков в размере 260 999 руб. 23 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 830 руб. В обоснование заявленных требований указав
Описательная часть
Факт причинения ущерба автомобилю «Kia Seltos», г.р.з. № <ФИО> подтверждается материалами дела, гражданская <ФИО> по договору ОСАГО застрахована не была
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установить факт причинения вреда, противоправность его причинения, прямую причинную связь между вредом и действиями
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в 21 часов 00 минут в районе дороги около
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился с указанным иском по тем основаниям, что приговором 2-ого Западного окружного военного суда от ХХ.ХХ.ХХ он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205.2, ч.2 ст.280 УК РФ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно указал, что до настоящего времени его страница «ВКонтакте» не удалена. Из материалов дела усматривается, что ООО
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 15 мая 2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 мая 2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля TGL 8.180, регистрационный знак ТС..., под управлением <ФИО>, и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с причинителя вреда - ответчика <ФИО>, подлежит взысканию разница между действительным размером ущерба, определенным по результатам экспертного заключения
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 171352 руб. В обоснование иска указано, что 27.08.2024
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, вину в ДТП не оспаривал, но указал, что багажник автомобиля в ДТП не пострадал, ввиду чего сумма иска завышена. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из изложенного, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> паспорт гражданина Российской Федерации <номер>) удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 171352 рубля, судебные расходы в сумме
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, пациент) обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> "Центральная городская больница <адрес>" (далее - ГБУЗ ВО "Центральная городская
Описательная часть
Из материалов дела, что <дата> по экстренным показаниям <ФИО> был доставлен бригадой "Скорой помощи" и госпитализирован в отделение неврологии ГБУЗ ВО "Центральная городская больница
Мотивировочная часть
При этом на ответчика возлагается обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее оказание медицинской помощи, в частности отсутствие вины в оказании медицинской помощи, не отвечающей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> "Центральная городская больница <адрес>" (ИНН о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои уточненные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что в результате действий ответчика не может в полном объеме использовать
Мотивировочная часть
Свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок в СНТ «...», с расположенной на данном участке стационарной теплицей. В том же СНТ на соседнем земельном участке, принадлежащем <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Драйв ТТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 105 400 руб., расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 6 000 руб., штраф за простой автомобиля
Описательная часть
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не доказал отсутствие своей вины в причинении данных повреждений автомобилю, не представил доказательств, что перед началом аренды автомобиль уже имел данные
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» к <ФИО> о взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование требований указывает, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца по доверенности <ФИО>. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске. Суду пояснил, что взыскиваемая сумма ущерба определена как
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 06 февраля 2024 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с причинителя вреда - ответчика <ФИО> подлежит
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Драйв ТТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 73 250 руб., расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 4 000 руб., штрафные санкции
Описательная часть
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не доказал отсутствие своей вины в причинении данных повреждений автомобилю, не представил доказательств, что перед началом аренды автомобиль уже имел данные
Мотивировочная часть
Кроме того, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» к <ФИО> о взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК «РЭУ № 19» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, в результате ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома. Свои требования мотивировал тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности ### от **.**.****, в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки за период с **.**.**** по **.**.**** в размере
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив доводы искового заявления, отзывов и возражений, а также письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы представителя ответчика ООО «УК «РЭУ № 19» о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем КИА, г.р.з. №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Считает, что страховая компания
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что законных оснований для осуществления страховой выплаты в денежной форме в одностороннем порядке у САО «РЕСО-Гарантия» не имелось. Обстоятельств, в силу которых ответчик имел право
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение, заключенное <дата> между страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>, о страховой выплате
Кинельский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав в обоснование иска, что приговором мирового судьи судебного участка осужден за умышленное повреждение его автомобиля, размер ущерба им определен на основании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что с заключением эксперта и размером ущерба по уголовному делу он согласен, от проведения судебной экспертизы в рамках
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает преюдициальное значение вступившего в законную силу приговора суда в отношении <ФИО> в соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Степной Е.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 423 507 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13087,68 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов гражданского дела, представленного материала по факту ДТП видно, что <дата> 14:05 по пр. ... произошло ДТП с участием двух транспортных средств Тойота Королла, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании ущерба, поскольку к истцу, полностью выплатившему страховое возмещение, в порядке
