Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Мишкинский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Мишкинский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), судебных расходов
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обосновании заявленных требований, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Renault Duster, г/н №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Renault Duster, г/н № под управлением <ФИО>, собственником
Мотивировочная часть
Учитывая требования разумности, конкретные обстоятельства дела, объем выполненных представителем работ, количество судебных заседаний, сложность дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в связи с затоплением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения согласно иску. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик факт залива квартиры истца и причину залива не оспаривал, как собственник квартиры несет ответственность за поддержание данного помещения в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, причиной
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в пользу казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что приказом ФССП России от 28.11.2011 №-к ответчик <ФИО> назначен на должность государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в порядке регресса, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование которого указало, что <дата> около 14 часов по адресу: <адрес> <ФИО> при производстве работ по спиливанию дерева допустил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Д.О.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что истец вправе требовать возмещения ущерба в полном объеме вне зависимости от износа. Каждая из опор
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Оценив собранные доказательства в совокупности, изучив расчет экономического ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указывая, что ** ** **** на перекрестке неравнозначных дорог <адрес>, водитель автомобиля Renault-Duster, г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил требования с учетом проведенной по делу экспертизы и просил взыскать в пользу истца ущерб в размере 78 678 рублей, 8 000 рублей в качестве компенсации расходов
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что водителем Renault-Duster <ФИО> нарушены п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> на 44км+200 м автодороги М-8 Холмогоры, принадлежащему истцу автомобилю Хендай
Описательная часть
В судебном заседании истец и представляющий ее интересы по доверенности представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Учитывая всю совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд считает виновность ответчика в ДТП установленной. При этом суд полагает, что при должной осмотрительности ответчика, при выезде с обочины дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 11 часов 45 минут на 14 км + 250 м а/д «<адрес>» и населенном пункте
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить требования в полном объеме. В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственности владельца источника повышенной опасности <ФИО>, как и ответственность <ФИО> застрахована не была. При таком положении, поскольку
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно со СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> суммы причиненного ущерба в размере 2 286 050 рублей, неустойки в сумме 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца <ФИО> – <ФИО> пояснил в судебном заседании, что дата <ФИО> на а/д Майкоп-Кореновск, 11 км + 400 м на проезжей части дороги оставил животное, а именно
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что он также являлся участником ДТП, произошедшего 7.07.2024 года. А именно он управлял автомобилем «Тайота Таун», ехал со скоростью
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО>, администрации муниципального образования «Город Майкоп» Республики Адыгея, Федеральному казенному учреждению
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
16.12.2022 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Ларгус г/н №, автомобиля Опель Мокка г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Хэнде Солярис г\н №
Описательная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 16.12.2022 по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, заключенное между истцом и страховой компанией соглашение определяет форму страхового возмещения, не подтверждает реальный размер убытков, и прекращает соответствующее обязательство страховщика, но не причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить в части
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика материальный ущерб от залива квартиры в размере 65 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на дату залива жилое помещение по адресу: <адрес> находилось в собственности истца <ФИО> Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Кашира о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее – АО "АльфаСтрахование", страховщик) обратилось в суд с иском к исмаилову А.Д. о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 26.05.2024 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Nissan Maxima с госномером №, причинены
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что транспортное средство, BMW-3 с госномером № под управлением <ФИО> являлось участником дорожно-транспортного происшествия, на момент которого договор ОСАГО не был расторгнут либо прекращен
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Березниковский городской суд Пермского края с вышеназванным иском, указав, что ..... около ..... час. по адресу: ..... произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: наезд на стоящий автомобиль
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП КУСП №. Из материалов дела следует, что истец для определения размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец обратился с иском в суд к ответчику о возмещении ущерба по фактически понесенным расходам, при этом, определяя размер ущерб, данные из заключения экспертной оценки не применял, следовательно, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать с <ФИО>, ..... года рождения в пользу <ФИО>, ..... года рождения в возмещение ущерба 122 726 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., по оплате
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально Г.А.В. обратился в суд с иском к Казенному учреждению Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» (далее по тексту – КУ УР «Управтодор»), Администрации муниципального образования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал, просил требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.В. к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Можгинский район Удмуртской Республики» о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что в результате ДТП, произошедшего 06.11.2024 поврежден автомобиль
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным принять данное заключение за основу при вынесении решения
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 177600 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 12000 руб., расходы на оплату юридических услуг – 6 000 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела 27.01.2025 по адресу: (адрес обезличен), с участием автомобилей TOYOTA SIENTA, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, автогражданская ответственность застрахована
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, приведенные выше нормы закона, а также исходя из того, что ответчик <ФИО> добровольно передал в пользование <ФИО> транспортное средство марки HAVAL JONION, государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Архаринский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование заявленных требований в исковом заявлении указав, что является собственником жилого помещения, находящегося по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> довод изложенные в исковом заявлении, а также в заявлении об уточнении заявленных требований в части снижения заявленных требований поддержала в полном объеме в дополнении суду пояснила
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>-адвокат <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, в заявлении об уточнении заявленных требований в части снижения заявленных требований, а также доводы истца, поддержала в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 211 675 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7351 руб., почтовых расходов 96 руб., в случае неисполнения
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ...» неосновательное обогащение в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.. Требования мотивированы тем, что (дата) г. между ...»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить
Резолютивная часть
Иск ...» к ХСШ о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Азовская кондитерская фабрика» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 223 000 руб., расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвующая посредством проведения ВКС с Азовским городским судом Ростовской области, требование поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что ответчица при исполнении
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что ответчица подлежит привлечению к полной материальной ответственности, поскольку была привлечена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Азовская кондитерская фабрика» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения в сумме 34 568 рублей 56 копеек, убытков – 194 363 рублей 40 копеек, неустойки с 30 января 2015года по дату фактического исполнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в нем. Пояснил суду, что убытки рассчитаны с учетом акта осмотра ТС, подготовленного со стороны
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд учитывает, что для определения размера убытков не применима Единая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бетон-Архангельск» (далее – ООО «Бетон-Архангельск») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований указано, что в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражал против взыскания с него денежных средств, пояснил, что постановление
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела в совокупности с материалом по факту ДТП, а также сведениями, представленными ответчиков в подтверждение своего семейного, материального и имущественного положения
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Архангельск» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю, в размере 249 400 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что АО «2022» является собственником автомобиля «JAC J7», р/знак , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, а также договором лизинга автотранспортных средств № Л-134/2023 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем <дата> при возвращении ответчиком автомобиля, были установлены механические повреждение транспортного средства, стоимость устранения которых согласно заключению независимой экспертизы составляет 249400
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «2022» – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации г.Новочеркасска о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что 04.02.2025 на прилегающей территории по адресу:
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель Департамента жилищно
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя <ФИО> - <ФИО>, представителя Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации г.Новочеркасска <ФИО>, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации г.Новочеркасска о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования городского округа города Можга Удмуртской Республики (далее по тексту - Администрация муниципального образования «Город Можга»), Муниципальному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал, просил требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по содержанию участка дороги по <адрес>, где имело место ДТП, в силу муниципального задания лежала на ответчике МБУ "Управление заказчика" города Можги, суд приходит к выводу, что указанный
Резолютивная часть
Исковые требования М.С.-Б.о. к Муниципальному бюджетному учреждению "Управление заказчика" города Можги о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
