Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 21.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель, допущенный к участию в деле по ходатайству ответчика в порядке ст. 53 ГПК РФ <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, просили отказать в их
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, водительское удостоверение серии №) в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения вреда в порядке регресса 122 100 рублей, а также судебные расходы в сумме 4 663 рубля
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, расходов на услуги представителя, расходов на оценку
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании 216 600 руб. ущерба, 40 000 руб. расходов на услуги представителя, 25 000 руб. расходов на оценку
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Renault, г/н №, был причинен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Боровицкое страховое общество» удовлетворить частично
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещение материального ущерба, и просила взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере 68 864 руб.. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> работал в должности судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отдела судебных приставов с <дата> по <дата>. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, а именно, взыскать в равных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения в пользу Федеральной службы судебных приставов России материальный ущерб в размере 34 432 руб
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Гатчинский городской суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании ущерба в виде стоимости работ по договору подряда, стоимости строительных материалов и лекарственных препаратов в общей сумме 927307,70
Описательная часть
Судом установлено, что ИП <ФИО> является действующим индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является установка дверей, окон, дверных и оконных рам из дерева и прочих материалов (л.д
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что по смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда - отказать
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что в обосновании иска указано, что 18 августа 2024г. года в 18 часов 10 минут на ул. <адрес> произошло ДТП, с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить частично
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 60575,71 руб. В обоснование иска указано, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В вышеуказанном пункте также обращено внимание на то, что вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Суша Р.А. (далее также – истец) обратился в суд с указанным иском (с учетом уточнения исковых требований) к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Акционерному обществу «Башкиравтодор», (далее также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Суша Р.А. - Файзуллина Л.Р. заявленные исковые требования с учетом уточнения исковых требований поддержала, просила их удовлетворить, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее состояние дорожного покрытия в момент ДТП подтверждается объективными и бесспорными доказательствами, что позволяет заключить о наличии прямой причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Башкиравтодор», Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 04 ноября 2024 г. у дома 36 по ул. Окружная в городе Северодвинске произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 04 ноября 2024 г. у дома 36 по ул. Окружная в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Митсубиши», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательств иной стоимости причиненного ущерба в суд не представлено. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца 164 400 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. С учетом уточнений истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба 111 945,76 руб., судебные расходы 84 852 руб., из которых расходы по оплате госпошлины 4000 руб
Описательная часть
Заслушав стороны, эксперта, специалиста, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, судья приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в 18 час. 45 мин. в районе дороги около
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дополнительно просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 396 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, согласно которого просит взыскать с <ФИО> в его пользу ущерб в сумме 254349 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 11000 руб., расходы по эвакуации транспортного средства в сумме 3000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает причинно-следственную связь между противоправными действиями водителя <ФИО> и наступившими в результате этого последствиями в виде повреждения автомобиля , государственный номер №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, - удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 30.07.2024 произошло затопление её квартира, о чем составлен акт, в котором зафиксированы причины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержала, согласившись с размером ущерба, установленного в ходе проведения судебной экспертизы. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась. Её представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая данное заключение, суд полагает, что оно составлено на основании акта о затоплении квартиры, материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, удовлетворить частично
Обоянский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Лада Калина»
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, не явился, доверил представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся участников процесса. В силу пункта 2 статьи 56 ГПК РФ установлено, что суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, основывая свои требования на том, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором пострадал
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Тимербулатов А.А. в последнем судебном заседании в устном порядке уточнили исковые требования в сторону уменьшения взыскания с ответчика невозмещённой части материального ущерба
Мотивировочная часть
В связи с изложенным и, проанализировав представленные в материалах дела документальные доказательства, суд считает, что заключение ИП <ФИО> отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 14.07.2023 по адресу: адрес произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.07.2023 по адресу: адрес произошло ДТП с участием припаркованного автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Н444РУ50, и автомобиля марки <ФИО>, г.р.з. Р217КО797
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что ущерб имуществу, причинен в результате ДТП по вине ответчиков, принимая во внимание, что размер ущерба не оспорен, поэтому
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИстецФИО2 изначально обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, сославшись на то, что 25.01.2024г. произошло ДТП с участием ТС ВАЗ 21213 г/н № под управлением <ФИО> и КАМАЗ г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал, иск просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
ОтветчикФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО>. <ФИО>, о взыскании солидарно убытков в сумме 90 700 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовых
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не приняли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Из материалов дела следует, что <дата> между страховщиком ПАО
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при заключении договора ОСАГО страхователь <ФИО> сообщил страховщику ПАО «АСКО» недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обосновании иска указали, что 31.08.2021 между ООО СК «Сбербанк страхование» и С.О.О. был заключен договор страхования №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.08.2021 между ООО СК «Сбербанк страхование» и С.О.О. был заключен договор страхования № квартиры № по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании ущерба с ответчика в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратиласьв суд к ответчикам с иском о солидарном взыскании суммы ущерба в размере 245 2381 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 39 524 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 20 000 рублей
Описательная часть
Вина ответчиков в причинении ущерба автомобилю истца подтверждается материалами административного дела. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы
Мотивировочная часть
При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,- удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Евролиния-2» о взыскании материального ущерба, указав, что 30 мая 2024 г. по адресу: <адрес> <адрес>, водитель <ФИО>, управляя № госномер №, нарушил п. 8,4 ПДД РФ, вследствие чего
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль с , госномер № Из материалов дела усматривается, что 25.11.2024 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием , госномер №
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по возмещению ущерба в данном случае является ООО «Евролиния-2». На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евролиния-2» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) стоимость материального ущерба в размере 518000 рублей, расходы на оплату экспертного исследования в размере 15000 рублей
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Шик А.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений т. 3 л.д. 1) к САО «ВСК» о взыскании невыплаченного размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 12.07.2024) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что досудебная экспертиза была проведена
Мотивировочная часть
В связи с чем, разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд считает их подлежащими удовлетворению с учетом характера спорных правоотношений сторон, которые в этой части регулируются Законом Российской
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере <ФИО>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <ФИО>, указав о том, что "."..г. в ДТП по вине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. в ДТП по вине ответчика <ФИО>, при управлении транспортным средством, был поврежден автомобиль Мазда, р.з. №..., застрахованный в АО «<ФИО>» по полису
Мотивировочная часть
Принимая по внимание вышеизложенное, а именно тот факт, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, согласно заключения судебной экспертизы, превышает размер, покрытый страховым возмещением АО СК «Сбербанк Страхование»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> С.Э.М. обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Муниципальное бюджетное учреждение «Городское садовое-парковое хозяйство и зеленое
Описательная часть
Как установлено судом, 30 ноября 2024 года в 17 час. 37 мин. в г. Ярославле на Фабричном шоссе напротив дома 13, произошло ДТП с участием АВТОМОБИЛЬ, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> С.Э.М
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковое заявление с учетом уточнений. Вместе с тем полагал, что надлежащим ответчиком является мэрия г. Ярославля. Однако просил суд определить надлежащего ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии города Ярославля , Муниципальному бюджетному учреждению «Городское садовое-парковое хозяйство и зеленое строительство» города Ярославль удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 9 757,22 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 95 000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик, представитель ответчика поддержали свои доводы. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании материального ущерба, причиненного действиями должностных лиц, в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее РФ в лице МВД РФ) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного действиями должностных лиц, в порядке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ
Мотивировочная часть
Оценивая вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц, суд принимает во внимание, что незаконные действия ответчиков, выразившихся в превышении должностных полномочий, то есть совершение должностными лицами
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного действиями должностных лиц, в порядке регресса удовлетворить
