УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре БОЮ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ... к ХСШ о взыскании ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ...» неосновательное обогащение в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..
Требования мотивированы тем, что (дата) г. между ...» и ХСШ. был заключен договор ОСАГО (полис № владельца транспортного средства марки ..., г.р.з. №.
(дата) г. дополнительным соглашением договор страхования ОСАГО № расторгнут с (дата) г..
(дата) г. ответчик обратился в ...» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО в связи с ДТП от (дата) г., в результате которого транспортному средству ..., г.р.з. №, водителем которого в момент ДТП являлся ответчик, причинен ущерб.
ДТП от (дата) г. произошло по вине водителя БЕВ., управлявшего автомобилем ..., г.р.з. №, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении № № от (дата) г., а так же по вине водителя ХСШ., что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении № № от (дата) г..
При этом степень вины обоих водителей не установлена.
(дата) г. между ...» и ХСШ. заключено соглашение о страховой выплате в соответствии с п. № которого расчет страхового возмещения осуществляется с учетом износа в соответствии с Единой методикой.
...» организовало осмотр и независимую техническую экспертизу транспортного средства ..., г.р.з. №.
В соответствии с экспертным заключением ...» № № от (дата) г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., г.р.з. № составляет ... руб., с учетом износа.
В соответствии с экспертным заключением ...» № № от (дата) г. величина УТС транспортного средства ..., г.р.з. № составляет ... руб..
Общий размер причиненного ущерба составляет ... руб.
...» (дата) г. выплатило ХСШ. страховое возмещение в размере ... руб. (двумя платежами).
...» (дата) г. выплатило ХСШ. величину УТС в размере ... руб.
Общий размер выплаченного страхового возмещения составил ... руб.
Однако, выплата в указанном размере является ошибочной.
Взысканию подлежит неосновательное обогащение в размере ... руб., поскольку в ДТП от (дата) г. виновными признаны оба участника ДТП, степень вины которых не установлено, а следовательно, страховое возмещение подлежало к выплате в равных долях.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1107 ГК РФлицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
По делу установлено, что (дата) г. между ...» и ХСШ. был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ..., г.р.з. №.
(дата) г. дополнительным соглашением договор страхования ОСАГО № расторгнут с (дата) г..
(дата) г. ответчик обратился в ...» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО в связи с ДТП от (дата) г., в результате которого транспортному средству ..., г.р.з. №, водителем которого в момент ДТП являлся ответчик, причинен ущерб.
ДТП от (дата) г. произошло по вине водителя БЕВ., управлявшего автомобилем ..., г.р.з. №, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении № № от (дата) г., а так же по вине водителя ХСШ., что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении № № от (дата) г..
При этом степень вины обоих водителей не установлена.
(дата) г. между ...» и ХСШ. заключено соглашение о страховой выплате в соответствии с п. № которого расчет страхового возмещения осуществляется с учетом износа в соответствии с Единой методикой.
...» организовало осмотр и независимую техническую экспертизу транспортного средства ..., г.р.з. №.
В соответствии с экспертным заключением ...» № № от (дата) г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., г.р.з. № составляет ... руб., с учетом износа.
В соответствии с экспертным заключением ...» № № от (дата) г. величина УТС транспортного средства ..., г.р.з. № составляет ... руб..
Общий размер причиненного ущерба составляет ... руб.
...» (дата) г. выплатило ХСШ. страховое возмещение в размере ... руб. (двумя платежами).
...» (дата) г. выплатило ХСШ. величину УТС в размере ... руб.
Общий размер выплаченного страхового возмещения составил ... руб.
Однако, выплата в указанном размере является ошибочной.
Взысканию подлежит неосновательное обогащение в размере ... руб., поскольку в ДТП от (дата) г. виновными признаны оба участника ДТП, степень вины которых не установлено, а следовательно, страховое возмещение подлежало к выплате в равных долях.
Согласно квитанции от (дата) г. ответчик выплатил в пользу истца денежные средства в размере ... руб.
Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы и то, что денежные средства выплачены ответчиком после подачи искового заявления, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы государственной пошлины в размере ... руб..
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ...» к ХСШ о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ХСШ в пользу ...» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере ... руб..
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Рузский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме (дата) года.
Судья Ю.В. Голубева