Решение по делу № 2-743/2025 от 24.10.2025 | Гурьевский городской суд (Кемеровская область)

Категория дела О взыскании материального ущерба Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Федеральная служба судебных приставов обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в пользу казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и следует из материалов дела, что приказом ФССП России от 28.11.2011 №-к ответчик <ФИО> назначен на должность государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав и оценив доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в порядке регресса, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-743/2025

УИД № 42RS0006-01-2025-000993-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гурьевск 14 октября 2025 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Целищевой Е.С.,

при секретаре Тарановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба судебных приставов обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в пользу казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов ущерб в размере 454 000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 в соответствии с приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №-к назначен на должность государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов межрайонного отдела судебных приставов по г. Гурьевску, г. Салаиру и Гурьевскому району с ДД.ММ.ГГГГ. Уволен с государственной гражданской службы приказом УФССП России по Кемеровской области с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 11.04.2024 по делу №, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, исковые требования ФИО2 к ФССП России удовлетворены, с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны РФ в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 400 000 руб., судебные расходы 2 000 руб.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 11.04.2024 по делу №, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, исковые требования ФИО3 к ФССП России удовлетворены, с Российской Федерации в лице ФССП России за счет средств казны РФ в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50 000,00 руб., судебные расходы 2 000,00 руб.

В ходе рассмотрения указанных дел установлено, что приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 09.10.2023 по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Суд квалифицировал действия подсудимого ФИО1, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия.

ФИО1, состоящий на государственной гражданской службе в должности судебного пристава по ОУЛДС, является субъектом указанного преступления - должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

Так, ФИО1, исполняя свои служебные обязанности, с целью осуществления принудительного привода ФИО2, уклоняющегося от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, превысил свои должностные полномочия, а именно в отсутствие законных оснований и без предупреждения о намерении применения физической силы, незаконно применил насилие в отношении ФИО3 и ФИО2

В результате умышленных виновных действий ФИО1 ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, влекущий за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель, ФИО3 причинена физическая боль. Причиненная физическая боль неизбежно влечет сильные нравственные переживания у потерпевших.

Действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав потерпевших, охраняемых законом интересов общества и государства, на равенство перед законом, охрану от насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания, права на свободу и личную неприкосновенность, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Таким образом, при взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО3 и ФИО2 судом была установлена прямая причинно-следственная связь между виновными противоправными действиями ФИО1 и наступившим вредом.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежная сумма в размере 402000,00 руб. перечислена ФИО2, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежная сумма I в размере 52 000 руб. перечислена ФИО3

Таким образом, Российская Федерация в лице ФССП России выплатила сумму,

установленную решениями Беловского городского суда Кемеровской области от 11.04.2024 по делам №, №.

Таким образом, условиями взыскания в порядке регресса вреда, причиненного должностным лицом является противоправность действий, вина, наличие убытков, доказанность их размера, при этом данные обстоятельства должны быть подтверждены вступившим в законную силу решением суда о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и о взыскании убытков, причиненных им. Необходимым условием для обращения с требованием в порядке регресса является фактическое возмещение вреда за счет казны Российской Федерации.

Поскольку оплаченная сумма в размере 454 000 руб. представляет собой затраты Российской Федерации в лице ФССП России на возмещение компенсации морального вреда, причиненного ФИО2, ФИО3, которые явились следствием преступных действий ФИО1, вина ФИО1 установлена приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 09.10.2023 по уголовному делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возмещенный казной Российской Федерации (в лице ФССП России) ущерб подпадает под определение «вреда» и может быть взыскан в порядке регресса, предусмотренном ч. 3.1 ст. 1081 ГК РФ.

Федеральная служба судебных приставов, являясь главным распорядителем средств Федерального бюджета, представляет Российскую Федерацию, как при рассмотрении дел №, №, так и при предъявлении настоящего искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом почтовой корреспонденцией. Поступившее ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела в виду нахождения в другом городе, судом отклонено, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное не представлено, заявление не подписано заявителем.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приказом ФССП России от 28.11.2011 №-к ответчик ФИО1 назначен на должность государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов межрайонного отдела судебных приставов по г. Гурьевску, г. Салаиру и Гурьевскому району.

Приказом №-К Уволен с государственной гражданской службы приказом УФССП России по Кемеровской области с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 09.10.2023 по уголовному делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Российская Федерация в лице ФССП России выплатила сумму, согласно решениям Беловского городского суда Кемеровской области №, №, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 402 000,00 руб. перечисленную ФИО2, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 52 000 руб. перечисленную ФИО3

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта-государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положениям п. 3.1 ст. 1081 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 ГК РФ, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Согласно ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

регресса является фактическое возмещение вреда за счет казны Российской Федерации.

Оплаченная сумма в размере 454 000 руб. представляет собой затраты Российской Федерации в лице ФССП России на возмещение компенсации морального вреда, причиненного ФИО2, ФИО3, которые явились следствием преступных действий ФИО1, вина ФИО1 установлена приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 09.10.2023 по уголовному делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возмещенный казной Российской Федерации (в лице ФССП России) ущерб подпадает под определение «вреда» и может быть взыскан в порядке регресса, предусмотренном ч. 3.1 ст. 1081 ГК РФ.

В силу положений п. 1 ч. 3 ст. 168 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, не соответствующих закону или иному правовому акту.

В соответствии с пп. 8 п. 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 года № 1316, Федеральная служба судебных приставов осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата Федеральной службы судебных приставов и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

Таким образом, в пользу казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба, в порядке регресса 454 000,00 руб.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно п. 1 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1316, Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, таким образом ФССП России освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку, истец освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования к ответчику удовлетворены, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 13 850,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федеральной службы судебных приставов к ФИО1 о взыскании материального ущерба, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (<адрес> <адрес> свидетельство о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, <данные изъяты>) материальный ущерб в порядке регресса в размере 454 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>) госпошлину в доход местного бюджета в размере 13 850 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 24.10.2025 г.

Судья (подпись) Е.С.Целищева

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-743/2025 (УИД № 42RS0004-01-2025-000993-76) Гурьевского городского суда Кемеровской области

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →