Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец Южное межрегиональное управление Росприроднадзора через руководителя <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Южного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является правообладателем земельных участок с кадастровыми номерами и по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования земельных участков «для ведения садоводства, для ведения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Вместе с тем, представленный истцом расчет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Южного межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде – отказать в полном объеме
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Ошара» о взыскании ущерба, указывая, что истцы являются собственниками встроенных нежилых помещений <номер>, расположенных в подвальном этаже многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика АО «Теплоэнерго»- <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истцов, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что запорная арматура в ТК-501/10А
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Ошара», АО «Теплоэнерго» о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Стародубский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требование мотивирует тем, что <дата> около 09 часов 15 минут произошло ДТП, в результате которого водитель автомобиля марки «ВАЗ 11113», государственный регистрационный знак №»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, показала, что <дата> на нее наехал автомобиль под управлением <ФИО>, в результате чего она упала, ей были причинены телесные повреждения в виде
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные доказательства, суд считает установленным, что в результате ДТП <дата> действиями водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством, <ФИО> были причинены телесные повреждения в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Сервис-Снабжение» обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.03.2025, в размере 144 700 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению. Определяя обоснованность предъявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Снабжение» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба
Вводная часть
БУЗ РА «Республиканская больница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 1309239 рублей 08 копеек, судебных расходов, указывая, что истец и ответчик состояли в трудовых отношениях, 01.11.2024г они прекращены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, представитель ответчика с иском не согласился, ответчик просит о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено без его участия. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Все перечисленные нарушения установленных Методическими указаниями правил при проведении инвентаризации является основанием для признания результатов инвентаризаций
Резолютивная часть
Иск бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай «Республиканская больница» к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 1309239 рублей 08 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 28092 рубля, оставить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в виде расходов на такси для поездок в лечебные учреждения в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвокат Звонарев Н.М. уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на изложенные выше доводы. Истец <ФИО> дополнительно указала, что является пенсионером
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с надлежащего ответчика – ООО «АЛРОССА», <ФИО> ущерб в сумме 526 774,68 руб., расходы на услуги эксперта – 9 292 руб., расходы
Описательная часть
Судебный эксперт <ФИО> поддержал заключение эксперта №047/03/2025 и пояснил суду следующее. Механизм ДТП определял, исходя из представленных материалов дела, материала ДТП, объяснений сторон и фото с места происшествия
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При этом из пояснений <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, схемы с места ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «АЛРОССА» , <ФИО> () удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гарант» обратилось в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 20 февраля 2023 года в 16 часов 45 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что не согласен с экспертизой истца, кроме того, истец не будет заниматься восстановлением
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО>, в соответствии с положениями ст. 12
Резолютивная часть
Требования искового заявления ООО "Гарант", в лице директора <ФИО> – удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику ООО «Самара Авто Газ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, который с учетом уточнений просит: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самара
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Виновной в рассматриваемом ДТП признана водитель автобуса МАЗ, регистрационный знак , - <ФИО> Указанное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании не отрицалось. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Самара Авто Газ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать ущерб в порядке суброгации в размере 73 751 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** по адресу: ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота <ФИО>, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания «Зеленый Город» (ООО СПК «Зеленый Город») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В своем заявлении истец указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, Куц Е.В. настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Учитывая, что акт о результатах служебного расследования по факту причиненного ущерба составлен
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего. При таких обстоятельствах действия работодателя, включившего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания «Зеленый Город» удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного падением дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева, в обоснование иска
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что собственником автомобиля Chevrolet Aveo, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ними вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом утчонений) к МКУ города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала с учётом уточнений, дополнив, что после попадания в яму, автомобиль ударился о колодец, в результате чего сработали подушки безопасности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. К мерам предосторожности суд считает необходимым отнести не только соблюдение скорости, но и наличие у водителя
Резолютивная часть
Исковые требования А1 к МКУ города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», ООО УК «Континенталь»
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что приговором Вологодского городского суда Вологодской области по делу № <ФИО> признан виновным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что согласно вступившему в законную силу приговору Вологодского городского суда Вологодской области от <дата> по делу №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом согласия истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование заявления указано, что <ФИО>, **.**.**** года рождения
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается представленным суду свидетельством о государственной регистрации
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «ПСБ Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 181 867,64 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки , под управлением <ФИО> Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что 04.04.2025 в результате противоправных действий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объёме. Как усматривается из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает ответчика <ФИО> извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, заключение помощника прокурора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить в полном объёме
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ЗАО «Пластик» обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточненных исковых требований просило взыскать сумму 228 710 руб. в счет возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием; 13 000 руб. в качестве расходов
Описательная часть
Представитель истца ЗАО "Пластик" <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что (дата) в 14 ч. 45 мин. на 122 км. автомобильной дороги
Мотивировочная часть
Суд отказывает в удовлетворении требований в части взыскания с <ФИО>, поскольку <ФИО> является собственником автомобиля Ford Transit VIN №, гос. номер № и согласно объяснениям представителя <ФИО> он в момент ДТП действовал
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО "Пластик" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом последующих уточнений (уменьшения) требований обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 279 576,47 руб., затрат на оплату технического заключения
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам, содержащимся в вышеуказанном экспертном заключении, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, ссылки на соответствующие нормы, правила, регламенты
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба Требования обоснованы тем, что истцы являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу адрес. Ответчик является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения по делу не возражал. Судом установлено, что истцы
Мотивировочная часть
Суд полагает, что совокупность доказательств по делу, позволяет сделать вывод о том, что залив принадлежащей истцам жилой площади, происходил из вышерасположенного помещения ответчика <ФИО>, доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный затоплением, в размере 192305,00 рублей, расходы на проведение оценки в размере 7 000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 115,00
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> ущерба в размере 60 547,45 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходов на услуги оценщика в размере 10 000 рублей, расходов на почтовые
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что действительно г. выпал шланг от стиральной машины, однако эти произошло случайно. В судебном заседании ответчик не согласилась с указанной стоимостью, заявила
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Заключение логично построено, основано на материалах дела
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии <адрес>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб в размере 445 650 руб., расходы на оценку в размере 23 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дополнительно дала пояснения. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Оценивая доводы сторон, обосновывающих свои требования и возражения
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Даренская <ФИО> с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром в размере 515 532 рубля 40 копеек, из которых: стоимость
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. В судебном заседании установлено, что Даренская <ФИО> является собственником домовладения <адрес>, также
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Достоверным, достаточным и допустимым доказательством по делу суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление Даренской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к администрации Окуловского муниципального района о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Из материалов гражданского дела следует, что 31 января 2025 года на 250
Мотивировочная часть
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Ордена Ленина «Москва – Санкт-Петербург» Федерального дорожного агентства» удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» и ПАО «Сбербанк России» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что в ноябре <Дата> года она прикрепила свою дебетовую
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнений и просила суд их удовлетворить, в судебном заседании пояснив, что когда она обратилась
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что при списании остатка цены товара в размере рублей с банковской карты <ФИО> дополнительного согласия последней не требовалось. Учитывая, что истцом не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» и Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда – отказать
