Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указал, что 8 января 2025 года по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств: Lada Granta 219040 (без регистрационного знака) под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 8 января 2025 года по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств: Lada Granta 219040 (без регистрационного знака) под управлением водителя <ФИО>, «Haval F7» государственный
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика <ФИО>, который надлежащим образом был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Renault Kaptur гос.рег.знак №. 9 августа 2024 года в 19:45час. на ул.Кузнецкая, д.7А г.Пензы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая свою виновность в рассматриваемом ДТП, иск не признала, заявив о завышенном размере ущерба и о необоснованности предъявления к ней требований о возмещении ущерба, как
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что при проведении экспертизы эксперт АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» руководствовался Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником транспортного средства ***. ***
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства ***, что подтверждается копией паспорта транспортного средства и копией свидетельства о регистрации
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 424 106 ру3блей 41 копейка из расчета: 501 600 рублей (рыночная стоимость транспортного средства) – 77 493
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о взыскании ущерба – удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВАКС» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, произошедшего 22.12.2023, в результате чего пострадал ламинат, короба дверей в квартире № ###, расположенной по адресу: г. Кемерово,
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик ООО «АВАКС» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Истец <ФИО> направил письменное ходатайство о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд, давая оценку экспертному заключению, приходит к выводу, что заключения Союза «Кузбасская торгово-промышленная палата»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авакс» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «СТРОЙПОСТАВКА» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 января 2022 г. в 22 час. 20 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля JF (Optima)
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Овюрский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании причиненного ущерба вследствие неправомерного получения страховой пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва обратилось в суд с иском к ХХХ о взыскании причиненного ущерба вследствие неправомерного получения страховой пенсии по случаю потери кормильца
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец в исковом заявлении указал местом жительства ответчика адреса: <адрес>. В силу п. 3 части 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва к ХХХ о взыскании причиненного ущерба вследствие неправомерного получения страховой пенсии по случаю потери кормильца
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ле Монлид», <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 20 сентября 2024 г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 20 сентября 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Рено», государственный регистрационный знак ...... Не оспаривается, что виновным в дорожном происшествии является водитель
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ле Монлид», <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 27 октября 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее
Описательная часть
Судом установлено, что 27 октября 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Ниссан», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, которому по сведениям ГИБДД принадлежит ТС «Форд», государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковое заявление мотивировано тем, что 16.02.2024 года в 20 часов 50 минут, в г. <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> доводы иска поддержал, на его удовлетворении настаивал в полном объеме. В судебном заседании опрошен инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, и просил взыскать с ООО «ДРОН-АВТО» в свою пользу материальный ущерб в сумме 234009,50 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, при этом не оспаривая факт ДТП и его обстоятельства. Указал на завышенность размера материального ущерба и размера заявленных
Мотивировочная часть
Изучив экспертные заключения № от 19.08.2024 и №№ от 14.03.2025, суд приходит к выводу о возможности принятия как допустимого доказательства заключения эксперта № от 14.03.2025, так как данное экспертное заключение составлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ДРОН-АВТО» о взыскании материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 156 967 руб. 01 коп., расходы по оценке в размере 14 000 руб., расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала с учетом уточнений, дополнительно дала пояснения. Представитель ответчика МКУ «ДЭУ №1» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу, что участок дороги по ул. Писарева, д. 53 в г. Новосибирске, в момент ДТП не соответствовал требованиям ГОСТ Р 50597-2017 и ГОСТ 3634-2019. Поскольку участок
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Управление по инфраструктурному развитию и ЖКХ» администрации Онежского муниципального округа Архангельской области о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Как следует из материалов дела, в 2004 году МКУ «Благоустройство» в рамках муниципального задания выполнялся ремонт тротуара
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика МКУ «Благоустройство» расходов на приобретение железных лотков для опалубки дренажной канавы в размере 15 300 руб. Вместе
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, САО «ВСК» (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования к <ФИО> поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Не согласились с выводами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стоимость ущерба значительно превышает стоимость страховой выплаты. На основании заключения ООО «ИЛДЭ» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет 90900 руб. При таких
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 22.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗДА СХ5, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗДА СХ5, г/н №, принадлежащего <ФИО>, на праве собственности, и автомобиля ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку собственником автомобиля CHEVROLET CRUZE г/н № и виновником ДТП являлась <ФИО>, еегражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТПудовлетворить
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивировала тем, что автомобиль истца был поврежден по вине ответчика
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что 29.04.2023 года в 11 час. 15 мин. она выезжала со двора первой горбольницы с ул. Советская д.77 г. Кострома на ул. Никитская на дорогу
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания ущерба с собственника транспортного средства <ФИО>, поскольку в судебном заседании установлено, что на момент
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 131487,70 рублей, расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 июня 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля KIA RIO, г.р.н. № и автомобиля RENAULT LOGAN, г.р.н. №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличие вины ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 29 ноября 2023 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> иск с учетом уточнения поддержали. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 29 ноября 2023 г. произошло ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по правилам главы 6 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заключение судебного эксперта ООО «ЮнитЭксперт» является достоверным доказательством, выполнено с соблюдением всех требований закона, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без удовлетворения
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> С.Н. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба 57800 руб., взыскании судебных расходов. В обоснование указано, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего а/м г/н №, и ТС , г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> суду пояснил, что им в Ленинский районный суд обжаловано постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, решением суда в удовлетворении его жалобы
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, в результате чего были причинены механические повреждения а/м , г.р.з. №
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> материальный ущерб 57800 руб., расходы по оценке ущерба транспортного средства 9000 руб., судебные расходы 19000 руб
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
07.09.2024 истец <ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП. <ФИО> указал, что 04.09.2023 произошло ДТП с участием принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.09.2023 в 13:47 на 228 км. автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля гос.рег.знак под управлением <ФИО> и принадлежащего <ФИО>, и автомобиля гос.рег.знак
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском и просило взыскать с <ФИО> в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 125200,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Поскольку в нарушение требований п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай наступил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу АО «Совкомбанк страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 125200 рублей. Суд считает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «Совкомбанк страхование» удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – истец, САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Г.Д.В. (далее - ответчик, Г.Д.В.) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 397 293,59 руб. и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 18 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ниссан Кашкай, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает, что у истца, выплатившего страховую сумму, возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда Г.Д.В. в размере 397 293,59 руб. (440 506,44 руб. - 43 212,85 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 255901,44 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8677 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 17000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства и нормы права в их совокупности, суд, разрешая спор, установил факт передачи стороной истца по передаточному акту от 01.04.2024 г. жилого помещения в аренду и находящегося в нем имущества
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 255901 руб. 44 коп., судебные расходы: по оценке ущерба 15000 руб., по оплате услуг представителя 15000 руб., по оплате государственной пошлины 8677 руб
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
04 февраля 2025 года в г. Белгороде, в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Фольксваген Джетта, государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>, Лада Гранта, г.н. № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, просил его удовлетворить. Вина ответчика постановлением ГИБДД установлена. Автомобиль застрахован не был по ОСАГО, поэтому в связи с наличием виновных действий
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие основания гражданской правовой ответственности в виде возмещения убытков, установив факт виновного поведения <ФИО> при управлении им транспортным средством, являющимся
Резолютивная часть
<ФИО> Махмудхановича к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов признать обоснованным
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика стоимость причиненного лесному фонду ущерба в размере 66 033,00 рублей
Описательная часть
Представитель истца Комитета лесного хозяйства Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 09.10.2023 в результате ДТП транспортному средству Toyota, г.р.н. №, застрахованному по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс
Описательная часть
Судом установлено, что 11.11.2021 между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Промтехстрой» заключен договор страхования № на срок с 12.11.2021 по 11.11.2024, по рискам «Ущерб», «Угон/ хищение», «Дополнительные
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
