Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 16.10.2024 произошло ДТП, виновником которого является ответчик. Просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требований поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании признал иск, что также отражено в приобщенном к материалам дела заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе, обоснованы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, № .....) в пользу <ФИО> (№ .....) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства причиненного
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что ... на автодороге ..., произошло столкновение двух транспортных средств:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании установлено, что ... на автодороге ..., произошло столкновение двух транспортных средств:
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, получившего повреждения в ДТП, произошедшем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Отдел МВД России по Аксайскому району о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Арсенал вин» (далее – ЗАО «Арсенал вин») и *** о взыскании с ЗАО «Арсенал вин» материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - *** в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ООО «Ариант плюс один» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ариант плюс один» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование иска указав, что <дата> в 21:30 в г. Ростов-на-Дону на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, транспортное средство БМВ 3201 Xdrive GT, г/н№, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС серия 99 44 № от <дата>. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Анализируя имеющееся в материалах дела заключение№
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного общедомовому имуществу
Вводная часть
Представитель ООО «» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного общедомовому имуществу
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «» осуществляет управление жилым домом № по <адрес>
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного общедомовому имуществу - удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в регрессном порядке в размере 97600 руб., указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает причины его неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Т-Страхование» убытки в размере 97600 руб., проценты за проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ (исходя из ключевой ставки Банка
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что в результате ДТП, имевшего место <дата>, принадлежащему истцу автомобилю БМВ-530 XI (государственный регистрационный знак ) причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал. Как установлено судом и материалами дела подтверждается, в результате ДТП, имевшего
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к АО "Зетта Страхование" о взыскании ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.05.2024 вследствие
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.05.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Camry, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Зетта Страхование" о взыскании ущерба удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 530069 рублей; расходов на проведение оценки ущерба в размере 10000 рублей; судебных расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, а именно просила суд взыскать: ущерб в размере 336801,50 руб.; расходы по оплате госпошлины 10920 руб.; 15000 руб. – судебные
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>. Судом установлено, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>, мкр
Мотивировочная часть
Суд полагает установленной вину ответчик в заливе квартиры истца. Суд также учитывает, что вина причинителя вреда презюмируется, пока им не доказано обратное (Определение ВС РФ от <дата> N 74-КГ18-17)
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, ДНТ «Миляш», <адрес>, указанное подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, ДНТ «Миляш», <адрес>. Судом установлено, что <ФИО> заключила договор
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Кроме того, суд приходит к выводу, что в связи с отказом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба в размере №, компенсации морального вреда в размере № и расходов по оплате государственной пошлины в размере № отказать
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Nissan Avenir, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, поскольку именно ее действия состоят в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СТРОЙ ИНВЕСТ» обратилось в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковым заявлением к ООО «ПОРТ ТРАНЗИТ ЭКСПЕДИРОВАНИЕ», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «СТРОЙ ИНВЕСТ» по доверенности <ФИО> не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на уточненных
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ, в рассматриваемом время доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к лицу на законных основаниях, должно быть возложено на собственника
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СТРОЙ ИНВЕСТ» к ООО «ПОРТ ТРАНЗИТ ЭКСПЕДИРОВАНИЕ», <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «<адрес>, 59» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Представитель ответчика ТСН «<адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «<адрес>, <адрес>» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 248 200 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины 5 490 руб., расходы на проведение независимой экспертизы 10
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в размере 65 300 рублей. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истцом не представлено возражений против рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю. удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 60838,50 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 13.02.2024г. в 14 часов 00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.02.2024г. в 14 часов 00 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Suzuki Grand Vitara, госномер Е674РР186, принадлежащего <ФИО> и под его управлением и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» убытки в порядке регресса в сумме 60838,50 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей, а всего 64838 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 50
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Формула Проката» обратилось в суд с иском к <ФИО> М.М.О. о взыскании ущерба, мотивируя тем, что 18.06.2022 в 19 час. 53 мин возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС: а/м государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.06.2022 в 19 час. 53 мин возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС: а/м государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона, а также, учитывая принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи права, по его мнению, нарушены, так и лицо, к которому предъявлены требования, должны
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Формула Проката» удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Триумф», в котором просит взыскать с ответчиков стоимость материального ущерба в размере , компенсацию морального вреда в размере , расходы по оплате юридических услуг в размере В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обстоятельства указанные в исковом заявлении подтвердила, просила иск удовлетворить, пояснила, что н не считает произошедшее несчастным
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что 21.11.2023 в 22 час. 15 мин. в г. Норильске, на 7 км. автодороги Норильск-Алыкель произошло ДТП. <ФИО> управляя
Описательная часть
Судом установлено, что 21.11.2023 в 22 час. 15 мин. в г. Норильске, на 7 км. автодороги Норильск-Алыкель произошло ДТП. <ФИО> управляя ТС Kia Rio г/н №, принадлежащем ему на праве собственности, в нарушении п. 9.10 Правил
Мотивировочная часть
Как указала Судебная коллегия, дорожно-транспортное происшествие 21.11.2023 с участием автомобиля KIA RIO, гос. номер № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля KIA RIO, гос. номер № под управлением водителя <ФИО> произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, которые мотивировала тем, что 05.09.2024 года в 09.12 по адресу г. Саров около дома 3 по улице Арзамасской
Описательная часть
Судом установлено, что 05.09.2024 года в 09.12 по адресу улица Арзамасская дом 3 в г. Саров Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из указанных расходов подлежит возмещению только стоимость услуг по составлению искового заявления на сумму
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Интеграл», ООО «Томскводоканал», указав, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> 08.11.2023 произошло затопление указанного помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Дав оценку вышеуказанным обстоятельствам, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено бесспорных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «Интеграл», ООО «Томскводоканал» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать в полном
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 16 час. 10 мин
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 16 часов 10 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Ланд Крузер», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив материалы дела об административном правонарушении № 2698/2025, суд приходит к следующим выводам
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>» <ФИО> (по доверенности) в судебном
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителей истца, ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к <ФИО>, САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования следующими доводами
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> является собственником автомобиля . Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика <ФИО> понесенных по делу судебных расходов по оплате независимой
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Илтимаз оглы к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с требованиями не согласился по доводам, указанным в письменных возражениях, из которых следует, что транспортное средство «Mersedes Benz S», г.р.з. Н500ТЕ27 в собственности ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком <ФИО> застрахована автогражданская ответственность на момент ДТП, а именно СПАО «Ингосстрах» <ФИО> выдан страховой полис ... на страхование
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, судебных расходов, отказать
