Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Металлстройкомплект» о взыскании ущерба в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на оказание
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.11.2024 г., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак 06KG850ALU, с полуприцепом рефрижератором
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомлекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного недостачей. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что недостача произошла по вине ответчика, с учетом имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что недостача произошла по вине ответчика, с учетом имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей – удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском, указав, что 06.07.2024 г. произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Aqua, государственный регистрационный знак №, и ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, находящегося
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, при котором водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ-21150, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в Свердловский районный суд г.Костромы, в обоснование которого указывает, что <дата> в <адрес> автомобиль Джили Тугелла, г.р.з. №, был поврежден в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвует, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам и основаниям в нем изложенным, указав, что возможности организации ремонта
Мотивировочная часть
Суд, оценивая данное заключение, принимает его как надлежащее доказательство, поскольку в нем указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате них выводы и обоснованные заключения, даны ответы на поставленные
Резолютивная часть
Исковые требования Русских <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обосновании своих требований истец указал, что <дата обезличена> у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата обезличена> примерно в 14.20 час. на <адрес> у <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ремонт автомобиля «Geely Mongaro» у авторизированного исполнителя ремонта не производился, суд приходит к выводу о том, что при определении размера причиненного истцу ущерба необходимо исходить
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> паспорт с <ФИО> паспорт материальный ущерб в размере 1349830 руб., стоимость экспертного заключения и калькуляции в размере 17191 руб., услуги представителя в размере 20629 руб., госпошлину в размере
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 402 400 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 560 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.12.2024 года в 12 часов 00 минут в городе Южно-Сахалинске в районе дома <адрес>, водитель <ФИО> Угли, управляя автомобилем , двигаясь в южном направлении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 290 600 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9 718,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.04.2025г. в 07 часов 40 минут на <адрес> г. Cургута <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Хендэ Элантра, г/н. , нарушил требования п. 8.1. ПДД РФ, что привело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанное заключение, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 290 600 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 718,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, судебные расходы
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <обезличено> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> в магазине «», расположенном по адресу: <адрес>, ими было приобретено
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в магазине «Магнит Экстра», расположенном по адресу: <адрес>, истцами было приобретено филе пангасиуса (342 г), стоимостью 116,28 рублей. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к АО «Тандер» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - отказать
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 172 200 рублей, расходы на производство экспертизы в размере 7000 рублей, а также денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования искового заявления поддержал, и пояснил суду, что <дата>, в 20 часов 20 минут, по адресу: Россия, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту –
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В нарушение требований
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистралью Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Land Rover Range Rover, г.р.з. ***. Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что, по мнению
Мотивировочная часть
Поскольку юридическим лицом, выполняющим работы по содержанию и осуществляющим обязательства по обеспечению безопасного и бесперебойного движения автомобильных транспортных средств в части обеспечения соответствия дороги, на которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистралью Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства», обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ» о взыскании ущерба
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ООО «Магистраль», Общество) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истец, управляя автомобилем ....., двигался по Архангельскому шоссе со стороны просп. Ленина в направлении Тепличного проезда и совершил наезд на дорожную
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «Магистраль» как ответственное за содержание автомобильной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СТРОЙЮГ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль КАМАЗ №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль КАМАЗ №, г.р.з. №, с полуприцепом марки №, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащий ООО «СТРОЙЮГ», совершил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что страховая компания не исполнила обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах (далее – СПАО «Ингосстрах», страховщик, страховая компания) о возмещении ущерба, ссылаясь на неисполнение страховщиком обязательств по договору
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве и дополнительном отзыве на исковое заявление, поддержала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности и проанализировав обстоятельства ДТП и роль каждого из водителей в его возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что<дата> в 17 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных , государственный
Описательная часть
При новом рассмотрении дела представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что вина ответчика <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии от <дата>..;
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
16 июня 2025 года АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к Пак А.Г. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 09.08.2024 г. по <адрес>, произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.08.2024 г. Пак А.Г. управляя автомобилем « (гос. peг. номер №), двигаясь по <адрес> при перестроении в крайнюю правую полосу совершила наезд на дорожную разметку 1.1 в результате чего
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным, в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Пак А.Г. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> Ш.Х. У. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что дата по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица АО «Уральские электрические сети» <ФИО> не возражала против удовлетворения исковых требований, рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснила, что оставила
Мотивировочная часть
Оценивая дорожную ситуацию в совокупности представленных доказательств: рапорта инспектора Госавтоинспекции, схемы дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором дорожно-постовой службы, с которой водители были ознакомлены
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> У. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 13.01.2025 в 18 часов 00 минут на а/д Челбасская-Крыловская-Ленинградская 10 км.+650 м. водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный № , прилежащим
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, административный материал от 13.01.2025, суд считает следующее. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что именно виновные
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), неустойки, убытков, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В заявлении истцом была выбрана натуральная форма страхового возмещения, указано СТОА. 14.02.2025 страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, с результатами которого заявитель не согласился. В нарушение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание значительный размер заявленной ко взысканию неустойки, превышающий размер невыплаченного страхового возмещения, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что 4 февраля 2024 года в 17.00 часов <ФИО>, управляя автомашиной марки «Сузуки Гранд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Из постановления старшего инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая транспортная медиакомпания» (далее – ООО «ТМК-1») о взыскании ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участиемтранспортного средства , г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «ТМК-1» как собственник транспортного средства р.з. № допустило возможность управления принадлежащим ему транспортным средствомФИО6, не являющимся работником ООО «ТМК-1»
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая транспортная медиакомпания» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (паспорт серии № - 304 400 руб. – материальный ущерб
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указав, что "."..г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, с учетом их уточнения, возражал против применения ст. 333 ГК РФ, снижения неустойки и штрафа. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Вахитовского районного суда города
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что противоправность действий <ФИО> и размер причиненного ущерба такими действиями установлены
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процессуальных издержек
Вводная часть
Акционерное общество (далее по тексту - АО) «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в результате ущерба причиненного затоплением квартиры, ссылалось на то, что 08
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> отрицала наличие вины, однако подтвердила тот факт, что именно в ее квартире имелась течь в виде выхода чистой воды из тройника канализационного установленного на внутриквартирной
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что внутри квартиры нет открытых канализационных выходов. От канализационного стояка (общее имущество собственников) в квартиру заходит только один выход, а уже от него, путем установки тройников
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процессуальных издержек, удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> с учетом неоднократных уточнений обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и просил взыскать с ответчика сумму причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Суду пояснил, что с заключением эксперта они не согласны, в экспертном заключении указано, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 859540,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 22191,00 рублей, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 10 минут на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем Опель Астра, г/н. , нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Фольксваген
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытки в размере 859540,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22191,00 рублей, а всего 881731 (восемьсот восемьдесят одна тысяча семьсот тридцать один)
