Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, в обоснование требовании указала, что 20.07.2025 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Land Rover Range Rover Evoque г.р.з. № под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Land Rover Range Rover Evoque г.р.з. № под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего к <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также право истца на полное возмещение причиненного ему ущерба при отсутствии доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, Ангарской межрайонной природоохранной прокуратурой установлено, что ответчиком не возмещён вред, причинённый объектам животного мира и среде их обитания вследствие рубки лесных насаждений в 2024
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Кокорин Я.Г. уточнённые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Элит» <ФИО>, действующая по доверенности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая положенные в основу настоящего иска
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
06 августа 2025 г. в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что 26.07.2024 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Принимая участие в судебном заседании 22.09.2025, ответчик <ФИО> иск признала, представила суду заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № №
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховщик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 6000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 6000 руб., убытки в размере 187 533 руб., штраф в размере 16 150 руб., компенсацию морального вреда в размере
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного несообщением сведений, влекущих прекращение выплаты пенсии
Вводная часть
Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее по тексту – ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, П.А.Н. и П.Г.В. являются родителями <ФИО>, <дата>, что подтверждается копией свидетельства о рождении . Таким образом, <ФИО>, будучи отчисленным из учебного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 20 марта 2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Hyundai Grand Starex», принадлежащему истцу, причинены значительные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным основаниям, надлежащим ответчиком полагали <ФИО> Из материалов дела усматривается, что 20
Мотивировочная часть
Учитывая принадлежность транспортного средства «Honda Fit Hybrid» ответчику <ФИО>, суд полагает, что в силу приведенных норм закона <ФИО> является лицом, обязанным возместить причиненный истцу вред, как законный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. о. Самара о взыскании ущерба. В обоснование иска указывает, что 17.04.2025 по адресу: <адрес> – <адрес>, - произошло ДТП с участием транспортного средства ЧанГан
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 158 900 руб., расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 9 000 руб., расходы на осмотр
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что приведенными выше положениями закона обязанность по содержанию автомобильных дорог возложена на орган местного самоуправления, суд считает, что ответственность
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 110250,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4308,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 12.12.2023г. в 00 часов 40
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.12.2023г. в 00 часов 40 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Киа Сиид, госномер №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля Лада Гранта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с ЭРгашева /Ф.Н. в пользу АО «ГСК «Югория» убытки в порядке регресса в сумме 110250,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4308,00 рублей, а всего 114558 (сто четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь)) рублей
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указывая, что 03.09.2025 в районе дома № 101 по ул. Московская г. Кирова, произошло ДТП, с участием транспортного средства ХОНДА АККОРД, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца Баженова О.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчика. При таких обстоятельствах, суд
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Промэкология», указывая, что 29.11.2024 года в г.Воронеж произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Киа Рио г/н №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования, в дополнении просил взыскать с ответчика ООО «Промэкология» судебные расходы на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает возможным принять данное заключение в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, так как повреждения транспортного средства и оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Промэкология» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Автодор», АО «Альфастрахование» о взыскании ущерба. Требование мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство регистрационный знак №. <дата> в <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, изложила свою позицию в письменных объяснениях. ( т.1 л.д.144-145, т.2
Мотивировочная часть
<ФИО> является собственником автомобиля регистрационный знак №. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. (т.1 л.д.47), и не оспаривается сторонами. Суд приходит
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кайтагский районный суд Республики Дагестан к <ФИО> с названным иском. В обоснование иска указывает, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, с участием двух автомобилей, его автомобилю
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем требования о расходах на представителя 10000 рублей для подготовки уточнений к иску, а также для отдельного участия в заседании <дата> в таком же размере подлежат отклонению, поскольку такое уточнение
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Башавтотранс" РБ о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> в 14.00 ч. на <адрес> Республики Башкортостан водитель
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14.00 ч. на <адрес> Республики Башкортостан водитель <ФИО>, управляя автобусом НЕФАЗ с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ГУП «Башвтотранс» РБ», не соблюдая
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Башавтотранс" РБ о взыскании ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хэнде Аванте», государственный регистрационный знак ***, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, настаивал на удовлетворении уточненного иска в полном объеме, по доводам, изложенным в нем. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о возможности рассмотрения дела при данной явке. Анализируя в совокупности
Омсукчанский районный суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным получением пенсии по старости после смерти пенсионера
Вводная часть
Отделение Фона пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее – ОСФР по Магаданской области, Отделение) обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленного требования указало
Описательная часть
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, в ходатайстве от 15 октября 2025 года просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фона пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением пенсии по старости после смерти
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указывая, что <дата> в 08 часов 10 минут по адресу: Нижегородская <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля марки ПОРШ МАКАН г/н <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика- <ФИО> в судебном заседании в удовлетоврении исковых требований просил отказать. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований и полученные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов на проведение экспертизы, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Арент» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов на проведение экспертизы, расходов по оплате госпошлины, указывая в обоснование заявленных требований на следующие
Описательная часть
Представитель истца ООО «Арент» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что »
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, обращаясь в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 347 800 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание материалы административного дела по произошедшему ДТП, суд приходит к выводу о виновности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,В к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Крассмебель» о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, указав, что (<дата>.) по адресу: (адрес обезличен) произошло ДТП с участием а/м «ГАЗ 300927» г/н (№), под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (<дата>.) по адресу: (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ГАЗ 300927, г/н (№), под управлением <ФИО> и Шевроле
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Крассмебель» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} на территории земельного участка ответчика, расположенного по адресу: {
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Ветлужских Э.А. на заявленных исковых требованиях настаивали. Истец указывала, что все имущество, которое указано в исковом заявлении, действительно пострадало
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оспаривая выводы представленной истцом экспертизы, а также свою вину в возникновении пожара, ответчик отказалась от назначения по делу судебной (пожарно-технической, строительно-технической, оценочной) экспертизы
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Управление ЖКХ г.Махачкалы» о взыскании ущерба, указав следующее
Описательная часть
30 декабря 2024 г.. в г. Махачкала, передвигаясь по ул. Аметхана Султана 136 произошло произошло дорожно - транспортное происшествие, повлекшее повреждение ТС Мерседес-Бенц Е320 за г/н №, в результате наезда на искусственное препятствие
Мотивировочная часть
Оценивая имеющееся в деле заключение, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов суд приходит к выводу, что заключение полно и объективно раскрыло поставленные вопросы, четко и точно
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 259 601 руб., утраты товарной стоимости в сумме 196 832 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> принадлежит автомобиль Лада
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 259 601 рублей, сумму утраты товарной стоимости автомобиля 196 832 рубля, государственную пошлину в размере 3 000 рублей
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указано, что автомобиль истца ВАЗ 21074, 2003 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что виновником данного дорожно-транспортного происшествия является именно водитель автомобиля ВА3-21074, г/н №, <ФИО>, нарушивший п.1.5, п.8.1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ответчику <ФИО>, истец <ФИО> просил взыскать материальный ущерб в размере 244400 руб., расходы по оплате услуг представителя 25000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 9000
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины БМВ без государственного регистрационного номера
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять указанным заключениям специалиста суд не усматривает. Ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 244400 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., расходы по оплате заключения в размере 9000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8332
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, ссылаясь на обстоятельство, что 17.06.2025 произошло ДТП с участием автомобиля Митсубиси Аутлендер, г.р.з. №, принадлежащего ему
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ввиду того, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
