Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гагаринский районный суд <адрес> с иском, в том числе, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 400000 рублей 00 копеек. Заявленные исковые требования
Описательная часть
Поскольку указанные обстоятельства совершения преступления <ФИО> в отношении <ФИО> установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд считает данные обстоятельства установленными и не требующими
Мотивировочная часть
Поскольку указанные обстоятельства совершения преступления <ФИО> в отношении <ФИО> установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд считает данные обстоятельства установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом принятых судом к рассмотрению изменение размера исковых требований, с требованиями о взыскании ущерба, причиненного жилому помещению истца, в размере 65469 рублей 95 копеек, ущерба
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований истца в полном объеме, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнениях к нему. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, признании ответчиком факта протечки кровли крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> , находящего на их обслуживании, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное управление эксплуатации и ремонта жилья» о взыскании ущерба удовлетворить в части
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец, САО «РЕСО-Гарантия», обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 198 794 рублей 40 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5176 рублей 00 копеек. В обоснование требований, указав
Описательная часть
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании указал, что ответчик признает требования истца по праву, однако не согласен с размером ущерба. От назначения автотовароведческой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 198794,40 рублей (598794,40 (стоимость восстановительного ремонта) - 400000 (выплаченное страховое возмещение в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество "ВСК" (далее, САО «ВСК») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в солидарном порядке
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, вину и размер ущерба не оспаривал. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 19 ч. 00 мин. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца САО "ВСК" соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО подлежит взысканию в порядке регресса сумма
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества "ВСК" к <ФИО>, о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу
Нукутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ОГБУЗ «Нукутская районная больница» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ОГБУЗ «Нукутская районная больница» и <ФИО> заключен срочный трудовой договор. В соответствии с п.1.2 Договора ответчик была
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока, установленного ст.392 ТК РФ. Как следует из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает исковые требования Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нукутская районная больница» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нукутская районная больница» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю отказать в связи с пропуском срока
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство . 17
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не явились, извещены. Из материалов дела следует, что 17 ноября 2023 года на 636 км а/д
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу что виновник ДТП <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия являлся работником <ФИО>, состоял в трудовых отношениях, получил доступ к автомобилю работодателя в связи
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в последствии уточнил исковые требования, просит суд взыскать 1 459 300 рублей (400 000 выплата СК)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, в 11 часов 45 минут, в <адрес> на пересечение улиц Новороссийских партизан / ул. им. Карла Маркса, по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем HYUNDAI Solaris
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность виновного застрахована по договору обязательного страхования ТТТ№ САО «РЕСО-гарантия». <дата> САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, вместе с тем указанная
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к *** муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее – ММБУ «УДХ») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Поскольку в нарушение требований законодательства о безопасности дорожного движения, дорожное полотно на указанном участке автодороги на момент дорожно-транспортного происшествия находилось в неудовлетворительном состоянии, что
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки представителя ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к *** муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Севастопольэнерго» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать со <ФИО>, в пользу ООО «Севастопольэнерго» ущерб в размере 58 063,42 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей. В
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что акт о повреждении имущества от 14.11.2024, составленный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Севастопольэнерго» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
А.Д. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ... А.Д. является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу повреждением его имущества, должна быть возложена на ответчика ГБУ «Жилищник адрес», который является
Резолютивная часть
Исковое заявление ...... ... к ГБУ «Жилищник адрес о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, <ФИО>, просил в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и причинением материального ущерба имуществу истца. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, товариществу собственников жилья "(адрес)" о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
УМВД России по г.Кирову обратилось к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств в размере 6 991,60 руб. Указали, что 08.05.2024 постановлением Октябрьского районного суда г.Кирова по делу № 1-632/2023 с УМВД России по г.Кирову
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Дополнила, что <ФИО> был направлен запрос в ЦхИСО только 04.10.2023, машина вывезена не была, автомобиль с 21.09.2023 по 14.11.2023
Мотивировочная часть
Разрешая спор, проанализировав представленные доказательства, с учетом норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что возмещенные истцом процессуальные издержки, связанные с хранением на спецстоянке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований УМВД России по городу Кирову к <ФИО> отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в <обезличено> напротив <адрес> <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ БМТиВС УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба в размере 32396 рублей. В обоснование требований указано, что комиссией УФСИН по Республике Коми на основании
Описательная часть
В судебном заседании, начавшемся 10.04.2025 и продолжившемся 16.04.2025, представитель истца требования поддержала
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, т.к. истцом не доказана совокупность обстоятельств для привлечения ответчиков к материальной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «База материально–технического и военного снабжения УФСИН России по Республике Коми» к <ФИО> (...), <ФИО> (...) о взыскании причиненного ущерба в размере 32396 рублей оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Кировского филиала о взыскании ущерба. В обоснование требований указано, что {Дата} в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего вследствие
Описательная часть
Представитель истца Ш.О.А. в судебном заседании на иске настаивала, подтвердила изложенное в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства (Данные
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. Поскольку проведение восстановительного ремонта автомобиля не было организовано страховщиком, суд приходит к выводу, что у последнего возникла обязанность
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры №, расположенной в доме № <адрес> 5 сентября 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании 19 марта 2025 года истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 5 сентября 2024 года находился
Мотивировочная часть
Оценивая указанный отчет в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что он выполнен компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, процедура оценки и содержание отчета соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что ... по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем «Lada
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... в городе Нижнекамске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Lada Vesta», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО>, как причинителя вреда в счёт возмещения ущерба, подлежит взысканию разница между выплаченной суммой страхового возмещения в размере 148 900 руб. и рыночной стоимостью этого ремонта
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требование мотивировано тем, что 09.09.2024 по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобилей: Тойота
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от ответчика следует принять
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> в 08 часов 31 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просил в удовлетворении требований отказать
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимая во внимание общий срок рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Р.М.А. обратилась в суд с иском к Д.А.Т. в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что 23.12.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , под управлением Р.М.А., и
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 23.12.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , под управлением Р.М.А
Мотивировочная часть
Учитывая, что вред имуществу истца причинен вследствие действий водителя Х.Х.У., оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о возмещении ущерба, причиненного
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что 24.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено, что 24.09.2024 произошло ДТП с участием автомобиля «Skoda Kodiaq», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что страховщик причинителя вреда в полном объеме исполнил свои
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 20.05.2023 в 10.00 по адресу: Ленинградская обл., КАД 26 км+200 м. водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Ответчиками в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения спора по существу не оспаривался факт причинения ущерба
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав представителя
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Авангард» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя это тем, что 26 февраля 2024г. в 11:20 у дома № 1а ул. Титова в пос. Горный Щит Свердловской обл., произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, который
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 февраля 2024г. в 11:20 у дома № 1а ул. Титова в пос. Горный Щит Свердловской обл., произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, который управляя автомобилем Фольксваген Туарег
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в ситуации, когда страховщиком не исполнено обязательство по организации восстановительного ремонта автомобиля при том, что лимит ответственности страховщика в рассмотренном споре не превышен
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска ООО «Авангард» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница № 20 имени И.С. Берзона» о взыскании ущерба причиненного транспортному средству. Требования мотивированы тем, что 15.10.2024 года Истец
Описательная часть
Представитель Истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом в судебном заседании перед сторонами был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопрос оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства лежит в области применения специальных знаний, представленные представителем Ответчика письменные доказательства не могут являться
Мурашинский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что 08.08.2024 в результате пожара, возникшего по вине ответчика, огнем было уничтожено и повреждено принадлежащее ей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, дала аналогичные объяснения. В судебном заседании <ФИО> исковые требования признал, с оценкой уничтоженного огнем имущества, суммой причиненного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 299 299 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме
