Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее-<ФИО>, ответчик), о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против исковых требований, сумму ущерба не оспаривал. В судебном заседании установлено, что <дата> около <дата> минут по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая правомерность заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба непокрытого страховой компанией должна быть возложена на ответчика, как на лица, вина которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Холмсервис» (далее ООО «УК «Холмсервис» обратилась в суд с исковым заявлением, сучетом уточнения заявленных исковых требований от 15.09.2025 года,к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.01.2015 года между собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом <адрес>
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание представленный истцом локальный сметный расчет № от <дата>, составленный ООО «Гранд Лифтсервис», согласно которого размер ущерба составил 296143 рубля 39 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Холмсервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 18 сентября 2024 г. водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца адвокат Луповской М.С., присутствующий в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи на базе Свердловского районного суда города Белгорода, поддержал заявленные требования по изложенным
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении ### от , виновником ДТП, произошедшего в 00 часов 40 минут в <обезличено>, является водитель транспортного средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> и удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 06.06.2023 в 11 часов 00 минут в районе
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просит отказать истцу в удовлетворении требований, согласно выводов судебной экспертизы повреждения, полученные в результате рассматриваемого ДТП у автомобиля истца
Мотивировочная часть
Ходатайство истца об отложении судебного заседания отклонено судом. Согласно справки, представленной <ФИО>, № от 06.10.2025, истец обратился к дежурному врачу 06.10.2025 установлен диагноз-ушиб грудной клетки слева, стационарное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в результате аварийной ситуации была залита <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, Муринского городского поселения, Всеволожского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил взыскать материальный ущерб с ответчика ООО «Возрождение Северо-Запада», указывая, что выводами эксперта установлена вина
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по правилам ст.86 ГПК РФ суд приходит к выводу, что данное заключение составлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, данное заключение суд считает возможным принять как доказательство размера причиненного материального ущерба. С учетом изложенного, поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения истцу
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Государственное казенное учреждение «Управление лесничествами Челябинской области» (далее – ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 938 653 руб. 72 коп
Описательная часть
Представитель истца ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области» в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что обвинительный приговор в отношении <ФИО> отсутствует, к административной ответственности ответчик не привлекался в связи с ДТП, на момент ДТП ответчик не находился в состоянии алкогольного, наркотического или иного
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения «Управление лесничествами Челябинской области» удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против требований иска возражал. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает заключение судебного эксперта допустимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав при этом на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объёме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства по причине занятости
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства по причине занятости в судебном заседании представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, поскольку <ФИО> заблаговременно не известил суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения просил взыскать с ответчика <ФИО> компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб., расходы, связанные с дорожно-транспортным происшествием, в сумме 3 293 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представители ответчика <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> <ФИО>, представителей ответчика <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, заключение участвующего в деле прокурора Климанова В.В., изучив материалы дела, материалы дела № 5-14/2025
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП. Истец <ФИО>, управляя автомобилем , г.р.з. № двигаясь по проезжей части <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО>, пояснила, что исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о взыскании ущерба, судебных расходов
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Пятигорска о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что ... в 11 часов 00 минуту в г
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области (далее - УФСИН России по Кировской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований указало, что при проведении ревизии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УФСИН России по Кировской области по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что до вступления в силу ФЗ «О
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований истец указывает, что перед вступлением в законную силу ФЗ «О пробации в РФ», внесшим изменения в порядок выплаты осужденным при освобождении единовременного денежного пособия, было организовано его изучение
Резолютивная часть
Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба - отказать
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Синара - городские транспортные решения Челябинск» (далее - ООО «Синара-ГТР Челябинск»), просила взыскать в счет компенсации морального вреда 10000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Если гражданину причинен моральный вред
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Синара - городские транспортные решения Челябинск» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Пыталовский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 114 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 441 рублей, судебных расходов в размере 5 000
Описательная часть
Из материалов дела, указанных материалов следует, что <дата> в 23.06 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «», г.р.з. №, и транспортного средства «»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Таким образом, материалы дела свидетельствует о доказанности факта наступления
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в г. Нижневартовска произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Тойота RAV4 г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в г. Нижневартовске произошло ДТП с участием автомобиля Тойота RAV4 г.р.з. №, под управлением и принадлежащим <ФИО>, и автомобилем ГАЗ GAZELLE NEXT, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу закона, если установлен факт не заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства, которым управляло лицо виновное в причинении имущественного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Ровшана оглы, паспорт гражданина РФ №, в пользу <ФИО> Гадира оглы, паспорт гражданина РФ №, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 647133 рубля, расходы на оплату
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> в 13:30 ч. РБ, <адрес> № № управлением <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере №., расходы по проведению экспертизы материального ущерба в размере №., расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, до начала судебного заседания, исходя из требовании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП) в размере 251169 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 18 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, не указав
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Почта России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ответчик <ФИО> <дата> заключила с акционерным обществом «Почта России» трудовой договор №, согласно условиям которого <ФИО> принята в УСПС
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> акционерным обществом «Почта России» принята на работу в УФПС , структурное подразделение № на должность для выполнения трудовой функции - организация работы
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Изучив доводы иска
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Почта России» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в сумме 1 360 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 28600 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.03.2025г. в 14 часов 01 минуту на уд. <ФИО>, 16 <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной Chery Tiggo 4, г/н. , принадлежащей <ФИО>, нарушила требования п. 6.2. ПДД РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресатов принять судебную повестку и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 1 360 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 28 600,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, судебные
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование указав, что по адресу: около <адрес> г. Екатеринбурга произошло
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, обратив внимание на непризнание заявленных требований, просил оставить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального вреда, вызванного повреждением имущества, в обоснование требований указав, что является собственником транспортного средства . В конце июля 2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность представленных по делу доказательств и вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение ответчиком <ФИО> работ по проведению ремонта принадлежащему истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 11 июня 2025 г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11 июня 2025 г. в 23:30 часа по адресу: <адрес> «А». В
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено следующее. Ответчик <ФИО> в судебном заседании 11 сентября 2025 г. исковые требования не признал, однако суду пояснил, что на дату ДТП собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. По смыслу приведенных положений ГК РФ, подлежащих истолкованию в системной
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> Исковое заявление <ФИО>
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин
Мотивировочная часть
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб 118660 (сто восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей, расходы по оценке 8000 (восемь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4560
