Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование своих требований указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
При установлении размера материального ущерба, суд считает необходимым руководствоваться вышеуказанным заключением судебной экспертизы, поскольку оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется, указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Конатовский Антон Евгеньевич, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иствестлайн», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Конатовского А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Участвующий в деле прокурор - старший помощник
Мотивировочная часть
В силу требований статьи 1079 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственнику транспортного средства <ФИО> для освобождения от гражданско-правовой ответственности надлежало представить доказательства передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Иствестлайн» , <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Почта России» в лице УФПС Ставропольского края обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика компенсацию материального ущерба в размере 206200 рублей, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - фургон, государственный регистрационный знак № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного АО «Почта России» в результате ДТП имущественного вреда. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи <адрес> - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Кадровый центр Адрес» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с ответчика в пользу Областного
Описательная часть
Представитель истца ОГКУ «Кадровый центр Адрес» - <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенном в иске. Дополнила, что после ДТП, проводилось
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между виновными действиями <ФИО>, в виде нарушения правил ПДД РФ и привлечения его к административной ответственности, и ущербом, причиненным ОГКУ «Кадровый центр
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Кадровый центр Адрес» к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 132900 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4987 руб. В обоснование иска истец указал
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> по адресу: РСО-Алания, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля BMW, государственный регистрационный знак рус., вина водителя <ФИО>, а также прямая причинная связь между его действиями и наступившим ущербом
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, - удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что ООО «ЛесСтройМаркет» до настоящего времени не возмещён вред, причинённый объектам животного мира и среде их обитания вследствие рубки лесных насаждений. Ответчик является арендатором лесных
Описательная часть
В судебном заседании Ангарский межрайонный природоохранный прокурор Доржиев Б.А. уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика ООО «ЛесСтройМаркет» <ФИО>, действующая по доверенности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая положенный в основу настоящего иска
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что 14.03.2025 в районе дома №5а по ул
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на доводы письменного отзыва
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное требование предъявлено не к <ФИО>, непосредственно управлявшему автомобилем, а к собственнику транспортного средства - <ФИО> При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Слободского, ООО «Благоустройство» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указал, что 02.02.2025 около 19
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> настаивали на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении, выразили несогласие с заключением судебной автотехнической
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, вышеназванное заключение судебной автотехнической экспертизы, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к администрации города Слободского, ООО «Благоустройство» о взыскании ущерба отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 328035 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10701 руб. В
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивировал тем, что приговором Вологодского городского суда Вологодской области по делу № <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 28 марта 2025 по делу № <ФИО> признан виновным в совершении 35 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для взыскания с <ФИО> денежной суммы в размере 735 000 рублей, переданных <ФИО> <ФИО> для приобретения технику у <ФИО>, поскольку истцом в нарушение положений статьи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 1 546 252 рублей
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО>, в котором(с учетом уменьшения размера исковых требований от 07.10.2025) проситвзыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 130 636 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил письменное заявление, в котором исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истцасуммы возмещения причиненного ущерба в размере 130 636 рублей признал в полном
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, исковые требования <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась к администрации г.Тамбова и ООО «РКС-Тамбов» с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 123 902 руб., расходов по оценке ущерба в размере 10 000 руб., оплате
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась. Представитель истца по доверенности <ФИО> в суде требования доверителя поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации г.Тамбова
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу, что ООО "РКС-Тамбов" является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку указанная канализационная сеть в собственности, во владении на ином законном праве, а также в эксплуатации ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Тамбова удовлетворить
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
В Никифоровский районный суд Адрес обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП <дата>, в размере 456200 рублей, судебных расходов в размере 23355 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, изменил исковые требования, просив суд взыскать с <ФИО> ущерба, причиненный в результате ДТП <дата> в размере 329400
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, изменил исковые требования, просив суд взыскать с <ФИО> ущерба, причиненный в результате ДТП <дата> в размере 329400
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, САО «РЕСО Гарантия», САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП <дата>, и судебных расходов – отказать
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме 78973,50
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Конатовский А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт к <ФИО> (паспорт о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия», ответчик), просила взыскать в счет возмещения ущерба 230100,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что в 22 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств (далее ТС): автомобиля «Лада» г/н № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных расходов, с требованиями взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, – удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию пассажирского автомобильного транспорта (далее - СПб ГУП «Пассажиравтотранс»)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с СПб ГУП «Пассажиравтотранс» материальный ущерб в размере 139 942 рубля 74 копейки, а также расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6 000
Мотивировочная часть
Ответчиком СПб ГУП «Пассажиравтотранс» в суд представлен отзыв на иск, в обоснование которого указано на то, что размер страховой выплаты истец не оспаривал, следовательно, согласился с ее размером. Доказательств, отражающих реальные
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах»), обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 60700 руб., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования транспортного «***» государственный регистрационный знак <номер> (страховой полис серия <номер>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание что в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт причинения ущерба по вине ответчика, размер которого не оспорен, ответчик признал исковые требования суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> е о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя исковые требования тем, что в 08 часов 25 минут в <обезличено>, <ФИО>. двигаясь по <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности <ФИО> просил в части требований, предъявленных к <ФИО> отказать, в части сумм, подлежащих взысканию с ответчика <ФИО> просил требования
Мотивировочная часть
Суд считает, что с ответчика <ФИО>, являющейся собственником транспортного средства, подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 167 688,25 руб. и величина утраты товарной стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что 29.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля под управлением
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 29.01.2025 на улице Готвальда в городе Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль под управлением ответчика <ФИО>, нарушив Правила дорожного движения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 11.01.2025 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21140, государственный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 января 2025 произошло ДТП, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Поскольку конверты с судебными извещениями, направленные в адрес ответчика <ФИО>, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», учитывая, что в компетенцию суда не входит обязанность по розыску лиц, участвующих в деле, и риск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Соцкультбыт-АВТОВАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> между ООО «Соцкультбыт-АВТОВАЗ» и <ФИО> был заключен договор аренды №, в рамках которого <ФИО> по акту приема-передачи было передано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ стороны
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Соцкультбыт-АВТОВАЗ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
29 мая 2025 г. истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП, указывая, что 27.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки DAF XF, г.р.з. , и автомобиля марки Freightliner, г.р.з. , которым управлял водитель <ФИО> Как
Мотивировочная часть
Поскольку срок исковой давности для предъявления требований истек 27.03.2024 суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд с пропуском установленного законом трехгодичного срока исковой давности, а потому
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, случившегося 27.03.2021, в размере 573 972,36 руб., судебных расходов в связи с пропуском истцом срока исковой
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к собственнику ................ о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в обоснование заявленных исковых требований указала, что 00.00.0000 произошел факт залива квартиры по адресу:
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не оспаривали причину залива квартиры истца и размер причиненного ущерба, от проведения экспертизы отказались, о чем в материалах дела имеется расписка. Установлено
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 610708,00 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 17214,00 рублей; почтовых
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса по имеющимся в его материалах
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> () о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
