Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «АВС», ООО «КР-СЕРВИС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании исковых требований истец указал, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Как следует из материалов дела, 06.05.2024 г. произошло
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФССП России, с требованием о взыскании ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что оопределением Люблинского районного суда адрес
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что определением Люблинского районного суда адрес по гражданскому делу №2-710-11
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на неоднократные обращения в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес и в вышестоящую инстанцию - Главное управление ФССП по адрес, до настоящего времени судебными приставами ОСП по адрес ГУФССП России
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании ущерба — удовлетворить частично
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Чернушинское УТТ» обратилось в суд с иском к ФИО1оглы о взыскании ущерба, причиненного работодателю в размере 2000000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 35000 руб. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства подтверждают причинение ущерба в результате преступных действий работника ФИО1оглы, установленных приговором суда, а также в проведенном ООО «Чернушинское УТТ» <дата> служебном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Чернушинское УТТ» удовлетворить частично
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», Страховщик) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба в сумме 179 116,13 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования, о чем в деле имеется заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «РУССПЕЦСТРОЙ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований, указав, что 22.06.2025 по адресу: адрес, произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.06.2025 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марка автомобиля XS», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств того, что данный автомобиль был передан <ФИО> по договору купли-продажи или аренды, регистрация автомобиля на <ФИО> не совершалась. С учетом положений ст. 56
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в <обезличено> часов минут
Описательная часть
Истец, будучи уведомленным надлежащим образом не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> нарушил п. 8.4 ПДД РФ, поскольку
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее извещение о времени и месте рассмотрения признано судом надлежащим, дело рассмотрено без ее участия, с участием ее представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 368 400 руб. подлежат удовлетворению. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска, заявленного <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации г.Новочеркасска о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что 27.05.2025 на автопарковке напротив дома №17
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя <ФИО> – <ФИО>, представителя Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации г.Новочеркасска <ФИО>, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту ЖКХ и благоустройства администрации г.Новочеркасска о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
6 марта 2025 года МКУ «Управление делами администрации города Южно-Сахалинска» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 1 696 755 рублей 78 копеек. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования. Из материалов дела следует, что 19 апреля 2024 года в 18 часов на перекрестке улиц
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что материальный ущерб причинен работодателю в результате противоправных действий работника (совокупности признаков), которые образуют состав административного проступка, факт совершения
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, указав, что <дата> между <ФИО>6 и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>6 и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор 007SB5606369176 страхования квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в силу приведенных выше положений закона, к страховщику, выплатившему страховое
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> <ФИО>9 о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Обливский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указал, что 15.02.2022 года ответчиками в отношении него были совершены противоправные действия, в результате которых был
Описательная часть
В ходе рассмотрения по существу гражданского дела истцом неоднократно уточнялась заявленные исковые требования. Так, в судебном заседании 17.04.2025 года истец уточнил исковые требования, уменьшив заявленную ко взысканию сумму
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения требований возражала. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, оценив в совокупности содержание соглашения от <дата>, а также содержание претензии, обращения к финансовому уполномоченному, применительно к разъяснениям п. 38 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 24 апреля 2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Renault Symbol, принадлежащему истцу, причинены значительные механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер причиненного ущерба составит 324 465 руб. 20 коп. На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 85 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., указав, что дд.мм.гггг по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг в 08 час. 30 мин. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управлявший т/с , при проезде нерегулируемого равнозначного перекрестка, не уступил дорогу т/с пользующемуся
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает. На этом основании суд полагает требования к ответчику <ФИО>, как
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Кашинский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Стройресурс», ООО «ДСК» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства: автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак №. Учитывая, что существование иного, более разумного и распространённого в обороте
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания ущерба с ООО «Стройресурс» суд не усматривает. С учётом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату истцом услуг представителя в размере 30 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройресурс», ООО «ДСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Служба по благоустройству Ленинского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 29.01.2025
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 29.01.2025 г. <ФИО>, двигаясь на автомобиле Honda Accord, г/н №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, а также его сложность, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 20000 руб
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований, что 03.02.2025 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ford Explorer, г№
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал уточненные исковые требования, представил заявление о признании исковых требований
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 470 000 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 11 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 42 500 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика АО «Автоваз» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Исследовав в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 187 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что щенка приобретали 12 лет назад за 80 000 рублей, корм для собаки заказывался Роял <ФИО>, <ФИО> Дист, Пурина, собака домашней едой не питалась. 03 января
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества. Оснований не доверять
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, свидетельство о рождении №, в интересах которого действует <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании по факту взыскания с него ущерба в причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов по уточненным требованиям искового заявления в размере общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение сторон, суд пришел к выводу исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 22 августа 2023 года между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования имущества граждан № №, по условиям которого страховыми
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причиной залива застрахованного имущества послужило залив из квартиры № по адресу: <адрес>, в результате действий ответчика <ФИО>, что находится в зоне ответственности собственника квартиры №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование», ОГРН , материальный ущерб в порядке суброгации в размере 55 847 рублей 01
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Акватехносервис» обратилось в Волосовский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, ООО «ПЛАТОН», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ПЛАТОН», извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, до судебного заседания представил возражения на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Как установлено
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу, что указанные расходы не отвечают требованиям разумности и справедливости, исходя из сложности дела, совершения представителями истца процессуальных действий, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Акватехносервис» к <ФИО>, ООО «ПЛАТОН» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд о взыскании с МКУ «УЖКХ» суммы ущерба в размере 64 200 руб., расходов на проведение оценки в размере 6 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании полагал, что причиной ДТП являлась грубая неосторожность истца, ямочный ремонт на участке дороги в сторону
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны <ФИО> нарушения требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» в пользу <ФИО> возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия __.__.__, в размере 64 200 руб., судебные
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что (__)____ в 12 ч. 35 мин. в ... произошел пожар, в результате которого было повреждено и уничтожено имущество, принадлежащее на праве собственности
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с проведением независимой оценки в сумме 60000 рублей, поскольку данный документ являлся необходимым при реализации истцами права
Сладковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 124600 руб, расходов на услуги эксперта в сумме 8000 руб., расходов на оформление доверенности в сумме 2600 руб, расходов на оформление доверенности в сумме 2600
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, вину в причинении механических повреждений транспортному средству подтверждал и <ФИО> при проведении проверки по сообщению о повреждении автомобиля. При этом, суд учитывает, что объяснения <ФИО> получены
