Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ОЖК «ПРП», ППМУП «Водоканал», ПАО «Т Плюс» о взыскании ущерба в размере 366190 руб. (306190 руб. – сумма имущественного ущерба, 10000 руб. – сумма оценки, 50000 руб. компенсация морального вреда)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснила, что подпольное помещение было затоплено горячей водой, кто виновник затопления она
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что вина ответчика ПАО «Т Плюс», который указал, что произошла авария у дома по адресу <адрес>, попадание воды в подвал многоквартирного дома по <адрес> произошло по лоткам (л.д. 132), которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Объединенная Жилищная Компания «Первоуральское Ремонтное Предприятие», Первоуральскому производственному муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», Публичному
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, МУП <адрес> «Городской электрический транспорт» о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель МУП <адрес> «ГЭТ» с исковыми требованиями не согласился, пояснила, что время ДТП с участием истца зафиксировано в материалах дела об административном правонарушении <дата> в 14
Мотивировочная часть
Факт причинения вреда истцу при указанных обстоятельствах никем не оспаривается, как и размер причиненного ущерба. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является МУП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, МУП <адрес> «Городской электрический транспорт» о взыскании ущерба, судебных расходов- удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Из текста искового заявления следует, что <дата> в 16 часов 43 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действовавший на основании ордера, на удовлетворении заявленных требований, настоял, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленного механизма ДТП, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО>, в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ОЛИВА» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» в котором просит: взыскать страховое возмещение в размере 16 600 рублей, убытки в размере 128 599,78 руб., неустойку в размере 12 284,00 рублей продолжать начислять неустойку начиная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, просила не снижать штрафные санкции в отношении ответчика, т.к. были грубо нарушены права истца. Как установлено
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае ответчиком заявлено о применении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», в судебном заседании не явился, извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, связанного с ненадлежащим содержанием
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 6 308 948,59 рублей. Требования мотивирует тем, что приговором Подольского городского суда Московской области
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, от дачи каких-либо пояснений по заявленным требованиям отказался. В судебном заседании установлено, что приговором Подольского городского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из приговора суда следует, что общая сумма причиненного истцу материального ущерба определена в размере 10 032 348,59 рублей. разница между суммой причиненного ущерба и суммой возмещенного ущерба составляет 2 616
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – оставить без удовлетворения
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истцом указано следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО>, а также не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося истца
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску <ФИО> в отсутствие истца. Выслушав пояснения ответчика, не возражавшего против удовлетворения исковых требований исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
01 апреля 2024 года истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, просил на основании ст. ст. 1064, 15 Гражданского кодекса РФ взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 33 700 рублей, убытки - 87 200 рублей
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений при производстве экспертизы не установлено. Не доверять указанным выводам эксперта
Нижнетавдинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Тюменский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки лесных
Описательная часть
<адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, пояснил что исковые требования Тюменского
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что 07.09.2024 в 15 час. 35 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Навара, г.р.н. №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> (до заключения брака
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Оценив собранные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ответчик
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью НПО «ЭКОМАШГРУПП» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП 21.05.2024 года, в размере 534 000 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 8 000
Описательная часть
Представитель ответчиков ООО НПО «ЭКОМАШГРУП» и ООО «ЭКОМАШГРУПП» по доверенностям <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме, ссылаясь на заключение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу, в соответствии со ст.ст. 67, 86 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью НПО «ЭКОМАШГРУПП», обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОМАШГРУПП» о взыскании ущерба, судебных расходов отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «СВК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 04.07.2024 в результате нарушения <ФИО>, управлявшим мопедом ВЕНТА без грз, п. 9.10 ПДД, автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА РИО г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и мопедом ВЕНТА без грз, принадлежащим ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку собственником мопеда ВЕНТА без грз, и виновником ДТП являлся <ФИО>, его гражданская ответственность застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СВК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ТГЭС» о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ТГЭС» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 313266 руб
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного истцу в связи с совершением ответчиком действий по повреждению золотого браслета, в результате которых он привлечен к административной
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ответчик <ФИО> является ее соседом, на протяжении многих лет она испытывает нравственные страдания от действий
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей. В обоснование требований указано, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании трудового договора № 376 ткт от 10 июня 2022 года <ФИО> принята на работу в АО фирма «Агрокомплекс им. <ФИО>», на должность продавца продовольственных товаров в отдел
Мотивировочная часть
Учитывая доводы и доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования истца о возмещении материального ущерба в размере 34 115 рублей 71 копейка подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страхового акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту также - САО «Ресо-Гарантия», общество, страховщик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
На стадии подготовки представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, ссылался на то, что <ФИО> просил произвести страховое возмещение посредством ремонта поврежденного транспортного средства, однако
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, проведенного на основании материалов дела, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, в обоснование с учетом принятых судом изменений указав следующее
Описательная часть
(дата) на 5 км. автодороги Восточный подъезд к г. Нижнему Новгороду (адрес) водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки "Форд", государственный регистрационный знак №..., в нарушение п. 9.10, 10.1 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Таким образом суд полагает необходимым ответственность за вред, причиненный здоровью истца в результате ДТП, возложить на всех владельцев источников повышенной опасности: <ФИО> и <ФИО> Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Российскому союза автостраховщиков о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в сумме 226 500 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на 33 км. Автодороги Челябинск-Куроган произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , гос.номер №, принадлежащим <ФИО>, совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства и установив совокупность всех условий, необходимых для возмещения ущерба, суд приходит к выводу об ответственности именно <ФИО> за ущерб, причиненный в результате
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> у. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 222 090, 31 рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.07.2023 по адресу: г. Санкт-Петербург, КАД внешнее кольцо, 59 км. произошло ДТП с участием Kia K5 г.р.з. №, находящегося под управлением <ФИО>, Volkswagen Polo г.р.з. №, находящегося
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявление стороны истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Изучив и оценив объем представленных в материалы дела доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> угли о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Партизанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с исковыми требованиями: определить степень вины каждого из ответчиков и с учетом степени вины взыскать в его пользу с <ФИО> и <ФИО> денежные средства в размере 537635 рублей. Также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает в полном объеме, указывает, что за рулем в момент ДТП находился ответчик <ФИО>, подтвердил, что истец извещен о времени
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие <дата> в 13 час.09 мин. на в <адрес> произошло исключительно по вине водителя <ФИО> в результате нарушения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, просит отказать в удовлетворении требования в части взыскания расходов на аренду транспортного средства, также отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд считает данные заключения ООО «НИК» ... от < дата > и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы. Вместе с тем, о вызове эксперта для дачи разъяснений, о проведении повторной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд. Требования мотивирует тем, что вступившим в законную силу приговором Энгельсского районного суда от <дата> установлено, что ответчик совершил преступление в отношении истца, в результате
Описательная часть
Истец в судебном заседании дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что приговором Энгельсского районного суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возмещении ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, как причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО> о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 15794,59 руб., морального вреда 20000 руб., штрафа, взыскании
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд исходит из следующего. В связи с изложенным, суд полагает обоснованным требования истца о признании соглашения недействительным в соответствии с требованиями ст. 178
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от 18.07.2024) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При этом, суд не принимает во внимание выводы заключения эксперта ИП <ФИО> № 2006/1-СЭ от 04.07.2024 в части стоимости ущерба, поскольку в распоряжении данной экспертной организации отсутствовали в полном объеме материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, требования мотивированы тем, что <дата> Канским городским судом по заявлению <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме просила удовлетворить. Суду пояснила, что выплата пенсии ребенку производилась в связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ к <ФИО> о взыскании материального ущерба - отказать
