Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 655 700 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в сумме 8 000 рублей, расходов на юридические услуги в размере 35 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 9
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласна, считает, что размер ущерба и судебные расходы завышены. Как установлено судом, 06.04.2024 года по адресу: произошло ДТП между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившегося лица, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения ущерб в размере 368 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 880
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в исковом заявлении, что 29 февраля 2024 года в 10:35
Описательная часть
Истец представитель ООО «Новая Линия» <ФИО> в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал. Представитель ответчика <ФИО> С.И. <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Mitsubishi, г.р.з № принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 час. 50 мин. возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Mitsubishi Outlander, г.р.з №, принадлежащего <ФИО> и автомобиля марки Шевроле Нива
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика <ФИО>, признавшего иск, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд находит признание иска ответчиком <ФИО>, не противоречащим закону и не нарушающим
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата> около 15 часов 40 минут в районе <адрес> А по <адрес>, с участием автомобиля , принадлежащего истцу
Описательная часть
Представитель истца уточненные исковые требования в судебном заседании поддержал. Судом установлено, что <дата> около 15 часов 40 минут в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП явились действия водителя <ФИО>, которой был нарушен п.1.5, согласно которого - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Ассоциация «Бизнес-Центр» обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ответчик <ФИО> является собственником квартиры № 123 по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования Ассоциации «Партнерство по управлению недвижимым имуществом «Бизнес-Центр» (Ассоциация «Бизнес-Центр») к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), мотивируя требования тем, что 27.04.2025 в 11 час. 50 мин., в <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердил. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, государственный номерной знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля Митсубиси Лансер
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств иной оценки стоимости ущерба не представил, ходатайства о назначении экспертизы не заявил, суд полагает расчет, представленный истцом, допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту также - ДТП). В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить требования искового заявления в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежащими удовлетворению в размере заявленного требования 413 809,27 руб
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, морального вреда, судебных расходов, указав, что <дата> в <обезличено> минуту на <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, что подтверждается материалами административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия. Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным при принятии решения в части выводов о неисправности тормозов основываться на заключение эксперта составленного экспертами ООО «Пермский институт экспертных исследований» <ФИО>, <ФИО> Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 08.05.2024 в 18 час. 38 мин. в <обезличено> в районе дома № 79
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать. Указал на нарушение водителем автомобиля «NISSAN NOTE» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая выводы проведенной судебной экспертизы, суд учитывает следующее. Вместе с тем, частью 4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту, страховая компания, Ответчик), просил взыскать страховое возмещение в размере 135652,00 руб., неустойку в размере 1356,52
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая на 100% вину в ДТП <ФИО>, которая, не убедившись в безопасности маневра поворота, создала помеху другим
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признании договора аренды транспортного средства недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом увеличения требований просит суд признать договор аренды автомобиля от 06.07.2025 в отношении транспортного средства «Лада Гранта»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Парьева А.К. исковые требования, с учетом их увеличения, поддержала в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение данного договора направлено на уклонение от гражданско-правовой ответственности собственника транспортного средства – <ФИО> действительность данного договора влияет на объем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (ИНН № о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признании договора аренды транспортного средства недействительным, - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Дорожное управление» г. Брянска о взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование которого указала, что она является работником , расположенного <адрес>. 25 июня
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, эксперта, исследовав
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для наступления деликтной ответственности необходимо установить наличие состава правонарушения. При этом
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 125 500 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 12 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, <ФИО> управляя автомобилем г/н №, собственником которого является <ФИО>, двигаясь задним ходом допустил наезд на стоящий
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, управляя транспортным средством г/н №, при движении назад допустил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование заявленных требований указал, что 27.07.2024 г. между ним и ответчиком, в интересах которого действовал <ФИО> был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
<ФИО> в настоящем судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что транспортное средство он приобретал у Дмитрия, который действовал от имени
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ФИО9ФИО18. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> в районе <адрес>, произошло ДТП между
Описательная часть
Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что механические повреждения автомобилю «, принадлежащего истцу, причинены непосредственно в результате столкновения с автомобилем «
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия»» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 77651,47 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.05.2024г. между АО « РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор страхования имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Югорский тракт, <адрес>, о чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 77651,47 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а всего 81651 (восемьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят один)
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержали. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку согласно заключению АНО «ЦСИ «РИК», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки НИССАН, государственный регистрационный знак ***, на дату ДТП 27.06.2023 г. согласно Единой Методике определения размера
Льговский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Фрио Логистик» с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по всем основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Решая вопрос о надлежащем ответчике, суд приходит к следующим выводам. В связи с указанным, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является собственник автомобиля с прицепом rus ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Фрио Логистик» о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Коммунальщик» (далее - ОАО «Коммунальщик») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления. Требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 141 694,05 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., юридические расходы в размере 65 000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение ООО «Лаборатория судебных экспертиз» №, поскольку экспертом проведено подробное исследование, в нем содержатся ответы на вопросы, имеющие значение для разрешения дела по существу; экспертное
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требования признал частично в размере ущерба на сумму 795200 руб., просил заложить в основу решения представленное ответчиком заключение специалиста <ФИО>, указал, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ущерб имуществу истца составил больший размер. При определении размера подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя истца суд учитывает конкретные обстоятельства дела, объем заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <номер>, к <ФИО>, <номер>, удовлетворить частично
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено, из материалов дела, и не отрицалось сторонами <дата> в 18 часов 30 минут <ФИО> управляя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая требование истца о возмещении расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 12500 рублей, суд принимает во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 05.01.2025 в 14:10 произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства Тойота Приус, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО>1 и <ФИО>10 <ФИО>2 в пользу <ФИО>4 2 701 301 рублей разницу между произведенным страховым возмещением и реальным размером ущерба, 40
Мотивировочная часть
Иисследовав и оценив в судебном заседании все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что на момент причинения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>1, третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
28 августа 2025 года АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 230 500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 915 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02 марта 2024 года в 14 часов в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между двигающимся в западном направлении автомобилем марки , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами закона, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку обязанность по возмещению вреда в силу
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
МБУ «Горсвет» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере 103696,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 111 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 05:30 час. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota, г/н ... под управлением <ФИО>, совершившим наезд на электроопору
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания материального ущерба солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> суд не усматривает. Однако указанное не лишает ответчика <ФИО> права обратиться к <ФИО> за возмещением в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального бюджетного учреждения «Горсвет» удовлетворить частично
