Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований указала, она является инвалидом первой группы по зрению, проживает с несовершеннолетней дочерью по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «УК ЖЭУ № 23» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика, повлекшими прекращение подачи газа в жилой (адрес обезличен)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Первомайский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Тамбовской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца - старший юрисконсульт группы правового обеспечения Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Тамбовской области <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Тамбовской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании полагал, что оснований для удовлетворения требований истца к <ФИО> не имеется, представил возражения на иск, дополнения к возражениям, доводы которых
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), учитывая продолжительность рассмотрения данного дела, суд считает возможным рассмотреть его в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержала, пояснила, что автомобиль Chevrolet Klan, гос. номер № принадлежит ей на праве собственности, однако у нее нет водительских прав и автомобилем управляет ее супруг. Вечером
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителей истца и третьего лица, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к муниципальному образованию «город Томск» в лице администрации г. Томска о взыскании ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<дата> <ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, направила в суд своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании 05.06.2025 подержала
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, направила в суд своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании 05.06.2025 подержала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№44) к Пикулину Марку Андреевичу о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 75469,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 10.11.2024г. в 21 час 50 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.11.2024г. в 21 час 50 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле AVEO, госномер №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля Форд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» убытки в порядке регресса в сумме 75469,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей, а всего 79469 (семьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 00 копеек
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ссылаясь на неисполнение страховщиком обязанности по урегулированию страхового случая, <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие», ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства истца, принимая во внимание приведенные нормы права, суд
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 208 331 рублей 76 копеек, судебные расходы по уплате
Мотивировочная часть
В связи с обращением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 270 рублей, принимая во внимание положения части 1 статьи 98, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере 123145,94 руб. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу приговором Моздокского районного суда от 16.11.2022 года <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вступившим в законную силу, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела, приговором суда установлена вина ответчика в причинении ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к САО «Ресо-Гарантия» указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием ТС , гос. номер № под управлением <ФИО> и ТС гос. номер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали заявленные требования с учетом уточнения, просили удовлетворить. Неустойка рассчитана от 264 800 руб., с требованиями
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим страховым возмещением является сумма 160 700 руб. по Единой методике без учета износа по экспертизе финансового уполномоченного. Поскольку в нарушении прав истца имеются
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г.Новосибирска, в котором со ссылкой на ст.15, 1064 ГК РФ просит взыскать материальный ущерб в размере 78 950 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы иска поддержал в полном объеме, указав, что испытала переживания, тратила личное время. В судебном заседании представитель ответчика – Администрации Центрального округа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном случае отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по выплате компенсации морального вреда, поскольку требования вытекают из имущественных правоотношений сторон
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около 17 часов 05 на Коммунальном мосту в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля марки Jaguar E-Pace, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из того, что заключениями эксперта ИП <ФИО>, предоставленными истцами в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Артдекорпроект» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата>. произошло дтп с участием т/с , г.р.з. №, водитель <ФИО>, и т/с
Описательная часть
Представитель истца адвокат Бондаренко Д.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 указанного Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Артдекорпроект» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в возмещение материального ущерба 213 700 рублей 00 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 10000
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей «........ госномер ........ под управлением собственника <ФИО>; автомобиля ........», госномер
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Дата произошло ДТП с участием автомобилей «........», госномер № под управлением собственника <ФИО>; автомобиля ........», госномер № принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Установив, что в связи с ДТП, произошедшим по вине ответчика <ФИО>, ответственность которой не была застрахована, СПАО «Ингосстрах» произвело
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Астрахани с иском к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению дорожного хозяйства и транспортного администрации муниципального образования
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснив, что согласно выводам рецензии выполненной ИП <ФИО> на судебную экспертизу проведенную
Мотивировочная часть
На основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Анализируя в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, связанного с ненадлежащим содержанием
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 177883,00 руб., указав, что он является собственником земельных участков и находящихся на нем нежилых зданий
Описательная часть
Истец <ФИО> доводы иска поддержал, просил удовлетворить, рассмотреть дело без его участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, письменное заявление ответчика <ФИО> о полном признании иска, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 февраля 2025 года вследствие действий <ФИО>, управляющей транспортным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме. На вопрос суда уточнил, что с требование о выплате неустойки за невыполнение сроков по возмещению убытков в добровольном порядке при обращении им
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. Исключительных обстоятельств
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила суд взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 259 266 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8778 руб., расходы
Описательная часть
Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа
Мотивировочная часть
Согласно акту осмотра от <дата>., составленному АО УК «ЖКХ», причиной залива квартиры явилось неисправности сантехоборудования в <адрес> – лопнула гибкая проводка ГВС под раковиной в ванной комнате. Для определения стоимости
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 405 133 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 628 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля MERCEDES BENZ CLK 230, регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и автомобилей TOYOTA AQUA, регистрационный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец приобретает правовые основания для предъявления исковых требований к <ФИО> в части выплаты страхового возмещения 405 133 руб., поскольку ответственность <ФИО> не была застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Комплект Сервис» о взыскании ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что 28.06.2025г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Комплект Сервис», действующий
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Комплект Сервис» о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что 18.03.2025 года на ФАД Р-258 976 км водитель автомашины Toyota Caldina, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия. В ходе рассмотрения дела ответчик <ФИО>, не соглашаясь с размером ущерба, указанное заключение не оспорила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Волгограда о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> припарковала принадлежащий ей автомобиль «Hyundai Getz»
Мотивировочная часть
Поскольку земельный участок, на котором произрастало дерево, которое упало на автомобиль расположено не на земельном участке, относящегося к ГУЗ «Поликлиника № №...», при этом администрация г. Волгограда осуществляет правомочия распоряжения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Волгограда о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 500 800 рублей, штрафа в размер 53 050 руб. (50 % от разницы между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> на судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 8 часов 25 минут по адресу: <адрес>. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что обязательства по договору страхования не выполнены, восстановительный ремонт не произведен, соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме между сторонами не заключено, а страховая
Тайгинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Агро-Авто» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере 122067,00 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4662,00руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании трудового договора от <дата> с <дата> состоял в трудовых отношениях с ООО «Агро-Авто», в должности водителя автомобиля, установлен характер работы в пути
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018, работодатель при разрешении спора о возмещении причиненного ему работником
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Седраку Н.А.С. о взыскании ущерба в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения решения суда до дня фактического исполнения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.03.2025 года в 18 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: адрес, в котором участвовали транспортные средства (далее ТС)
