Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец – Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Дагестан (далее по тексту - ТФМОС) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 61 041,87 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, постановлением Казбековского районного суда Республики Дагестан от <дата> прекращено уголовное дело в отношении ответчика <ФИО> обвиняемого в совершении преступления
Мотивировочная часть
Из искового заявления территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан следует, что постановлением Казбековского районного суда Республики Дагестан от <дата> <ФИО> (далее также – ответчик)
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о взыскании материального ущерба в размере 1 170 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 552 руб., расходов по оплате
Описательная часть
<ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, указав, что ответчиком не была обеспечена безопасность дорожного движения на автодороге общего
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд полагает выводы эксперта о размере ущерба, причиненного истцу, обоснованными. При таком положении, поскольку дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и, соответственно, причинение ущерба
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 617235 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17345 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 17 ноября 2023 года, согласился в полном объеме, написав заявление о признании иска. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «АльфаСтрахование». При указанных обстоятельствах иск АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фиат Дукато, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Рено Логан
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> действовал по поручению и в интересах работодателя ИП <ФИО> Проанализировав содержание заключения ООО «Эксперт плюс», суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего в 07 часов 50 минут <дата> на <адрес>, с участием автомобиля
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, его интересы в судебном заседании представляет <ФИО> Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, денежных средств в размере 87
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> в 14 час. 20 мин. на 68
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, <дата> в 14 час. 20 мин. на 68 км+650 м автодороги А-370 Уссури «Хабаровск-Владивосток» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, с учетом уточненных исковых требований указав, что 03.07.2020 ответчик неправомерно завладел автомобилем истца марки <ФИО>, государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком, исковые требования <ФИО> удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец УФИЦ Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (далее – УФИЦ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия) просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что приговором ... от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, ему назначено наказание в виде .... В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление УФИЦ Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия»удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «НК-ТОРГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 343 200 руб. и судебных расходов по делу. В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности ООО «НК-ТОРГ» находится транспортное средство Лада Гранта, г/н №..., ... Судом признаются необходимыми расходы, понесенные истцом на оценку аварийного автомобиля в размере 4 500 руб
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание акт экспертного исследования индивидуального предпринимателя <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта
Калманский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 02 час. 00 мин. в <адрес> на 37 км. трассы А-322 произошло дорожно транспортное происшествие, с участием принадлежащего истцу и под его управлением
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 810 100 руб., расходы по оплате экспертного заключения 9900 рублей, а также в расходы
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что хх.хх.хх г. на .... в д. .... .... принадлежащая ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования уточнили, окончательно просили суд взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 128 500 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что со слов <ФИО> она не слышала звуков (визгов, писков и т.д.), которые могли явно были бы изданы Императором в момент его захвата за холку другой собакой. Находившийся на этом же земельном участке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ГУФССП России по <адрес> обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что определением Красноглинского районного суда г. Самары от 24.03.2023 по административному делу №
Описательная часть
Судом установлено, что приказом ФССП России от <дата> №-лс <ФИО> с <дата> назначена на должность судебного пристава-исполнителя в ОСП Красноглинского района г. Самары. При подготовке дела к судебному
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчиков денежных средств в порядке регресса, поскольку возмещенные истцом на основании судебного постановления судебные расходы в пользу ООО «Долговые
Резолютивная часть
Иск ГУФССП России по Самарской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ "УЖКХ г. Махачкалы" возмещении материального ущерба и возмещении судебных расходов. В обоснование иска указал, что 29.04.2024, сын истца <ФИО>, находясь за рулем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 апреля 2024 г. принадлежащий <ФИО> автомобиль, припаркованный во дворе многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, был поврежден в результате падения на него дерева. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма причиненного истцу материального ущерба подлежит взысканию именно с МКУ Управление жилищно-коммунального хозяйства города Махачкалы, поскольку на данное учреждение возложена обязанность
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> (Далее - Страхователь) и АО «СОГАЗ» (Далее - Страховщик, Истец) заключили договор страхования автомобиля , гос. номер №, по риску «КАСКО»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования автомобиля , гос. номер №, по риску «КАСКО», полис №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При данных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 20.10.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, просили его удовлетворить. Судом установлено и из материалов следует, что 20.10.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая, что вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении убытков истцу нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба, в обоснование своих требований указав, что является собственником ТС ...», гос. peг. знак №, VIN: №, 2020 г.в., что подтверждается свидетельством о регистрации №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд в части определения надлежащего ответчика указать АО «Донэнерго», в окончательной редакции исковых требований просил
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, выполненной экспертами НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ», экспертное исследование проведено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТСЖ «Лучезарный-3», АО «ДОНЭНЕРГО», третьи лица МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» В. ..., А.В. ... о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что "."..г. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Land Cruiser Prado
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что "."..г. водитель <ФИО> управляя автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак , совершая разворот в противоположную сторону нарушил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указывает, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу услуги по урегулированию страхового
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сам факт ДТП и наступления страхового случая, по оформлению которого, ответчик принял на себя обязательства, ничем не подтвержден. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
УФСБ России по Ярославской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 87045,39 руб. В обоснование иска указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что автогражданская ответственность ответчика застрахована не была. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из изложенного, поскольку доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Ярославской области к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в 15:45 автомобиль <ФИО> Volkswagen Polo г/н №, идентификационный номер (VIN) №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в тексте искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу <ФИО>, <дата> г.р. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства Тойота г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Сельта», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с трудовым договором № от <дата> <ФИО> работал в ООО «Сельта» в должности водителя-экспедитора (л.д.24-26)
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию, с учетом износа автомобиля либо без такового, суд считает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Сельта» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что истец является владельцем автомобиля HYUNDAI ЕLАNТRА, VIN №, 2017 г.в., г.н. №
Описательная часть
Ответчики <ФИО> в судебном заседании исковое заявление не признал. Судом из материалов гражданского дела и административного материала установлено, что <дата> в 23 часов 05 минут на автодороге возле
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО> исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Одновременно, по изложенным же мотивам, суд не усматривает оснований для удовлетворения искового заявления к <ФИО>..;
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> в Людиновский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах», в котором истец просил взыскать с наследников <ФИО>, умершей <дата>, в возмещение ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, не оспаривал факты, установленные материалом проверки МЧС, указав, что по согласованию с родственниками он следил за сохранностью имущества, оставшегося после смерти
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая приведённые в возражениях по иску доводы ответчиков <ФИО> и <ФИО> и представителя ответчика <ФИО> об отсутствии их вины в причинении ущерба, а также учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 03.07.2024г. на его автомобиль возле дома упало дерево, в результате чего ему причинен ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта 1 082 200 руб
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г/о Балашиха в судебное заседание явился, с иском не согласен, представил письменные возражения, пояснил, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку ответственность за содержанием
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что причинителем вреда является МБУ «Благоустройство-Балашиха», как лицо, от действий (бездействия) которого зависело надлежащее содержание деревьев, расположенных
