Дело №2-529/2025

48RS0009-01-2025-000629-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года г. Данков Липецкая область

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Мавриной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, ссылаясь на обстоятельство, что 17.06.2025 произошло ДТП с участием автомобиля Митсубиси Аутлендер, г.р.з. №, принадлежащего ему и автомобиля ВАЗ 2114, г.р.з № принадлежащего ответчику. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. ФИО2 вину признал, что подтверждается распиской от 17.06.2025, в которой он обязался оплатить ремонт его поврежденного автомобиля. Им л произведен ремонт автомобиля в ООО «МЦ Липецк» за счет собственных средств. Согласно акту выполненных работ, стоимость выполненных ремонтных работ составила 232 310 руб.. От обязанности выплатить денежные средства, потраченные им на ремонт автомобиля, ответчик уклонился.

Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу в возмещение причиненного материального ущерба- 232 310 руб., уплаченную при подаче иска в суд госпошлину – 7969 руб., расходы по оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы в сумме 392 руб.

В судебное заседание:

истец ФИО3, не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие;

ответчик ФИО2, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания не явился;

представитель ответчика по доверенности ФИО4 в пределах предоставленных ей полномочий, исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования признала, последствия признания иска ей известны.

Ввиду того, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 29 <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> денежные средства в размере 260 671 (двести шестьдесят тысяч шестьсот семьдесят один) рубль, из которых:

-232 310 (двести тридцать две тысячи триста десять) руб.- материальный ущерб;

- 20 000 (двадцать тысяч) руб.- расходы по оплате юридических услуг;

-7969 (семь тысяч девятьсот шестьдесят девать) руб.- сумма уплаченной госпошлины,

- 392 (триста девяносто два) руб. – почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Е.И. Сутягин

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года