54RS0010-01-2025-004758-94

Дело №2-4726/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года город Новосибирск

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи

Сыркашевой А.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «2022» к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю, в размере 249 400 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8482 рубля.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Автогрейд» (после реорганизации АО «2022») является собственником автомобиля «JAC J7», р/знак <***>, которое было передано в аренду ответчику ФИО2 по договору субаренды от ДД.ММ.ГГГГ.

В момент передачи транспортного средства, автомобиль повреждений не имел, был передан в надлежащем состоянии.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ при возвращении ответчиком автомобиля, были установлены механические повреждение транспортного средства, стоимость устранения которых согласно заключению независимой экспертизы составляет 249400 рублей, с требованием о взыскании которой истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец АО «2022» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела путем направления по адресу места жительства судебной повестки, которая не была получена, возвратилась в суд по истечении срока хранения, срок хранения был почтовой службой соблюден, в связи с чем суд приходит к выводу об извещении ответчика в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно положениям ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Статье 644 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. (ст. 622 Гражданского кодекса РФ)

Судом установлено, что АО «2022» является собственником автомобиля «JAC J7», р/знак <***>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, а также договором лизинга автотранспортных средств № Л-134/2023 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-63,32-34)

Данный автомобиль АО «2022» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Автогрейт» в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору аренды автомобиля № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автогрейт» и ФИО2, был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому субарендодатель передает субарендатору на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а субарендатор обязуется принять транспортное средство ха плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договоре. (л.д.42)

Во исполнение указанного договора истец передал в пользование ответчику автомобиль «JAC J7» р/знак <***> в технически исправном состоянии, без значительных механических повреждений, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства (Приложение № к договору № субаренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ).(л.д.22)

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Общим условий договора аренды/субаренды, утвержденных приказом директора АО «Автогрейт» (л.д.47-50), в случае повреждения транспортного средства или дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) субарендатор обязуется немедленно известить субарендодателя и действовать исходя из инструкций последнего, в том числе: вызвать представителей ГИБДД или полиции, получать копию протокола с подробным перечнем повреждений транспортного средства, записать свидетелей в случае необходимости, в течении 5 рабочих дней представить справку из ГИБДД или полиции соответствующей формы субарендодателю. Невыполнение настоящего условия лишает субарендатора права ссылаться на наличие повреждений транспортного средства, возникших не по его вине, и влечет для субарендатора обязанность возместить причиненный транспортному средству ущерб в полном объеме за счет собственных средств.

Пунктом 3.1 Общих условий установлено, что субарендатор в период действия договора субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.

Согласно п. 3.2, Общих условий ущерб, причиненный субарендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), а по вине субарендатора. Возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по Соглашению сторон, либо на основании заключении/отчета специалиста.

В случае совершения ДТП, арендатор, вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать субарендодателя о ДТП и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований субарендатор несет полную материальную ответственность, а также возможные убытки для арендодателя, связанные с неисполнением обязанности.

Автомобиль «JAC J7» р/знак <***> был возвращен субарендодателю ДД.ММ.ГГГГ, о чем ООО «Автогрейт» был составлен соответствующий акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в акте указаны установленные механические повреждения транспортного средства, поименованных в карте внешних повреждений автомобиля. (л.д.19-20)

Лицо, право которого нарушено, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ вправе требовать возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба истцу в период аренды транспортного средства «JAC J7» р/знак <***>, нашел свое подтверждение по представленным материалам дела. Доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу ущерба ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил. Также в материалы дела не представлено доказательств того, что автомобиль получил повреждения в иной период и в результате действий другого арендатора.

В соответствии с заключением ООО «Профэксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «JAC J7» р/знак <***>, составляет 249400 рублей. (л.д.75-88)

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием оплатить сумму ущерба в срок 10 календарных дней, с момента получения претензии. (л.д.54-56,57-59)

Однако ответчик в добровольном порядке ущерб не возместил.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, учитывая что автомобиль «JAC J7» р/знак <***> в момент его передачи ответчику механических повреждений не имел, однако по завершению субаренды был возвращен в поврежденном состоянии (что следует из актов приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) суд приходит к выводу о том, что возникшие в период субаренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повреждения транспортного средства «JAC J7» р/знак <***>, были образованы по вине ответчика, в период аренды им автомобиля. Ответчик размер причиненного ущерба не оспаривал, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта не представил, не ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы, при том, что данное право ответчику разъяснялось в определении суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в заявленном истцом размере 249 400 рублей.

Поскольку ООО «Автогрейд» прекратило свою деятельность ввиду реорганизации путем присоединения к АО «2022», суд произвел замену истца ООО «Автогрейд» на АО «2022»(л.д.108-11,112-114, протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Для определения размера ущерба, причиненного автомобилю «JAC J7» р/знак <***>, истец обратился к ООО «Профэксперт», стоимость оплаты указанных услуг составила 12 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 рублей (л.д. 57).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по составлению экспертного заключения в размере 12000 рублей.

Поскольку подготовка экспертного заключения была необходима в целях подачи иска, определении цены иска, данное экспертное заключение было принято судом в качестве доказательства по делу при определении размера ущерба, суд полагает, что данные расходы по оплате независимой экспертизы, выполненной ООО «Профэксперт» являются судебными расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 12000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8482 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «2022» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «2022» (ИНН <***>) ущерб в размере 249 400 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 12000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 482 рубля, а всего – 269882 рубля.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья А.А. Сыркашева