№2-2381/2025
УИД: 27RS0007-01-2025-002586-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,
при секретаре судебного заседания Федорове А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО5 ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО5 А.А.К. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло ДТП с участием автомобиля М., гос.номер (№) под управлением ФИО5 А.А.К. и автомобилем М., гос.номер (№), которому были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД. Автомобиль М., гос.номер (№) застрахован по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ». Признав случай страховым, АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 309706 руб. Поскольку водитель С.А.К. не была включена в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО, при использовании которого причинен вред, просят взыскать с ответчика денежные средства в размере 309706 руб. в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10243 руб.
Протокольным определением от (дата) к участью в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО5.
Истец, ответчик, третье лицо, уведомлены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебном заседание не явились, в связи с чем, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
(дата) в 13 час. 15 мин. ФИО5 А.А.К. управляя автомобилем М.Д., гос.номер (№), двигаясь по второстепенной дороге по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), на перекрестке ул. (адрес) и (адрес), в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре нарушив п.13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «О Правилах дорожного движения», согласно которым: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения» при переезде нерегулируемого перекрестка, не уступила дорогу автомобилю Masda Premacy, гос.номер (№), под управлением ФИО6, движущемуся по главной дороге (адрес), со стороны (адрес) в сторону (адрес), в результате чего, совершила с ним столкновение, причинив автомобилю Masda Premacy, гос.номер (адрес) механические повреждения.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, как они установлены судом, подтверждаются материалом ЖУП(№), согласно которому, постановлением (№) от (дата) ФИО5 А.А.К. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ по факту нарушений п.13.9 Правил дорожного движения.
Как следует из выписки государственного реестра транспортных средств, собственником автомобиля М.Д., гос.номер (№) являлся ФИО5, собственником автомобиля Masda Premacy, гос.номер (№) являлся ФИО1
Автомобиль М.Д., гос.номер (№) застрахован в АО «СОГАЗ» по полису ХХХ (№). Гражданская ответственность собственника автомобиля Masda Premacy, гос.номер (№) застрахована не была.
(дата) ФИО1, в лице ФИО2, обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО по факту ДТП, произошедшего (дата).
(дата) между АО «СОГАЗ» и ФИО2, действующим в интересах ФИО1, заключено соглашение об урегулировании события по договору ОСАГО без проведения технической экспертизы, на сумму страхового возмещения 309706 руб.
Признав случай страховым, АО «СОГАЗ» перечислило ИП ФИО3 (согласно реквизитам указанным в заявлении о страховом возмещении) страховое возмещение в сумме 309706 руб., что подтверждается актом о страховом случае от (дата), платежным поручением (№) от (дата).
АО «СОГАЗ» как страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность собственника транспортного средства М.Д., гос.номер (№), в счет возмещения вреда по страховому случаю, перечислило АО «СОГАЗ» денежные средства в сумме 226900 руб., что подтверждается актом о страховом случае от (дата), платёжным поручением (№) от (дата).
Как следует из электронного страхового полиса ХХХ (№), водитель ФИО5 А.А.К. не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством М.Д., гос.номер (№)
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, к истцу, как к лицу, выплатившему страховое возмещение, в соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что причинение имущественного вреда собственнику транспортного средства Masda Premacy, гос.номер (№) ФИО1., находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО5 А.А.К., и учитывая, что ФИО5 А.А.К. управляя автомобилем М.Д., гос.номер (№) не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то у истца возникло право требования к ФИО5 А.А.К. о возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, как непосредственному причинителю вреда, то суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 309706 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 10243 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО5 ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 ФИО4, (дата) года рождения, уроженки (адрес), в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в сумме 309706 руб., государственную пошлину в сумме 10243 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Маненков
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 октября 2025 года